Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А27-16292/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-16292/2025


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

16 октября 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 13 октября 2025 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

ответчика по доверенности от 27.11.2024 ФИО1, дело по иску

муниципального казенного предприятия «Комфорт» Тяжинского муниципального округа (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 25/22 от 14.09.2022

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное предприятие «Комфорт» Тяжинского муниципального округа (далее МКП «Комфорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания» (далее ООО «ТГК», ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии по договору от 14.09.2022 № 25/22 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за период с декабря 2023 года по декабрь 2024 года в размере 18 160 033,26 руб.

Истец надлежащим образом извещен, явку представителя не обеспечил. Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, согласно которому в отношении ООО «ТГК» возбуждено конкурсное производство, в связи с чем не может быть произведен зачет стоимости услуг по передаче тепловой энергии и стоимости тепловой энергии, поставленной для компенсации потерь при передаче тепловой энергии.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

МКП «Комфорт» является теплосетевой организацией, осуществляющей свою деятельность на территории Тяжинского муниципального округа, для которой постановлением РЭК Кузбасса от 24.11.2022 № 504 установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии.

ООО «ТГК» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на территории Тяжинского муниципального округа, для которой постановлением РЭК Кузбасса от 24.11.2022 № 505 установлены тарифы на тепловую энергию.

Между МКП «Комфорт» (теплосетевая компания) и ООО «ТГК» (теплоснабжающая организация» заключен договор от 14.09.2022 № 25/22 оказания

услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, согласно пункту 1.1 которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя (далее по тексту услуги), а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно пункту 5.1 Договора расчетным периодом для оплаты потерь тепловой энергии, возникающей при передаче тепловой энергии, является календарный месяц. Объем потерь тепловой энергии определяется в процентном соотношении плановых нормативных потерь, утвержденных РЭК Кузбасса, к отпущенной тепловой энергии Теплоснабжающей организации (пункт 5.3).

Теплосетевая организация производит оплату потерь тепловой энергии и теплоносителя до 15 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.5).

Согласно пункту 6.1 Договора расчетным периодом для оплаты оказываемых Теплосетевой организацией по настоящему Договору услуг является календарный месяц.

Оплата услуг Теплосетевой организации по передаче тепловой энергии производится Теплоснабжающей организацией до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.7).

Из расчета истца следует, что в период с декабря 2023 года по декабрь 2024 года МКП «Комфорт» оказало ООО «ТГК» услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 38 739 606,03 руб. ООО «ТГК» поставило МКП «Комфорт» тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь на общую сумму 20 579 572,77 руб. С учетом сальдирования задолженность ООО «ТГК» за услуги МКП «Комфорт» составила18 160 033,26 руб. В подтверждение объемов и стоимости представлены УПД на услуги, оказанные МКП «Комфорт» (представлены в электронном виде вместе с иском) и УПД на оплату тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь (представлены в электронном виде 10.10.2025).

22.12.2023 в рамках дела № А27-23907/2023 вынесено определение о принятии заявления ООО «ТГК» о признании его банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «ТГК». 19.09.2024 вынесено решение о признании ООО «ТГК» банкротом, открыто конкурсное производство.

Суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,

иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2020 N 302-ЭС20-1275, процесс передачи тепловой энергии неизбежно связан с технологическими потерями этого ресурса при транспортировке его по тепловым сетям до потребителя.

В связи с этим законодатель в статьях 13, 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона № 190-ФЗ) предусмотрел приобретение теплосетевыми организациями тепловой энергии (мощности), теплоносителя в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

На неразрывную связь расчетов за услуги по передаче тепловой энергии и за потери, возникшие при передаче, указывают и положения части 4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, согласно которым теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

С учетом целей законодательного регулирования порядок осуществления расчетов сторон договора по передаче тепловой энергии, возникающих по поводу оплаты оказанных услуг и возмещению состоявшихся потерь тепловой энергии, предполагает применение к взаимным обязательствам сторон метода сальдо, предусматривающего исчисление одного итогового обязательства, образовавшегося по итогам соотнесения встречных правопритязаний участников правоотношения.

Согласно сложившейся судебной практике сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа), сформированная по результатам установленной между ними единой договорной связи с двумя встречными магистральными обязанностями осуществить характерное исполнение, не предполагающее выбытие из имущественной сферы стороны по договору какого-либо актива и предусматривающего сверочный характер соотнесения стоимости осуществляемых сторонами предоставлений. При этом происходит сопоставление обязанностей сторон из одних отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которое возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), которое не может быть квалифицировано как зачет, не подлежит оспариванию как отдельная сделка. Соответственно в подобной ситуации не возникают встречные обязанности, а формируется лишь единственная завершающая обязанность одной из сторон договора (определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564, от 02.09.2019 N 304-ЭС19-11744, от 29.08.2019 N 305-ЭС19-10075, от 27.10.2020 N 305-ЭС20-10019, от 10.12.2020 N 306-ЭС20-15629, от 21.01.2021 N 305-ЭС20-18605, от 02.02.2021 N 305-ЭС20-18448 и др.).

По смыслу указанной правовой позиции действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, вытекающего из существа правоотношений и происходящего в силу встречного характера основных обязательств, не являются прекращением обязательств зачетом в его общегражданском понимании (статья 410 ГК РФ), так как в случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак. В правовом аспекте расчетная операция сальдирования не отличается от зачета, так как, являясь квазизачетной конструкцией, также не предполагает необходимости

согласования воль сторон по активному требованию для учета его в итоговом сальдо.

Учитывая, что механизм сальдирования предусматривает автоматическое прекращение встречных обязательств, то есть не требуется чьего-либо волеизъявления или наступления какого-либо события, иного дополнительного условия, сальдирование происходит в момент, когда обязательства стали встречными и способными к сальдированию, то есть с момента наступления срока исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Из расчета истца следует, что в период с декабря 2023 года по декабрь 2024 года МКП «Комфорт» оказало ООО «ТГК» услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 38 739 606,03 руб. ООО «ТГК» поставило МКП «Комфорт» тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь на общую сумму 20 579 572,77 руб. С учетом сальдирования задолженность ООО «ТГК» за услуги МКП «Комфорт» составила 18 160 033,26 руб.

Относительно довода ответчика, согласно которому в отношении ООО «ТГК» возбуждено конкурсное производство, в связи с чем не может быть произведен зачет стоимости услуг по передаче тепловой энергии и стоимости тепловой энергии, поставленной для компенсации потерь при передаче тепловой энергии, суд отмечает, что в отношениях сторон произведено сальдирование, а не зачет.

Кроме того, согласно статье 5 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Задолженность ООО «ТГК» перед МКП «Комфорт» за услуги по передаче тепловой энергии за период с декабря 2023 года по декабрь 2024 года, возникла после принятия заявления о признании ООО «ТГК» банкротом (22.12.2023), соответственно является текущей.

На основании изложенного требования МКП «Комфорт» о взыскании с ООО «ТГК» задолженности за услуги по передаче тепловой энергии по договору от 14.09.2022 № 25/22 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за период с декабря 2023 года по декабрь 2024 года в размере 18 160 033,26 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Поскольку истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, с ответчика взыскивается государственная пошлина непосредственно в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания» (ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия «Комфорт» Тяжинского муниципального округа (ИНН <***>) 18 160 033,26 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 406 600 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Я.Н. Ерохин