Решение от 24 марта 2025 г. по делу № А47-16776/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16776/2024
г. Оренбург
25 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года В полном объеме решение изготовлено 25 марта 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению индивидуального

предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Оренбургская обл., Тюльганский район, с.Астрахановка

к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Оренбургской области "Геронтологический центр "Долголетие", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург

о взыскании 248 248 руб. 95 коп. при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель доверенности сроком до 31.12.2025, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 представитель доверенности от 03.12.2024, паспорт, диплом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 26.02.2025 до 11.03.2025.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Оренбургской области "Геронтологический центр "Долголетие" с требованием о взыскании 361 686 руб. 12 коп., из которых 259 968 руб. 84 коп. – выполненные работы по контракту от 18.08.2023, убытки по оплате процентов по

независимой гарантии в размере 1 717 руб. 28 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе исполнения спорного контракта, до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта понес расходы, которые ответчик не оплатил.

Определением от 30.09.2024 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 23.09.2024 представить отзыв на заявление, в срок до 22.10.2024 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный судом срок ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором относительно удовлетворения исковых требований возражал.

В обоснование возражений ответчик ссылался, на то, что стоимость выполненных работ завышена, указал, что по их расчетам работы выполнены на сумму 180 463 руб. 85 коп. В части оплаты юридических услуг и убытков по уплате процентов по независимой гарантии ответчик возражал, указав на чрезмерность и недоказанность.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и исследованию дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 27.11.2024).

Истцом (редакция от 19.02.2025) в связи с перерасчетом стоимости выполненных работ заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика 248 248 руб. 95 коп., в том числе 180 463 руб. 85 коп. – задолженность за оплату выполненных работ, 66 067 руб. 82 коп. – пеня, 1 717 руб. 28 коп. – убытки по оплате процентов по независимой гарантии, а также 100 000 руб. – расходы по оплате юридических услуг.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск рассматривается о взыскании 248 248 руб. 95 коп., в том числе 180 463 руб. 85 коп. – задолженность за оплату выполненных работ, 66 067 руб. 82 коп. – пеня, 1 717 руб. 28 коп. – убытки по оплате процентов по независимой гарантии, а также 100 000 руб. – расходы по оплате юридических услуг.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений.

Ответчик относительно удовлетворения исковых требований возражал, при этом в отзыве указал, что работы выполнены на сумму 180 463,85 руб., в том числе демонтажные работы – 158 66,64 руб., вывоз мусора – 11246,10 руб., электроснабжение – 10 554,11 руб., в судебных заседаниях представитель ответчика выполнение демонтажных работ истцом не отрицал, пояснил, что оплат не произведена, поскольку не имеется денежных средств.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между государственным бюджетным учреждением социального обслуживания Оренбургской области «Геронтологический центр «Долголетие» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) контракт № 853500000323006457 на «Выполнение работ по обустройству здания проходной ГБУСО "ГЦ "Долголетие" по адресу: <...>- Восточная, д. 1».

Согласно пункту 1.1. договора по настоящему контракту подрядчик обязуется выполнить работы по обустройству здания проходной ГБУСО "ГЦ "Долголетие" по адресу: <...>- Восточная, д. 1, в соответствии с условиями настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 1.2. контракта заказчик обязуется обеспечить приемку работ в установленные настоящим контрактом сроки и оплатить выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями контракта.

Подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией (Приложение № 1 к настоящему Контракту) (пункт 1.3.контракта).

Согласно пункту 1.5. контракта срок выполнения работ (срок исполнения контракта): в течение 60 календарных дней с даты заключения настоящего контракта.

Как следует из пункта 2.1.1. контракта заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки и в порядке, установленном настоящим контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1.2. заказчик обязуется оказывать содействие подрядчику в ходе выполнения им работ по вопросам, непосредственно связанным с предметом контракта, решение которых возможно только при участии заказчика.

В соответствии с пунктами 2.3.1., 2.3.2. подрядчик обязуется выполнить работы своими силами и средствами, в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом и графиком производства работ, и сдать законченные работы заказчику в порядке, установленном настоящим контрактом; выполнить все работы по настоящему контракту в соответствии с проектно-сметной документацией.

Согласно пункту 2.3.12. контракта подрядчик обязуется немедленно известить заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении: - возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ; - иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, угрожающих качеству результатов выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок.

Как следует из пункта 2.4.1. контракта подрядчик имеет право получать от заказчика разъяснения по всем вопросам, возникающим в ходе выполнения работ, и любую дополнительную информацию, необходимую для выполнения своих обязательств по настоящему контракту. Требования Подрядчика предъявляются в письменном виде.

Подрядчик имеет право требовать от заказчика своевременной оплаты выполненных работ (пункт 2.4.3. контракта).

Как следует из пункта 3.9. контракта приемка Работ по настоящему контракту производится путем подписания сторонами документа о приемке.

Оформление и подписание документов о приемке осуществляется в электронной форме в ЕИС, в соответствии с частями 13,14 статьи 94 Федерального Закона 44-ФЗ (пункт 3.13.контракта).

Датой приемки выполненной работы считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного Заказчиком (пункт 3.14. контракта).

В соответствии с пунктом 4.3. контракта заказчик осуществляет оплату выполненных работ в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами документа о приемки.

В случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком

обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 5.8. контракта).

Согласно пункту 5.9. контракта в случае если подрядчик потребует уплаты пени за просрочку исполнения заказчиком обязательств, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец указал, что в ходе исполнения контракта у подрядчика возникли трудности, связанные с нарушением обязательств по контракту заказчиком, руководствуясь положениями статей 716 и 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик письмами № 65А от 31.08.2023 и № 76 от 11.09.2023 уведомил заказчика о приостановке работ по контракту до устранения заказчиком недостатков, а также проведения переговоров для урегулирования возникших вопросов. В связи с самоустранением заказчика от решения указанных вопросов, отсутствия с его стороны разъяснений, наличием обстоятельств, препятствующих исполнению контракта в срок и с надлежащим качеством, подрядчиком 18.09.2023 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (исх. N80-09/23 от 18.09.2023).

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено ИП ФИО1 в Единой информационной системе 18.09.202З 09:З3 (МСК) (Заказчиком получено 18.09.202З 09:33 (МСК)).

Как пояснил истец, в ходе исполнения спорного контракта, до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта истцом понесены следующие расходы 180 463 руб. 85 коп. – задолженность за выполненные работы, 66 067 руб. 82 коп. – пеня, 1 717 руб. 28 коп. – убытки по оплате процентов по независимой гарантии (с учетом уточнений).

Поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,

предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проанализировав условия контракта № 853500000323006457, суд приходит к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом норм Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии с п. 8 ст. 3 Закона о контрактной системе под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Государственный контракт содержит все существенные условия договоров данного вида о предмете, сроках выполнения работ и их стоимости, а также об ответственности сторон за неисполнение обязательства.

Согласно п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков (пункт 3 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам указанной нормы материального права стороны сделки могут предусмотреть право одностороннего отказа от договора.

В соответствии с частями 8, 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 19 статьи 95 Закона N 44-ФЗ поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего

отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 7.2. спорного контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае неисполнения, просрочки исполнения, либо ненадлежащего исполнения Подрядчиком условий контракта.

В соответствии с частью 20.1. статьи 95 Закона N 44-ФЗ в случае принятия поставщиком (подрядчиком, исполнителем) предусмотренного частью 19 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур, такое решение направляется заказчику в следующем порядке:

1) поставщик (подрядчик, исполнитель) с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется заказчику. Датой поступления заказчику решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик;

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с частью 21. статьи 95 Закона N 44-ФЗ решение поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается

расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с частью 23 статьи 95 Закона N 44-ФЗ при расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Как следует из материалов дела, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено ФИО1 в единой информационной системе (Заказчиком получено 18.09.2023 09:33 (МСК)).

Учитывая положения ч. 2 ст. 95 Закона о контрактной системе, односторонний отказ Подрядчика от исполнения контракта вступил в законную силу 29.09.2023.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области от 10.10.2023 № 056/10/104-1014/2023 в удовлетворении требований Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Геронтологический центр «Долголетие» (вх. № 6293/23 от 04.10.2023 г.) о включении в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сведений в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в связи с расторжением контракта на основании одностороннего отказа подрядчика от исполнения контракта на выполнение работ по обустройству здания проходной ГБУСО «ГЦ «Долголетие» по адресу: <...> (извещение № 0853500000323006457), отказано.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик не обжаловал в судебном порядке решение антимонопольного органа, а также односторонний отказ истца от исполнения контракта.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора

подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Материалами дела подтверждается, что решение ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта обусловлено причинами независящими от подрядчика.

В ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

По смыслу рекомендаций, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке мотивов отказа от подписания актов выполненных работ суду следует исходить из того, что обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика.

Стоимость выполненных истцом работ составляет 180 463 руб. 85 коп., что подтверждается актом выполненных работ от 13.09.2023 и справкой о стоимости выполненных работ КС-3 от 13.09.2023, подписанных в одностороннем порядке подрядчиком.

В судебном заседании ответчик пояснил, что не отрицает фактическое выполнение работ подрядчиком.

Как ранее указано, согласно положениям пункта 23 статьи 95 Закона о контрактной системе, при расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать возмещения фактически

понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Исходя из системного толкования данных правовых норм, право требования возмещения убытков в виде затрат, фактически понесенных во исполнение условий контракта, может быть реализовано подрядчиком после приостановления подрядных работ и принятия соответствующего решения об отказе от исполнения контракта.

Поскольку отношения сторон по спорному контракту прекращены ввиду одностороннего отказа подрядчика от его исполнения, в связи с обстоятельствами независящими от подрядчика, повлекшими невозможность завершения работ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании стоимости фактически выполненных работ по контракту на основании статей 15, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 180 463 руб. 85 коп.

Истцом также заявлено требование об оплате пени в размере 66 067 руб. 82 коп. за период с 23.09.2023 по 26.02.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

Статьей 34 Федерального закона N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (пункт 4).

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров,

работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5.8. контракта в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 5.9. контракта, в случае если подрядчик потребует уплаты пени за просрочку исполнения заказчиком обязательств, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 36 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, пени за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежат начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения.

Решение подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу 29.09.2023.

С учетом изложенного судом самостоятельно произведен расчет пени за период с 23.09.2023 (срок оплаты по пункту 4.3. контракта) по 29.09.2023 (дата расторжения контракта, вступление в силу решение об одностороннем отказе), согласно которому размер пени составил 547 руб. 41 коп.

Таким образом, требование об оплате пени признается судом обоснованным частично в размере 547 руб. 41 коп.

Истец заявил требование об оплате убытков по оплате процентов по независимой гарантии в размере 1 717 руб. 28 коп.

Согласно независимой гарантии, выданной ПАО «Банк Уралсиб» от 14.08.202З N9 9991-4R1/1295004, по платежному поручению, истец

оплатил банку комиссию за выдачу независимой гарантии по спорному государственному контракту в размере – 1 717 руб. 28 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, и при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 393 Гражданского Кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что понесенные истцом расходы на оплату комиссии за выдачу независимой гарантии по спорному государственному контракту в размере 1 717 руб. 28 коп., в понимании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации являются расходами, которые истец произвел для целей обеспечения исполнения обязательств по контракту, относятся к реальному ущербу и возмещаются в составе убытков по требованию истца.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 100 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что требование заявителя о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О

некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела") (далее-постановление Пленума от 21.01.2016 № 1).

Другая сторона вправе доказывать чрезмерность понесенных заявителем судебных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 41 названного Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1).

В п. 20 информационного письма № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение

злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В обоснование заявленного требования истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 07.09.2023.

Стоимость услуг по договору в соответствии с пунктом 3.1. составляет 100 000 руб.

Факт оплаты услуг подтвержден платежным поручением от 27.09.2023 № 134 с учетом письма от 02.10.2023 № 48 об уточнении платежа.

Суд, исследовав обстоятельства дела и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что расходы истца на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. не могут быть взысканы в полном объеме по следующим основаниям.

Заявителем не представлен подробный расчет стоимости (калькуляция) оплаченных услуг по каждому виду работ, в связи с чем, суд не может оценить стоимость каждой оказанной услуги и исходит из оценки в совокупности всего объема оказанных юридических услуг по делу.

Оценивая проделанную представителем работу, суд принимает во внимание категорию спора, круг исследуемых обстоятельств и объем доказательств, продолжительность рассмотрения дела, характер спора, объем и сложность выполненных представителем работ (составление искового заявления, процессуальных документов, представление интересов клиента в суде первой инстанции в заседаниях 22.01.2025, 26.02.2025, 11.03.2025), в связи с чем, суд считает, что оплата работы представителя в размере 70 000 рублей отвечает критериям разумности и соразмерности.

С учетом изложенного, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание обстоятельства настоящего дела, степень его сложности, исходя из объема фактически оказанных представителем услуг в связи с рассмотрением дела в суде и категории рассматриваемого дела, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, судебные расходы подлежат удовлетворению в сумме 70 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Оренбургской области "Геронтологический

центр "Долголетие" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 182 728 руб. 54 коп., в том числе 180 463 руб. 85 коп. основного долг, 547 руб.41 коп. пени, 1 717 руб. 28 коп. убытков, 70 000 руб. расходов на представителя, а также 14 136 руб. госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить из федерального бюджета истцу 5 672 руб. госпошлины, уплаченной по платежным поручениям № 4 от 30.07.2024, № 7 от 17.09.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.А. Дубинина