Решение от 27 сентября 2024 г. по делу № А40-97062/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-97062/24-156-913
27 сентября 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1476" (105568, Г.МОСКВА, УЛ. ЧЕЛЯБИНСКАЯ, Д.20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2014, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОСЕЙДОН" (141202, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ПУШКИНСКИЙ, Г ПУШКИНО, УЛ ИНСТИТУТСКАЯ, Д. 12, ПОМЕЩ. 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2022, ИНН: <***>)

о взыскании 27 829 руб. 48 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № б/н от 27.12.2023 (Диплом ВСГ.№ 0502023 от 19.06.2006)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1476" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОСЕЙДОН" о взыскании 27 829 руб. 48 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика и без представления отзыва на иск в порядке ст. 136 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы «Школа № 1476» (далее - Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПОСЕЙДОН» (далее -Ответчик, Исполнитель) 19.09.2022 был заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 144-1476-22 на оказание услуг по очистке крыш от снега, наледи и сосулек для нужд ГБОУ Школа № 1476 в 2022-2023 гг (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1 Контракта Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по очистке крыш от снега, наледи и сосулек (далее -Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее -Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно п. 3.1. Контракта сроки оказания услуг были установлены в соответствии с Техническим заданием: с 01.11.2022 по 15.04.2023.

В соответствии с п. 5.4.1 Контракта Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями Технического задания и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения настоящего Контракта.

Согласно п. 2.2 Технического задания для взаимодействия с Заказчиком Исполнитель обязан назначить контактное лицо, ответственное за своевременное оказание услуг, определить номера телефонов диспетчерский службы, адрес электронной почты и номер факса для приема заявок. Исполнитель должен за свой счет и в полном объеме обеспечивать круглосуточное диспетчерское обслуживание, максимальное время ожидания ответа оператора не должно превышать 5 минут. Об изменении в контактной информации Исполнитель должен уведомить Заказчика в течение 1 рабочего дня со дня возникновения таких изменений.

Согласно п. 3.2 Технического задания до начала оказания услуг (по каждой заявке Заказчика), Исполнитель обязан предоставлять Заказчику следующие документы: список сотрудников для допуска на объект на бланке организации Исполнителя, заверенный подписью руководителя и печатью организации Исполнителя, с указанием фамилии, имени, отчества, специальности, даты рождения, паспортных данных; приказ о назначении ответственного за оказание услуг (производство работ); журнал инструктажа по технике безопасности (копия); наряд-допуск на производство работ повышенной опасности, заверенный подписью уполномоченного лица и печатью организации Исполнителя.

21.11.2022 Исполнителю было направлено Требование Исх. № 162 о предоставлении документов, указанных в п. 3.2 Технического задания. Данное требование Ответчиком проигнорировано, документы не предоставлены.

21.11.2022 Исполнителю была направлена Заявка № 1 со сроком оказания услуг по чистке кровли 24.11.2022. По данной заявке услуги не оказаны в полном объеме.

25.11.2022 Исполнителю был направлен Акт № 1/25.11.2022 от 25.11.2022 о проведении проверки исполнения обязательств по Контракту с указанием срока исполнения выявленных недостатков до 15.00 час. 28.11.2022.

Ввиду того, что Поставщик не исполнил, предусмотренные пунктами 1.1, 3.1, 5.4.1 Контракта, обязательства по очистке крыш от снега, наледи и сосулек, Заказчик, руководствуясь частями 8-26 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 8 Контракта, принял Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта исх. № 173 от 06.12.2022.

Согласно пункту 13 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

На основании п. 7.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Заказчик и Исполнитель несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №-1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем (Подрядчиком, Поставщиком) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, Исполнителем (Подрядчиком, Поставщиком), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» и иным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 4 ст.401 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате штрафа.

Ввиду неисполнения Ответчиком условий Контракта, Истец претензией исх. № 174 от 06.12.2022 произвел начисление штрафа, установленного пунктом 7.3 Контракта, в соответствии с условиями которого за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств предусмотренных Контрактом, размер штрафа составляет 10 процентов цены Контракта, и предложил оплатить штраф в добровольном порядке в течение 7 (Семи) календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Истцом произведен расчет штрафа в размере 26 061, 91 руб.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму штрафа 26 061, 91 руб.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части суд исходит из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств оплаты штрафа в материалы дела не представлено, исковые требования ответчиком не оспорены, таким образом требования об оплате штрафа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Частью 5 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 по 03.10.2023 в размере 1 767 руб. 57 коп. не подлежит удовлетворению, поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на начисленный штраф не допускается.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 395 ГК РФ, ст. 9, 65, 70-71, 106, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОСЕЙДОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2022, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1476" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2014, ИНН: <***>) штраф в размере 26 061 руб. 91 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1 872 руб. 97 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья:

Л.С. Дьяконова