Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А65-38674/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-38674/2017


Дата принятия решения – 21 февраля 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коновалова Р.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Соломиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Елабужское предприятие тепловых сетей", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья "Прогресс", г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 685909 рублей .45 коп. основного долга,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность №35 от 29.12.2017г.

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество "Елабужское предприятие тепловых сетей", г.Елабуга, (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Товариществу собственников жилья "Прогресс", г.Елабуга (далее – ответчик) о взыскании 685909 рублей .45 коп. задолженности.

Представитель истца исковые требования поддержал, указал, что долг не погашен.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен в порядке ст.123 АПК РФ (с учетом ответа ФГУП «Почта России» от 25.01.2018 г.), на рассмотрение дела не явился, отзыв и доказательства оплаты долга не представил.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Исковые требования мотивированы тем, что истец по договорам №16/О, 16/Г на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения обеспечивал жилые многоквартирные дома, расположенные по адресу: РТ, <...>, 8а, находящиеся в управлении Товарищества собственников жилья "Прогресс", г.Елабуга тепловой энергией, выработанной истцом.

Истцом за период с 01 марта 2017 года по 31 августа 2017 года поставлено ресурса на общую сумму 882611 рубль 40 копеек., ответчиком оплата произведена частично, задолженность составила 685909 руб. 42 коп.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается двухсторонними подписанными актами, ответчику выставлены счет-фактуры.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №17/399-1 от 09.10.2017г. оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В силу части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в вышеуказанных домах выбран способ управления многоквартирным домом - Товарищество собственников жилья.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06 мая 2011 года (далее по тексту – Правила №354), потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 64 Правил №354 потребители вправе принять внесение платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

В силу частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 38 Правил №354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

При этом выбор собственниками помещений в многоквартирном доме возможности вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить потребленный коммунальный ресурс в части, не оплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме (правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении от 24 сентября 2013 года №5614/13).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт оказания ответчику услуг по теплоснабжению и поставке горячего водоснабжения на объекты жилого фонда, обслуживаемого ответчиком, подтверждается материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В соответствии с п. 8.1. договоров №16/О №16/Г ответчик обязался производить оплату поставленной в расчетном месяце тепловой энергии в срок до 30-го числа, следующего за расчетным.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствие со ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Прогресс", г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Елабужское предприятие тепловых сетей", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) 685909 рублей 45 коп. долга.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Прогресс", г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 16718 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Р.Р. Коновалов