Резолютивная часть решения от 5 февраля 2020 г. по делу № А40-182676/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-182676/18-151-1429
город Москва
05 февраля 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК РФ)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Мировая Торговая Компания» (ООО «МТК») (ИНН <***>)

к ООО «Кукбо Дизайн Рус» (ИНН <***>)

о взыскании 970 158 руб.

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2019 года.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.11.2018 года

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019 исковое заявление удовлетворено, с ООО «Кукбо Дизайн Рус» в пользу ООО «МТК» взысканы денежные средства в размере 890 870 руб. 50 коп. задолженности, 79 287 руб. 50 коп неустойки, 55 000 руб. судебных издержек, 22 403 руб. госпошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 решение суда от 01.02.2019 оставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

06.05.2019 на основании вступившего в законную силу решения суда от 01.02.2019 выдан исполнительный лист серии ФС №032879577.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2019 решение суда от 01.02.2019 и Постановление от 08.04.2019 отменены, дело направлено в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суд Московского округа указал на необходимость установить соответствует ли объем и стоимость выполненных исполнителем работ условиям договора, согласованы ли сторонами выполнение дополнительных работ и поставка строительных материалов, к которым истец относит указанные в акте о приемке выполненных работ за февраль-апрель 2018 по форме КС-2 № 1 от 12.04.2018 работы и имеются ли основания оплаты таких работ. Также судом кассационной инстанции указано, что суды оставили без внимания доводы ответчика о том, что помимо авансового платежа заказчик оплатил исполнителю выполненные работы в размере 510 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 196 от 17.04.2018. При новом рассмотрении дела суду указано учесть изложенное, проверить все доводы ответчика, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установить обстоятельства рассматриваемого спора.

03.07.2019 в суд поступило заявление ООО «Кукбо Дизайн Рус» о повороте исполнения решения суда от 01.02.2019.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика против требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, настаивал на удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и представленных доказательств, 14.02.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор строительного подряда № 018/05 (далее - Договор). Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению монтажных работ систем водоснабжения и водоотведения включая разработки Рабочей и Исполнительной Документации на объекте «Тренинговый центр «Хендэ Моторс СНГ», расположенный по адресу: <...>, в соответствии с утвержденным требованиями нормативно-правовых актов РФ и условиями Договора, а заказчик обязуется принять результат Работ и выплатить за них согласованную цену в порядке, предусмотренном условиями Договора. стоимость работ по настоящему договору определяется договорной ценой в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение № 1 к Договору) и составляет на момент подписания договора 1 700 000 руб. В соответствии с п. 3.2. Договора, ответчик, на основании соответствующего счета, осуществляет предоплату 30% от общей суммы договора, в размере 510 000 руб., в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора на счет Исполнителя. На основании п. 3.3. Договора, последующая оплата заказчиком производится ежемесячно за фактически выполненные работы на основании подписанных Исполнителем и утвержденных актов выполненных работ. Согласно п. 3.4. Договора, Исполнитель обязуется не позднее 25 числа отчетного месяца предоставлять Заказчику акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости работ и затрат (форма № КС-3). В соответствии с п. 3.5. Договора, Заказчик обязан рассмотреть и подписать указанные акты и справки в течение пяти рабочих дней с даты их получения от Исполнителя, либо представить мотивированный отказ от их подписания. На основании п. 3.6. Договора, Заказчик производит оплату за выполненные работы в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания КС-2, КС-3. Согласно п. 5.1. Договора, по окончании договора Сторонами составляется «Акта о приемке» КС-2, КС-3. В соответствии с п. 5.2. Договора, приемка работ и подписание Акта производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты их предоставления. По истечении 5-ти дневного срока Акты считаются подписанными, если Заказчик не предъявил претензии письменном виде. На основании п. 6.2.5. Договора, Заказчик имеет право сообщать письменно о решении изменения объемов работ не позднее, чем за 10 календарных дней до планируемого начала выполнения работ, являющихся предметом изменения. Согласно п. 6.3.3. Договора, Заказчик обязан производить платежи и приемку выполненных работ в установленные Договором сроки. В соответствии с п. 6.4.1. Договора, в случае несвоевременного выполнения Заказчиком обязанности, предусмотренной п. 5.2.3. Договора, перечисления платежей, остановки работ по причинам, не зависящим от Исполнителя после На основании п. 6.2.5. Договора, Заказчик имеет право сообщать письменно о решении изменения объемов работ не позднее, чем за 10 календарных дней до планируемого начала выполнения работ, являющихся предметом изменения. Согласно п. 6.3.3. Договора, Заказчик обязан производить платежи и приемку выполненных работ в установленные Договором сроки. В соответствии с п. 6.4.1. Договора, в случае несвоевременного выполнения Заказчиком обязанности, предусмотренной п. 5.2.3. Договора, перечисления платежей, остановки работ по причинам, не зависящим от Исполнителя после письменного уведомления и согласования с Заказчиком перенести срок начала работ и продлить срок окончания работ на соответствующий период, при этом имущественная ответственность по срокам исполнения договорных обязательств не применяется.

Истец указывает, что при выполнении работ ответчик неоднократно вносил изменения в объем выполняемых истцом работ, не соблюдая положения п. 6.2.5. Договора. При этом, истец выполнял свои обязательства, предусмотренные условиями Договора в полном объеме, что, согласно доводам искового заявления, подтверждается письмами: - от 28.02.2018 № 01 - согласование проектной документации Заказчиком; - от 02.03.2018 № 02-03-18 - согласование переноса срока выполнения работ в связи с несвоевременным согласованием документации Заказчиком; - от 22.03.2018 № 22-03-18 - согласование рабочей документации Заказчиком, согласование обновленного списка материалов, на основании внесенных Заказчиком изменений, назначение ответственного по объекту со стороны Заказчика; - от 23.03.2018 № 23-03-18 - согласование перечня закупленных материалов в соответствии с товарной накладной от 21.03.2018 № 26 с Заказчиком, согласование рабочей документации Заказчиком, утверждение дополнительных видов работ Заказчиком; - от 27.03.2018 № 27-03-18 - произвести доплату за материалы согласно разнице в стоимости между фактически закупленным оборудованием и материалами на основании итогового варианта проекта и изначально подписанной проектно-сметной документацией (Приложение №1 к договору строительного подряда № 018/05 от 14.02.2018 г.); - от 30.03.2018 № 30-03-18/2 - согласование дополнительных работ и материалов Заказчиком; - от 04.04.2018 № 04-04-18 - оплата поставленного материала и согласование дополнительных работ и материалов Заказчиком; - от 05.04.2018 № 05-04-18 - приемка результата выполненных работ Заказчиком, согласование неоднократно направленного списка материалов и работ Заказчиком, оплата согласно условиям договора поставленного на объект объема материалов Заказчиком, подписание акта КС-2 по выполненным работам Заказчиком, оплата выполненных работ и внесение 100% оплаты за дополнительный материал Заказчиком; - от 11.04.2018 № 11-04-18/1 - согласование дополнительного объема материалов и оборудования Заказчиком, согласование разработанной Исполнителем и переданной Заказчику «Рабочей документации» и «Проекта производства работ - ППР» с отметкой в «производство работ», подписание Акта выполненных работ по форме КС-2, КС-3 от 11.04.2018 г., принятие Заказчиком выполненных работ и поставленный на объект материала и оборудования Исполнителем до 13.04.2018.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст. 450 ГК РФ).

Истец указывает, что 26.04.2018, в связи с тем, что заказчик не исполнял свои обязательства, предусмотренные условиями договора, препятствовал исполнению подрядчиком своих обязательств, истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке на основании п. 2 ст. 719 ГК РФ, с требованием о возмещении понесенных Исполнителем убытков.

Ответчик не осуществил оплату денежных средств в размере 890 870, 50 руб., истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования претензии оставлены ответчиком без внимания. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствуется следующим.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ст. 708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ст. 709 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Отклоняя доводы заявленных требований, суд принимает во внимание, что платежными поручениями: №61 от 26.02.2018 на сумму 510 000, 00 руб., ответчик оплатил истцу аванс по счету №80 от 14.02.2018, назначение платежа – предоплата по договору №018/05 от 14.02.2018 за монтаж систем водоснабжения и водоотведения на объекте «тренинговый центр Хендэ Моторс СНГ» (т. 1, л.д. 26); №196 от 18.04.2018 на сумму 510 000, 00 руб., назначение платежа – оплата по счету №122 от 13.04.2018, оплата по договору №018/05 от 14.02.2018 за монтаж систем водоснабжения и водоотведения на объекте «тренинговый центр Хендэ Моторс СНГ» (т. 1, л.д. 58). Всего работы оплачены на сумму 1 020 000, 00 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст. 71 АПК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (ст. 753 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», если подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ, подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически объект в установленном порядке заказчику не передавался.

В нарушении требований ст. 65 АПК РФ в материалы дела со стороны истца не представлено доказательств извещения ответчика о завершении работ на объекте.

Более того, согласно исх. №011 от 1204.2018 от ответчика истцу, на объекте отсутствует квалифицированный руководитель проекта со стороны подрядчика; объемы работ не соответствуют утвержденной рабочей документации; количество труб диаметром 76 для переноса пожарного трубопровода, завезено истцом в недостаточном количестве. Также заказчиком указано на необходимость увеличения интенсивности работ и обеспечения достаточного количества рабочего персонала и инженерно-технических работников.

Также, в нарушении требований ст. 65 АПК РФ истцом не представлено достаточных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих выполнение работ на сумму, превышающую сумму аванса (1 020 000, 00 руб.). При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства согласованности выполнения дополнительных работ, не предусмотренных договором № 018/05.

В соответствии с пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Закон не позволяет выполнять дополнительные работы без предварительного согласования их выполнения с заказчиком. При отсутствии ответа заказчика на уведомление о необходимости проведения дополнительных работ подрядчик обязан приостановить соответствующие работы.

В пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору подряда» разъяснено также, что подрядчик, не выполнивший предусмотренной пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ даже в тех случаях, когда такие работы были включены в акт приемки.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, действуя в строгом соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Рассмотрев заявление ответчика о повороте исполнения решения суда, суд пришел к следующим выводам.

Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту (ст. 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса (ст. 326 АПК РФ).

Принимая во внимание, что решение суда от 01.02.2019 исполнено, с ответчика в пользу истца по и/листу ФС №032879577 взысканы денежные средства в сумме 1 047 561, 00 руб., что подтверждается инкассовым поручением №1165 от 29.05.2019, заявление ООО «Кукбо Дизайн Рус» о повороте исполнения судебного акта подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ООО «МТК» в пользу ООО «Кукбо Дизайн Рус» подлежат взысканию денежные средства в размере 1 047 561, 00 руб.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 10, 309, 310, 330, 702, 708, 710, 746, 753 ГК РФ, статьями 65, 71, 167-171, 325, 326 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019.

Взыскать с ООО «МТК» (ИНН <***>) в пользу ООО «Кукбо Дизайн Рус» (ИНН <***>) денежные средства в размере 1 047 561 руб., списанные на основании исполнительного листа серии ФС № 032879577.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская