Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А52-1465/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1465/2018
город Псков
11 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» (место нахождения: 180002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «КАСКАД» (место нахождения: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 590 277 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2, представитель;

от ответчика: не явились,

установил:

Государственное бюджетное учреждение Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» (далее истец, Учреждение) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «КАСКАД» (далее ответчик, Общество) о взыскании 1590277 руб. 95 коп., в том числе 1523579 руб. долг, 66698 руб. 95 коп. пени (уточнение исковых требований, принятое протокольным определением от 07.05.2018, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил, однако данные обстоятельства не препятствуют в силу статьи 156 АПК РФ рассмотрению спора по существу в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Учреждение (поставщик) и общество (покупатель) 02.11.2017 заключили договор №09/10/7-ПТ (далее договор), в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю асфальтобетонную смесь с АБЗ «AMMANN», расположенного юго-восточнее д.Подборовье 1-е Псковского района, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата товара покупателем производится в течение 10 календарных дней.

Пунктом 6.3 договора за просрочку покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения.

В рамках указанного договора истец поставил ответчику товар по накладным от 30.11.2017, 05.12.2017, подписанными сторонами без замечаний и возражений, на 1923579 руб. Факт получения товара подтверждается подписью представителя ответчика в актах, скрепленной печатью организации, и не оспаривается ответчиком.

В связи с неполной оплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 19.03.2018 №776 с требованиями оплатить задолженность в размере 1923579 руб.

На момент рассмотрения спора сроки оплаты товара по представленным в дело актам наступили, однако обязательства по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнены, сумма задолженности составляет 1523579 руб.

Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара подтверждается вышеназванными актами, не оспаривается ответчиком, претензий по срокам поставки, качеству товара, объемам и стоимости ответчиком не заявлено. Размер задолженности также не оспаривается ответчиком. Об обстоятельствах, свидетельствующих об освобождении ответчика от оплаты задолженности, не заявлено.

Суд находит исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 424, 454, 486, 506 ГК РФ подлежащими удовлетворению в сумме 1523579 руб.

В соответствии с пунктом 6.3 договора истец начислил ответчику неустойку в сумме 66698 руб. 95 коп. за период с 10.12.2017 по 07.05.2018.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Кодекса).

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1590277 руб. 95 коп., в том числе 1523579 руб. долг, 66698 руб. 95 коп. пени,

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 32720 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КАСКАД» в пользу государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог Псковской области» 1590277 руб. 95 коп., в том числе 1523579 руб. долг, 66698 руб. 95 коп. пени, а также 32720 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья:А. ФИО3