Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А63-15474/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Решение

14 ноября 2019 года Дело № А63-15474/2019

Резолютивная часть объявлена 07 ноября 2019 года

Полный текст изготовлен 14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Кочубеевская районная больница», с. Кочубеевское (ОГРН <***>, ИНН <***>), к публичному акционерному обществу «Фармсинтез», городской поселок Кузьмоловский Ленинградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 350 000 руб. задолженности, 32 085 руб. 58 коп. неустойки, 10 642 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ставропольского края «Кочубеевская районная больница» (далее-истец, ГБУЗ СК «Кочубеевская районная больница» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к публичному акционерному обществу «Фармсинтез» о взыскании 350 000 руб. задолженности, 32 085 руб. 58 коп. неустойки, 10 642 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не обосновал.

Истец отказался от исковых требований в части взыскания пени в сумме 32 085 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял отказ, производство в указанной части прекратил.

Истец поддержал заявленные требования.

В судебном заседании 30.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 07.11.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом (имеется уведомление о вручении), в судебное заседание не явился, причины неявки не обосновал, отзыв не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом «Фармсинтез» (далее-заказчик) и ГБУЗ СК «Кочубеевская районная больница» был заключен договор от 14.06.2017 № 19/17, в соответствии которым заказчик поручает, а исполнитель выполняет научно-исследовательские работы на тему: «Опыт применения лекарственного препарата ФИО2 у онкологических пациентов, получающих опиоидные анальгетики» (далее -работы) (п.1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора научно-исследовательские работы будут проводиться в ГБУЗ СК «Кочубеевская районная больница», место нахождения: 357000,<...> дом.63.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет 1 260 000 руб. Оплата по указанному договору должна быть осуществлена по безналичному расчету путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В пункте 2.2 стороны предусмотрели, что общую стоимость работ заказчик обязан уплатить в течение 10 банковских дней после сдачи работ\этапов работ, передачи всей необходимой и предусмотренной договором документации заказчику, подписания акта приема-передачи работ/этапов работ без замечаний заказчика к выполненной работе.

30 ноября 2017 года стороны подписали дополнительное соглашение к договору от 14.06.2017 № 19/17, в котором договорились, что общая сумма договора составляет 840 000 руб.

27 ноября 2017 года стороны подписали акт приемки-сдачи оказанных услуг, согласно которому к получению исполнителю полагается 840 000 руб.

ГБУЗ СК «Кочубеевская районная больница» предъявила счет от 08.12.2017 № 00001107 на сумму 840 000 руб.

Заказчик оплатил выполненные услуги частично, в сумме 490 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 25.01.2018 № 317, от 13.09.2018 № 2291, от 09.10.2018 № 2494, от 23.11.2018 № 2897. На момент рассмотрения дела задолженность составила 350 000 руб., что подтверждается актом сверки расчетов.

Ответчик указанную задолженность не погасил, на предъявленную претензию не ответил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исходя из существа возникших между истцом и ответчиком отношений, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, подлежащие регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 31.01.2019 № 413, от 20.04.2018 № 1458, от 28.06.2019 № 2764 с требованием об уплате задолженности были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела суд считает, что истец свои обязательства по оказанию услуг по договору от 14.06.2017 № 19/17 исполнил полностью, что подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате услуг, оказанных ГБУЗ СК «Кочубеевская районная больница» за период с 15.06.2017 по 30.08.2017, не исполнил, доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Учитывая изложенное суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика 350 000 руб. долга за оказанные услуги обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказ от исковых требований в части взыскания пени в сумме 32 085, 58 руб. принять, производство в указанной части прекратить. Взыскать с публичного акционерного общества «Фармсинтез», городской поселок Кузьмоловский Ленинградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Кочубеевская районная больница», с. Кочубеевское (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 350 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Вернуть государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Кочубеевская районная больница», с. Кочубеевское (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 642 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Чернобай