Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А66-12681/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12681/2018
г.Тверь
19 октября 2018 года


резолютивная часть оглашена 19 октября 2018 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной О.Н., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЖСКАЯ БУМАГА", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью "САНПАПЕР", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 236 676 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОЛЖСКАЯ БУМАГА" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "САНПАПЕР" о взыскании 236 676 руб. 65 коп., в том числе 212 207 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки №91 от 26.08.2016 года, 24 469 руб. 65 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Определением суда от 26 июля 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17 сентября 2018 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Предварительное судебное заседание проводится без участия представителей ответчика по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации) (Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (125362, <...>) и адресу, указанному в договоре. Однако почтовые конверты были возвращены в суд организацией связи в связи с истечением срока хранения.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, из чего следует, что юридическое лицо обязано самостоятельно создать условия, обеспечивающие получение необходимой корреспонденции.

С учетом изложенного ответчик считается надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела по правилам пункта 4 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проводится без участия представителей ответчика.

Истец на стадии предварительного судебного заседания требования поддержал в заявленном размере.

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании стороны не выразили, арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец на стадии судебного разбирательства требования поддержал в заявленном размере.

Из материалов дела судом установлено, что 26 августа 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ВОЛЖСКАЯ БУМАГА" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "САНПАПЕР" (покупатель) был заключен договор поставки № 91 от 26.08.2016 года, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять партиями, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящею договор изделия бытового и санитарно-гигиенического назначения, именуемые и дальнейшем продукция.

Согласно разделу 5 договора № 91 от 26.08.2016 года покупатель осуществляет оплату каждой поставляемой партии продукции в размере 100% предоплаты стоимости партии, либо с отсрочкой платежа по согласованию сторон, указанной в товарной накладной (ТОРГ-12), считая с даты отгрузки.

По истечении 30 календарных дней, с момента, принятия Покупателем или его представителем товара от продавца или его представителя, рассрочка оплаты переданного Товара может быть рассмотрена в качестве коммерческого кредита.

Срок предоставления коммерческого кредита составляет 30 календарных дней, с момента получения покупателем или его представителем этого Товара от Продавца или его представителя.

За пользование коммерческим кредитом Покупатель уплачивает 13% (Тринадцать процентов) годовых.

Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются со дня, следующего за днем истечения срока, предусмотренного п.5.1 настоящего Договора, и по дату полной оплаты Товара. Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало дня.

Пунктом 9.1 договора № 91 от 26.08.2016 года согласована договорная подсудность разрешения споров в Арбитражном суде Тверской области.

По товарным накладным № 1088 от 29.08.2017 года, № 1185 от 19.09.2017 года истцом был поставлен товар.

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 212 207 рублей, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки № 91 от 26.08.2016 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки продукции подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки № 91 от 26.08.2016 года, товарными накладными № 1088 от 29.08.2017 года, № 1185 от 19.09.2017 года, не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 212 207 рублей задолженности по договору № 91 от 26.08.2016 года подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 24 469 руб. 65 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период 30.08.2017 – 25.06.2018 года, с последующим начислением процентов с 26.06.2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

В силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Поскольку договором № 91 от 26.08.2016 года согласовано начисление на сумму долга процентов по коммерческому кредиту, а ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного товара, требование истца со ссылкой на статью 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5.6 договора № 91 от 26.08.2016 года признаётся судом правомерным.

Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

Пунктом 5.7 договора № 91 от 26.08.2016 года предусмотрено начисление процентов по день полной оплаты товара.

На основании изложенного требование истца о взыскании 24 469 руб. 65 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период 30.08.2017 – 25.06.2018 года, с последующим начислением процентов с 26.06.2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства, признаётся судом правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "САНПАПЕР", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЖСКАЯ БУМАГА", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 236 676 руб. 65 коп., в том числе 212 207 рублей основного долга, 24 469 руб. 65 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.08.2017 по 25.06.2018 года, с начислением процентов за пользование коммерческим кредитом исходя из ставки 13 % годовых с 26.06.2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 7 734 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья М.С. Кочергин