Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А44-3056/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3056/2021

23 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Соколовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Львовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 443011, <...>; 115114, Москва, ул. Летниковская, д. 10, стр. 4, эт. 7; 191119, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, д. 123)

к индивидуальному предпринимателю Соколовской Яне Владимировне (ИНН 532120809047, ОГРНИП 318532100028037, адрес: 173014, Великий Новгород, ул. Зеленая, д. 6, кв. 25, адрес: 175461, Новгородская область, р.п. Крестцы, ул. Лесная, д. 24, кв. 20)

о взыскании 581 837 руб. 03 коп.

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили

установил:

акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 581 837 руб. 03 коп., в том числе 400 101 руб. задолженности по договору займа №53015710000004 от 27.09.2019, 84 763 руб. 19 коп. процентов за пользование займом, 96 972 руб. 84 коп. руб. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 02.06.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В соответствии с указанным определением ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 25.06.2021. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 19.07.2021 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определением от 02.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 24.08.2021.

Определением от 24.08.2021 суд назначил дело к судебному разбирательству на 23.09.2021.

В судебное заседание 23.09.2021 представители сторон не явились, при их надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Дополнительных пояснений не представили, ходатайств не заявили.

Все определения суда по данному делу, направленные в адрес ответчика по адресу указанному в ЕГРИП, спорном договоре и по месту жительства ответчика согласно сведениям, представленным УМВД России по Новгородской области, возвращены арбитражному суду отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ, как указано в пункте 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.09.2019 акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал» (Займодавец) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (Заемщик) заключили договор микрозайма №530157100000004, по условиям которого Займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства (микрозайм) в сумме 400 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование микрозаймом (л.д. 9-11, далее – договор).

Согласно пункту 1.3 договора на период пользования денежными средствами на сумму заемного обязательства устанавливается 30% годовых от фактически неуплаченной суммы долга.

Заем предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в сумме в течение трех рабочих дней с момента заключения договора (пункт 2.1 договора).

Срок возврата микрозайма – 27.09.2022 (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 3.1.3. Займодавец имеет право потребовать досрочного возврата микрозайма и уплаты процентов за его использование в случаях:

- просрочки Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более 15 календарных дней;

- допущения просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более двух раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительная и т.д.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, истец в подтверждение наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора займа, вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт перечисления АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» ответчику займа в размере 400 000 руб. подтверждается платежным поручением № 12418 от 27.09.2019.

Требованием о досрочном возврате от 08.12.2020 №13-ВНГ/20 Общество уведомило Предпринимателя о том, что ему необходимо произвести досрочный возврат займа по спорному Договору.

Ответчик получил указанное требование 08.12.2020, что подтверждается отметкой о получении.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 84 763 руб. 19 коп.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1.3. договора за весь период фактического пользования суммой займа Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты: 30,00 % годовых. Задолженность по займу и проценты за пользование займом погашаются Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, который является приложением к настоящему договору, путем зачисления средств на счет Заимодавца, указанный в п.10 настоящего договора.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что истцом начислены проценты за пользование займом в размере 84 763 руб. 19 коп. по состоянию на 28.05.2021.

Ответчиком доказательств перечисления денежных средств с целью погашения суммы займа согласно графику платежей в соответствии с условиями договора микрозайма №530157100000004 от 27.09.2019, а также подлежащих оплате процентов не представлено.

Размер процентов подтверждается представленными истцом документами, контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Таким образом, проценты за пользование займом в размере 84 763 руб. 19 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 96 972 руб. 84 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков,

установленных в подпункте 3.1.4. настоящего договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в виде пени в размере 2 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, данная неустойка (пени) уплачивается помимо процентов за пользование займом и проценты на сумму просроченного платежа продолжают начисляться.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по договору микрозайма № 530157100000004 от 27.09.2019.

Истцом за период просрочки возврата займа и процентов по состоянию на 28.05.2021 года начислена неустойка в размере 96 972 руб. 84 коп.

Требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным. Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока возврата займа, требование о взыскании процентов и неустойки предъявлено истцом обоснованно.

С учетом вышеизложенного, оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» 581 837 руб. 03 коп., в том числе 400 101 руб. задолженности, 84 763 руб. 19 коп. процентов за пользование займом, 96 972 руб. 84 коп. неустойки, а также 14 637 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.А. Соколова