Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А60-38524/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38524/2017
15 сентября 2017 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чуракова,  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "АГЕНТСТВО "ЮРИСТ"(ИНН <***>) к ООО "БИЗНЕС СТАНДАРТ"(ИНН <***>) о взыскании 107904,38 руб.


Определением суда от 25.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Истец просит взыскать с ответчика 104 000 руб. задолженности по договору об оказании юридических услуг от 01.11.2016., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2016 по 26.06.2017 в сумме 3 904,38 с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга, расходы по уплате госпошлины.

Ответчиком представлен отзыв, истцом - возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком 01.11.2016 был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому истец принял на себя обязанность оказания услуг ответчику по цене 30 000 руб. в месяц, 13.02.2017 договор был расторгнут.

В материалы дела представлен подписанный ответчиком  акт выполненных работ за ноябрь 2016 года, за последующий период ответчиком акты об оказанных услугах не подписывались.

Из отзыва следует, что ответчик полагает, что услуги в полном объеме не были оказаны, так как  ему не были представлены отчеты о выполненной работе по взысканию дебиторской задолженности, что являлось предметом договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и условия договора с учетом положений статьи 431 ГК РФ, суд сделал вывод о том, что сторонами согласована ежемесячная абонентская плата за оказанные юридические услуги без привязки к конкретному объему оказанных услуг за тот или иной период, соответственно, оплата должна производится помесячно в сумме 30 000 руб. вне зависимости от объема услуг.

Так, из содержания договора усматривается, что истец обязался осуществлять ведение базы данных должников, собирать и готовить документы в суды, получать документы из суда, сопровождать исполнительное производство, отслеживать платежи. Таким образом, предмет договора согласован как юридические услуги без привязки к конкретному объему оказанных услуг

В силу ст. 429.4 ГК РФ  договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, обязанность ответчика по оплате оказанных услуг возникла в данном случае независимо от их объема.

Относительно даты расторжения договора суд соглашается с доводами, изложенными истцом в возражениях на отзыв: договор прекратил свое действие с 13.02.2017 вследствие направления письма истца о его расторжении.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Между тем, расчет суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно, так сумма основного долга за период по 12.02.2017 составляет 102 857,14 руб. (90000 рублей за ноябрь-январь, 12857,14 руб. за 12 дней февраля (пропорционально количеству дней в месяце), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2016 по 26.06.2016  - 3 904,38 руб. (с учетом того, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, а при их расчете истцом была допущена ошибка).

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 192 руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "БИЗНЕС СТАНДАРТ"(ИНН <***>)  в пользу ООО "АГЕНТСТВО "ЮРИСТ"(ИНН <***>) основной долг в размере 102 857,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2016 по 26.06.2016  - 3 904,38 руб., 4 192 руб. расходов по уплате госпошлины.

Продолжить процентов на сумму основного долга102 857,14 руб.,  исходя из 9% ключевой ставки Банка России, начиная с 27.06.2017 по день фактической оплаты долга.

В остальной части отказать.  

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».


Судья                                                                И.В. Чураков