Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А71-20889/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-20889/2018
13 февраля 2019 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания", г.Пермь к Товариществу собственников жилья "Гончарова, 48", г.Сарапул о взыскании 464 548,43 руб. долга, 2020,40 руб. пени по договору теплоснабжения №ТЭ2902-02208 от 01.01.2018, 14 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В присутствии представителей сторон:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, возврат корреспонденции

Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Губахинская Энергетическая Компания», г.Пермь заявлен иск о взыскании с ответчика- Товарищества собственников жилья "Гончарова, 48", г.Сарапул 464 548,43руб. долга, 2020,40 руб. пени по договору теплоснабжения №ТЭ2902-02208 от 01.01.2018, 14 000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 16 ноября 2018 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято определение от 14 января 2019 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания от 06 февраля 2018 года, судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания задолженности до 215 138,50 руб., пени до 18 217,25 руб.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 06.02.2019 по 12.02.2019, о чем вынесено протокольное определение, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от 12 февраля 2019 года от истца поступило письменное ходатайство об уточнении иска в части взыскания пени до 11 541руб. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Удмуртские коммунальные системы» и ТСЖ "Гончарова, 48" заключен договор теплоснабжения №СП2208 от 01.10.2014г., по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшем расчетным месяцем (пункт 4.4 договора).

01.01.2015 между ООО «Удмуртские коммунальные системы» (Сторона 1), ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (Сторона 2), ТСЖ «Гончарова, 48» (Сторона 3) подписано соглашение о замене стороны в договоре №СП2208, по условиям которого, сторона 1 передает, а сторона 2 принимает на себя в полном объеме права и обязанности стороны 1 по договору СП2208 от 01.10.2014г. с 01.01.2015.

19 января 2018 года в адрес ТСЖ «Гончарова, 48» направлено письмо №71406-05-00966/2 с указанием на то, что статус Единой теплоснабжающей организации в г.Сарапул присвоен ООО «Губахинская энергетическая компания».

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные на оплату счета-фактуры за период с января 2017 года по сентябрь 2018 года ответчиком оплачены частично. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 215 138,50руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения. Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика 215 138,50руб. долга, 11 541руб. пени в судебном порядке.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 215 138,50руб. суд считает подтверждённым материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения №СП2208 от 01.10.2014г., счетами-фактурами за спорный период, претензионным письмом, расчетом задолженности истца, произведённым исходя из расчета 1/12 среднемесячного объема потребления по показаниям за 2017год.

Заявленные истцом требования ответчиком документально не оспорены, письменный отзыв на иск не представлен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 215 138,50 руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.9.2 Федерального Закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика на основании пункта п.9.2 Федерального Закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», по расчету истца, составляет 11 541 руб. за период просрочки с 16.08.2018 по 07.02.2019г. в размере 1/300, 1/130 ставки ЦБ РФ 7,75 % годовых.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным, соответствующим положениям действующего законодательства.

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, сумма неустойки в размере 11 541 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании п.9.2 Федерального Закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец заявил к взысканию с ответчика 14 000руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение обоснованности произведенных расходов, истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг №с/р/2018-04/86 от 13.04.2018, дополнительное соглашение от 13.04.2018, дополнительное соглашение от 12.11.2018, счет на оплату №40418 от 06.11.2018г., платежное поручение №3447 от 27.11.2018 на перечисление вознаграждения в сумме 14 000руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку факт оказания услуг представителем и оплаты данных услуг подтвержден материалами дела, суд полагает, что истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя.

С учетом характера спорного правоотношения, категории спора, объема представленных по делу доказательств и расчетов, продолжительности рассмотрения дела, размер расходов на оплату услуг представителя является разумным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 4797,41 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская Энергетическая Компания», г.Пермь удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Гончарова, 48", г.Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская Энергетическая Компания», г.Пермь (ИНН <***>) задолженность в общей сумме 226 679руб.50коп., из которых: долг в сумме 215 138руб.50коп., пени в сумме 11 541руб., а также 14000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 7533руб.59коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская Энергетическая Компания», г.Пермь 4797руб.41коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №УЦ3216 от 01.11.2018г. Выдать справку.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

Судья Е.В.Желнова