Решение от 17 марта 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18 марта 2026 года Дело № А55-22835/2025

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2026 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Смирнягиной С.А.при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поликарповым О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 17 февраля 2026 года - 03 марта 2026 года дело по иску

муниципального бюджетного учреждения "Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства" Волжского района Самарской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2009, ИНН: <***>, КПП: 636701001)

к обществу с ограниченной ответственностью "ССПК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2022, ИНН: <***>, КПП: 631101001)

об обязании устранить недостатки работ и о взыскании недоимки

третьи лица:

муниципальное бюджетное учреждение «Детский загородный стационарный оздоровительный центр «Волжанин» муниципального района Волжский Самарской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2012, ИНН: <***>, КПП: 633001001)

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 12.01.2026

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное бюджетное учреждение "Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства" Волжского района Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ССПК", в котором просит (с учетом принятого 27.01.2026 уточнения исковых требований):

1. Обязать ООО «ССПК» (ОГРН <***> ИНН <***>) устранить недостатки работ по муниципальному контракту от 14.08.2024 № 32MK/2024, а именно:

- устранить примыкание сэндвич панелей к фасаду здания не менее 1,5 м длиной:

- смонтировать листовую отделку сэндвич-панелей с задней стороны здания 24 м длиной:

- снять пленку с листовой отделки 12 кв.м:

- смонтировать сэндвич-панели (5 соединений) без зазора:

- установить капельник с задней стороны крыши (закрыть торец сэндвич панелей):

- заделать отверстие с задней стороны клуба.

2. Взыскать с ООО «ССПК» неустойку в сумме 371 855 (Триста семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 65 копеек, в том числе штраф за неисполнение обязательств по вышеуказанному контракту в размере 252 157 (Двести пятьдесят две тысячи сто пятьдесят семь) рублей 30 копеек и пени за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 119 698 (Сто девятнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 35 копеек.

3. Взыскать с ООО «ССПК» судебную неустойку в размере 1500 рублей за каждый день неисполнения Ответчиком обязательства по устранению недостатков выполненных работ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. Назначено время и место предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2025 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено время и место судебного заседания.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение «Детский загородный стационарный оздоровительный центр «Волжанин» муниципального района Волжский Самарской области.

В судебном заседании 17.02.2026 явку представителя обеспечил истец.

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и назначении времени и места судебного заседания.

Согласно сведениям ИПС "Кодекс" почтовым отправлениям присвоены трек-номера: ответчику 80400717577844, третьему лицу 44392510832504.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 03.03.2026.

После перерыва судебное заседание продолжено. Явку представителя обеспечил истец. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.

Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступило.

Основанием для обращения муниципального бюджетного учреждения "Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства" Волжского района Самарской области в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ССПК" послужили изложенные в исковом заявлении обстоятельства о том, что между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен муниципальный контракт от 14.08.2024 № 32МК/2024 (далее - Контракт) на ремонт кровли и капитальный ремонт ограждения в МБУ ДЗСОЦ «Волжанин» муниципального района Волжский Самарской области.

Срок выполнения работ по Контракту с 01.09.2024 до 15.10.2024.

В предусмотренный Контрактом срок фактически выполненные работы на сумму 2 097 311 рублей 40 копеек Заказчик принял и оплатил данные работы.

В оставшейся части (на сумму 424 261 рубль 60 копеек) работы на момент обращения истца с иском не выполнены.

26.11.2024 в адрес Ответчика направлена претензия № 897 с требованием об уплате неустойки в связи с невыполнением работ. Неустойка не уплачена Заказчику.

20.02.2025 в адрес Управления поступила служебная записка директора МБУ ДЗСОЦ «Волжанин» муниципального района Волжский Самарской области ФИО2 о наличии дефектов в выполненных работах.

В ходе комиссионного осмотра, проведенного 25.02.2024 с участием представителей Заказчика и третьих лиц, выявлены недостатки, которые зафиксированы в акте № 1 от 25.02.2025.

Комиссией установлено следующее:

- отсутствует примыкание сэндвич панелей к фасаду здания не менее 1,5 м длиной; -отсутствует листовая отделка сэндвич-панелей с задней стороны здания 24 м длиной;

- не снята пленка с листовой отделки 12 кв.м;

- замковые соединения сэндвич-панелей не доведены до конца (5 соединений), выполнены с отклонениями, зазор между сэндвич-панелями достигает 15 мм.

Согласно акту визуального осмотра комиссией принято решение об устранении выявленных недостатков (дефектах) в рамках гарантийных обязательств силами Подрядчика в срок до 01.05.2025.

25.02.2025 письмом № 92 Заказчик требовал устранить выявленные недостатки (дефекты) на основании вышеуказанного акта.

Вместе с тем, по результатам выездного мероприятия от 28.04.2025 установлено, что к устранению дефектов подрядчик не приступил.

Ссылаясь на пункт 7.3 Контракта, истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах у него возникло право на взыскание штрафа за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному контракту, а также обязания ответчика устранить недостатки.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением к ответчику.

В ходе рассмотрения дела истцом были выявлены новые недостатки выполненных работ, а также увеличился период заявленных штрафа и пени, в связи с чем истец обращался в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями от 29.09.2025 и 13.01.2026 об уточнении исковых требований, которые арбитражным судом приняты как соответствующие статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого 27.01.2026 уточнения исковых требований истец просил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ССПК" в течение месяца со дня вступления настоящего судебного акта в законную силу устранить недостатки работ по муниципальному контракту от 14.08.2024 № 32MK/2024, а именно:

- устранить примыкание сэндвич панелей к фасаду здания не менее 1,5 м длиной;

- смонтировать листовую отделку сэндвич-панелей с задней стороны здания 24 м длиной;

- снять пленку с листовой отделки 12 кв.м.;

- смонтировать сэндвич-панели (5 соединений) без зазора;

- установить капельник с задней стороны крыши (закрыть торец сэндвич панелей);

- заделать отверстие с задней стороны клуба.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ССПК" судебную неустойку в случае неисполнения решения суда по устранению недостатков в установленный срок, в размере 1 500 руб. за каждый день неисполнения обязательства по устранению недостатков выполненных работ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ССПК" в пользу муниципального бюджетного учреждения "Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства" Волжского района Самарской области 371 855 руб. 65 коп., в то числе 252 157 руб. 30 коп. – штраф, 119 698 руб. 35 коп. – неустойка, а также 68 963 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса).

На основании пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса).

По смыслу положений статьи 755 Гражданского кодекса подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон (пункт 1).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2).

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик (пункт 3).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.08.2016 N 305-ЭС16-4427, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 721, пункта 1 статьи 722, статей 754, 755 Гражданского кодекса смысл гарантийного срока заключается в том, что подрядчик гарантирует заказчику, что в течение обусловленного периода времени результат работ будет сохранять свои полезные свойства. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

При разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, бремя доказывания того, что недостатки работ произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, лежит на подрядчике.

Из материалов дела следует, что между муниципальным бюджетным учреждением "Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства" Волжского района Самарской области и обществом с ограниченной ответственностью "ССПК" заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту от 14.08.2024 № 32МК/2024 (далее также – Контакт).

По настоящему Контракту заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить предусмотренные контрактом работы по капитальному ремонту объекта (объектов), указанных в техническом задании (приложение №1), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом (пункт 1.1 Контракта).

Согласно пункту 3.4 Контракта гарантийный срок на выполненные работы (результат выполненных работ) составляет 5 (пять) лет. Гарантийный срок на результат работ устанавливается со дня приёмки заказчиком результата работ, а в случае досрочного расторжения контракта - со дня, с которого контракт в соответствии с законодательством Российской Федерации считается расторгнутым.

При этом качество выполняемых работ должно соответствовать требованиям документов стандартизации и технического регулирования (ГОСТ, ТУ и других), установленных для данного типа (вида) работ, подтверждаться документами на русском языке (при наличии). Требования к качеству работ, порядку их выполнения, требования к результатам выполненных работ указываются в Техническом задании (пункт 3.1 договора).

В пределах гарантийного срока заказчиком и третьими лицами 25.02.2024 проведен комиссионный осмотр, в ходе которого выявлены недостатки, которые зафиксированы в акте № 1 от 25.02.2025:

- отсутствует примыкание сэндвич панелей к фасаду здания не менее 1,5 м длиной; -отсутствует листовая отделка сэндвич-панелей с задней стороны здания 24 м длиной;

- не снята пленка с листовой отделки 12 кв.м;

- замковые соединения сэндвич-панелей не доведены до конца (5 соединений), выполнены с отклонениями, зазор между сэндвич-панелями достигает 15 мм.

В дальнейшем выявлены новые недостатки, которые зафиксированы в акте №2 от 19.09.2025:

- отсутствует капельник с задней стороны крыши (торец сэндвич-панелей не закрыт);

- не заделано отверстие с задней стороны клуба.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Ответчик возражений не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих об устранении недостатков, либо надлежащем качестве выполненных работ, не представил, суд руководствуется позицией, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требование об обязании ответчика устранить недостатки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Наличие недостатков послужило истцу основанием для расчета неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5. ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, Заказчик вправе потребовать уплаты штрафа в виде фиксированной суммы в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом и пени на основании ч. 5 ст. 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ».

Пунктом 7.2 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом (в том числе гарантийного обязательства), а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Контракта.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика штраф в порядке пунктом 7.2 Контракта в размере 252 157 руб. 30 коп.

Согласно пункту 7.3 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 10 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Расчет штрафа произведен истцом в предусмотренном пунктом 7.2 Контракта порядке, оснований для его уменьшения не имеется.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств своевременной оплаты услуг ответчик не представил, в связи с чем начисление неустойки и штрафа суд считает правомерным.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебную неустойку в случае неисполнения решения суда по устранению недостатков в установленный срок, в размере 1 500 руб. за каждый день неисполнения обязательства по устранению недостатков выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление №7) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно пункту 31 Постановления № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

При этом размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления №7).

Приняв во внимание отсутствие безусловных доказательств затруднительности или невозможности добровольного исполнения судебного акта, учитывая, что определение размера компенсации должно стимулировать должника к исполнению судебного акта, требование истца о взыскании судебной неустойки исходя из заявленного размера до фактического исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

Размер судебной неустойки определен в рамках судейской дискреции, исходя из фактических обстоятельств конкретного спора.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ССПК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2022, ИНН: <***>, КПП: 631101001) в течение месяца со дня вступления настоящего судебного акта в законную силу устранить недостатки работ по муниципальному контракту от 14.08.2024 № 32MK/2024, а именно:

- устранить примыкание сэндвич панелей к фасаду здания не менее 1,5 м длиной;

- смонтировать листовую отделку сэндвич-панелей с задней стороны здания 24 м длиной;

- снять пленку с листовой отделки 12 кв.м.;

- смонтировать сэндвич-панели (5 соединений) без зазора;

- установить капельник с задней стороны крыши (закрыть торец сэндвич панелей);

- заделать отверстие с задней стороны клуба.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ССПК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2022, ИНН: <***>, КПП: 631101001) судебную неустойку в случае неисполнения решения суда по устранению недостатков в установленный срок, в размере 1 500 руб. за каждый день неисполнения обязательства по устранению недостатков выполненных работ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ССПК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2022, ИНН: <***>, КПП: 631101001) в пользу муниципального бюджетного учреждения "Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства" Волжского района Самарской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2009, ИНН: <***>, КПП: 636701001) 371 855 руб. 65 коп., в то числе 252 157 руб. 30 коп. – штраф, 119 698 руб. 35 коп. – неустойка, а также 68 963 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ССПК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2022, ИНН: <***>, КПП: 631101001) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 4 630 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья С.А. Смирнягина