Решение от 21 января 2020 г. по делу № А21-6000/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-6000/2017

«21»

января

2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена

«20»

января

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме

«21»

января

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Эльф-Опт» к АО «Специализированное опытно-конструкторское бюро систем и средств измерений «ВЕКТОР» о взыскании 8 350 000 рублей

третей лицо: ООО «БалтМорСтрой»

при участии в судебном заседании:

от сторон, третьего лица: н/я

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Эльф-Опт» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Специализированное опытно-конструкторское бюро систем и средств измерений «ВЕКТОР» о взыскании долга в сумме 8 350 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Между ООО «БалтМорСтрой» (займодавец) и АО «Специализированное опытно-конструкторское бюро систем и средств измерений «ВЕКТОР» (заемщик) был заключен договор займа от 18.05.2016 года № 04/16 ДЗ.

По условиям договора займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 8 350 000 рублей, а заемщик обязался денежные средства возвратить в срок по 15.11.2016 года (включительно).

В материалы дела представлено платежное поручение от 29.06.2016 года № 1, согласно которому ООО «БалтМорСтрой» перечислило на расчетный счет ответчика 8 350 000 рублей в счет исполнения обязательств по договору займа от 18.05.2016 года.

Между ООО «БалтМорСтрой» и ООО «Эльф-Опт» заключен договор цессии от 11.11.2016 года № 11/16. По условиям договора ООО «БалтМорСтрой» уступило ООО «Эльф-Опт» право требования исполнения обязательств АО «Специализированное опытно-конструкторское бюро систем и средств измерений «ВЕКТОР» по договору займа от 18.05.2016 года № 04/16ДЗ. О заключении договора цессии заемщик извещен путем его подписания вместе со сторонами.

Между ООО «Эльф-Опт» и АО «Специализированное опытно-конструкторское бюро систем и средств измерений «ВЕКТОР» заключено дополнительное соглашение от 16.11.2016 года № 1 к договору займа от 18.05.2016 года № 04/16 ДЗ.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашение № 1 срок возврата займа согласован до 15.05.2017 года.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 споры, связанные с исполнением договора займа, рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Письмом от 19.05.2017 года истец просил возвратить сумму займа.

В связи с тем, что денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2017 года по делу № А21-6000/2017 с акционерного общества «Специализированное опытно-конструкторское бюро систем и средств измерений «ВЕКТОР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эльф-Опт» (нового кредитора по договору цессии от 15.11.2016 года № 11/16) взыскан основной долг в сумме 8 350 000 рублей по договору денежного займа от 18.05.2016 года № 04/16 ДЗ.

Решение вступило в силу 30.01.2018 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018 года по делу № А40-248763/17-172-2166 по иску акционерного общества «Специализированное опытно-конструкторское бюро систем и средств измерений «ВЕКТОР» договор денежного займа от 18.05.2016 года № 04/16 ДЗ признан незаключенным (по безденежности).

Решение вступило в силу 09.07.2018 года.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.08.2018 года по делу № А21-6000/2017 решение суда от 26.09.2017 года отменено по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2018 года по делу № А21-6000/2017 производство по делу приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.08.2018 года по делу № А21-6000/2017.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 года решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.08.2018 года по делу № А21-6000/2017 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2019 года по делу № А21-6000/2017 производство по делу № А21-6000/2017 возобновлено.

При новом рассмотрении установлено.

На основании статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (пункт 3).

14.11.2018 года Арбитражный суд Московского округа отменил решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018 года по делу № А40-248763/17-172-2166 и направил спор на новое рассмотрение.

20.03.2019 года Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-248763/17-172-2166 отказал в иске о признании договора займа незаключенным.

05.07.2019 года Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 года по делу № А40-248763/17-172-2166 и признал договор займа от 18.05.2016 года № 04/16 ДЗ незаключенным.

25.10.2019 года Арбитражный суд Московского округа оставил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 года по делу № А40-248763/17-172-2166 без изменения.

Таким образом, в рамках другого арбитражного дела установлен факт безденежности договора займа, что влечет отказ в удовлетворении требований по настоящему делу в части взыскании основанного долга по договору займа от 18.05.2016 года № 04/16 ДЗ в сумме 8 350 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко