Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А76-14009/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14009/2017
13 сентября 2017 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено  13 сентября 2017 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН <***>, г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Чебаркульское предприятие канализации», ОГРН <***>, г.Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», о  взыскании 2 478 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК- Челябинск" (далее – истец), 25.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чебаркульское предприятие канализации» (далее – ответчик), о взыскании по договору на поставку и транспортировку газа от 01.10.2016 № 3-12-26-4068 задолженность в размере 99 941 руб. 96 коп., пени в размере 2 478 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 072 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2017 исковое заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск».

23.06.2017 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, в соответствии с которым он принимает меры по подписанию с истцом мирового соглашения по оплате долга; также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

         Истец, ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения спора на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области (л.д. 43-44, 50-52, 55, 64-66).

Рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных  о времени и месте рассмотрения дела истца, ответчика и третьего лица не противоречит ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.09.2017 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к отзыву, в которых поясняет, что ООО «Чебаркульское предприятие канализации» погасило задолженность в полном объеме (л.д. 55).

Третье лицо мнение по иску не представило.

Через отдел делопроизводства от истца поступило ходатайство об отказе от требований в части взыскания основного долга в размере 99 941 руб. 96 коп., истец просит взыскать с ответчика пеню за период с 21.03.2017 по 11.05.2017 в размере 2 478 руб. 25 коп. (л.д. 62).

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца ФИО2, действующим по доверенности № 5/2017 от 11.01.2017 (л.д. 63).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в данном случае не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам, не ущемляет права и законные интересы ответчиков и других лиц, поэтому принимается арбитражным судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принял уточнение в части взыскания неустойки согласно ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, предметом рассмотрения настоящего дела является взыскание пени за период с 21.03.2017 по 11.05.2017 в размере 2 478 руб. 25 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (Поставщик, Истец) Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (Газораспределительная организация, Третье лицо) и ООО «Чебаркульское предприятие канализации» (Покупатель, Ответчик) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-12-26-4068 от 01.10.2016, действующий с 01.10.2016 г. по 31.12.2026 г. (л.д. 13-18), в соответствии с условиями которого в период с 01.01.2013 г. по 31.12.2023 г. поставщик обязуется поставлять газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (пункт 2.1.),

- месяцем поставки и транспортировки газа является календарный месяц, который начинается в 10-00 часов (время московское) первого календарного месяца и заканчивается в 10-00 часов (время московское) первого дня следующего календарного месяца (пункт 2.4.),

- количество поставляемого газа (объем) определяется  по показаниям контрольно-измерительных приборов поставщика, установленных на узле учета газа, а в случае их отсутствия  или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7. договора (пункт 4.1.),

- оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6. договора, осуществляется в следующем порядке:

- 35% плановой стоимости месячной поставки газа, вносится в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика;

- 50% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика,

- окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной товарной накладной ТОРГ-12 на газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим  пунктом договора (пункт 5.5.2.),

            - договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.10.2016 г. по 31.12.2026 г., а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1.).

В Приложении № 1 сторон согласовали график поставки газа (л.д. 19).

Факт оказания услуг в марте 2017 года подтверждается актом поданного - принятого и транспортированного газа (л.д 27).

На оплату поставленного газа истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.03.2017 на сумму 101 426 руб. 11 коп., (л.д. 28), которая была оплачена не своевременно.

Отсутствие  надлежащего  исполнения обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения  истца с настоящим исковым заявлением.

          Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

           Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

          В соответствии с п. 2 ст. 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539  – 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

          Пунктом 1 ст. 432 Кодекса установлено, что договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон

должно быть достигнуто соглашение.

          По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Кодекса).

           Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, ст. 539 Кодекса договор купли-продажи газа считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара  – газа, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления газа, качестве газа.

          В силу ст. 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           Пунктом 1 ст. 307 Кодекса установлено, что обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности  (п. 1 ст. 307 Кодекса).

          В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при   отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

          Ответчиком доказательства своевременного исполнения обязательства по оплате поставленного газа не представлены.

         Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд полагает необходимым отметить следующее.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 7.1 договора  в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные п. 5.5.2 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере, двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате по соглашению подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.   

Истцом представлен расчет неустойки, в соответствии с которым ее размер за период с 21.03.2017 по 11.05.2017 в сумме 989 руб. 20 коп.. - указанный расчет проверен судом и признан верным.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком не заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства так же не представлено, при указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 19.01.2017 по 25.04.2017 в сумме 2 478 руб. 25 коп.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обосновании своих требований, следует считать признанными ответчиком и не требующими доказывания.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от №7630 от 24.05.2017 уплачена государственная пошлина в размере 4 072 руб. 61 коп. (л.д.8).

Согласно  статье 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета пропорционально  размеру требований, в отношении которых прекращено производство по делу, что составляет  2 000  руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 2072 руб. 61 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 99 941 руб. 96 коп., производство по делу в указанной части – прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебаркульское предприятие канализации» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» пеню за период с 21.03.2017 по 11.05.2017 в размере 2 478 руб. 25 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2072 руб. 61 коп., уплаченную платежным поручением № 7630 от 24.05.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


          Судья                                                                                                     Н.В. Гордеева



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru/