Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А53-29961/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29961/22
28 декабря 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Фаргиевой А.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявлению общества с ограниченной ответственностью Новочеркасское предприятие "Южтехмонтаж" (ОГРН1126183002978, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Юг" (ОГРН1113668021917, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 300 000 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 22.04.2022 (до перерыва)

установил:

общество с ограниченной ответственностью Новочеркасское предприятие "Южтехмонтаж" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Юг" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки в размере 300 000 руб.

В судебном заседании истец доложил предмет и основание иска, требования, основанные на ненадлежащем исполнении обязательств, вытекающих из договора поставки, поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании с целью урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании 15.12.2022 объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 17 час. 10 мин. 22.12.2022. После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца, поддержавшего позицию по спору.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа рассматриваемого спора.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель заключен договор на поставку продукции № 09-ЮТМ от 03.06.2019, согласно условиям которого поставщик обязуется по заявкам покупателя поставлять ему металлопластиковые окна в соответствии с ассортиментом, количеством, стоимостью, сроками и условиями поставки, указываемыми в спецификациях, оформленных в виде приложений к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (пункт 1.1 договора).

Сумма договора определяется совокупностью подписанных спецификаций на поставляемый товар в рамках настоящего договора. Цена на поставляемый товар и конкретный порядок оплаты за поставку каждой партии товара определяются в спецификациях. Оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение обязательств по договору истцом поставлен товар на общую сумму 1 000 000 рублей. Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного товара на сумму 300000 рублей.

Досудебный порядок разрешения спора к его урегулированию не привел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.03.2008 N 2745/04 по делу N А33-1497/03-С, слова "непосредственно до или после передачи" означают, что срок оплаты должен быть максимально приближен к моменту передачи товара покупателю.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", следует, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом произведена поставка товаров ответчику на общую сумму 1 000 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела счетами фактурами № 352 от 01.10.2019 на сумму 360 000 рублей, № 353 от 02.10.2019 на сумму 360 000 рублей, от 03.10.2019 № 354 на сумму 280 000 рублей, а также товарными накладными от 01.10.2019 №№ 25-27 на аналогичные суммы.

Ответчик свои обязательства исполнил частично, оплатив 700 000 рублей платежными поручениями № 70 от 10.06.2019 на сумму 200 000 рублей, № 82 от 24.06.2019 на сумму 200 000 рублей, № 91 от 02.07.2019 на сумму 70 000 рублей, № 121 от 10.06.2019 на сумму 130 000 рублей, № 163 от 24.07.2019 на сумму 50 000 рублей, № 190 от 06.08.2019 на сумму 50 000 рублей

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылался на отсутствие в представленных документах подписи ответчика.

Разрешая разногласия сторон, суд полагает законным и обоснованным руководствоваться следующим.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

На основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой.

Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами. Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций.

Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

С целью проверки доводов истца об отсутствии в первичных документах подписи ответчика, судом определением от 24.11.2022 истребованы оригиналы документов – оснований передачи товара ответчику. Во исполнение требований суда истцом представлены оригинал договора от 03.06.2019 № 09-ЮТМ и спецификация к нему на изготовление металлопалстиковых окон на общую сумму 1 000 000 рублей, подписанные директором общества с ограниченной ответственностью "Компания Юг" ФИО4, скрепленные печатью общества. Представленные оригиналы счетов – фактур № 352 от 01.10.2019 на сумму 360 000 рублей, № 353 от 02.10.2019 на сумму 360 000 рублей, от 03.10.2019 № 354 на сумму 280 000 рублей подписаны со стороны ответчика и скреплены печатью общества.

Представленные в материалы дела УПД, как документы первичного бухгалтерского учета содержат все необходимые реквизиты, оформлены сторонами в соответствии с требованиями нормативных актов, подписаны лицами, полномочия которых не оспорены, о фальсификации указанных документов кем-либо из участников спора не заявлено, что позволяет установить содержание хозяйственных операций по передаче товара ответчику.

Универсальный передаточный документ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость», является комплексным документом, содержащим обязательные реквизиты, перечисленные в статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», что придает ему статус первичного документа - как счета-фактуры, так и документа, подтверждающего факт передачи товара покупателю. Следовательно, универсальный передаточный документ, подписанный сторонами, является надлежащим доказательством поставки товара.

Судом дополнительно истребованы сведения из книги покупок ответчика за 4 квартал 2019 года.

Согласно представленным налоговой службой сведениям ООО "Компания Юг" в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за налоговый период 4 квартал 2019 года отражены операции по взаимоотношениям с контрагентом Новочеркасское предприятие "Южтехмонтаж" по счетам - фактурам № 352 от 01.10.2019 на сумму 360 000 рублей, № 353 от 02.10.2019 на сумму 360 000 рублей, от 03.10.2019 № 354 на сумму 280 000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость.

В соответствии со статьей 54 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода. Исчисление производится на основе данных регистров бухгалтерского учета, а также иных данных об объектах налогообложения.

С 01.01.2015 п. 5.1 ст. 174 НК РФ предусмотрено, что в декларацию по НДС включаются сведения, содержащиеся в книге покупок и книге продаж налогоплательщика. В случае выставления и (или) получения счетов-фактур налогоплательщики и налоговые агенты, оказывающие посреднические услуги, вносят в декларацию данные, указанные в журнале учета полученных и выставленных счетовфактур, в отношении такой деятельности. Лица, поименованные в п. 5 ст. 173 НК РФ, включают в декларацию сведения, указанные в выставленных счетах-фактурах.

Расхождения между данными о реализации в книгах продаж и налоговых декларациях являются основанием для доначисления НДС.

Сведения о том, что ответчику доначислен НДС в связи с ошибочным отражением указанных операций в налоговой декларации, в материалах дела отсутствуют. Отражение в книге покупок налогоплательщика сведений о приобретении товара на сумму 1 000 000 рублей дополнительно подтверждает факт поставки истцом товара ответчику.

Обязанность по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнена, в связи с чем размер задолженности перед истцом составил 300 000 рублей.

Задолженность ответчиком не оспорена, доказательств оплаты поставленного товара либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, в суд не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 300 000 рублей правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Юг" (ОГРН1113668021917, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Новочеркасское предприятие "Южтехмонтаж" задолженность в размере 300 000 рублей, судебных расходов 9000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяФаргиева А. И.