Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А46-12975/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12975/2022
22 ноября 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к профессиональному образовательному учреждению «Таврическая автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 1 460 857 руб. 09 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 10.01.2022, паспорт);

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр» (далее - истец, общество, ООО «Расчетный Центр») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к профессиональному образовательному учреждению «Таврическая автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - ответчик, ПОУ «ФИО3 ДОСААФ России») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 64 от 01.10.2012 за период с октября 2021 по май 2022 года в сумме 1 324 670 руб. 90 коп., пени за период с 11.11.2021 по 06.07.2022 в сумме 136 186 руб. 19 коп.

В судебном заседании истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований, попросил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию по договору № 64 от 01.10.2012 за период с октября 2021 по май 2022 года в сумме 1 324 670 руб. 90 коп., пени за период с 11.11.2021 по 15.11.2022 в сумме 62 358 руб. 73 коп. Исковые требования в уменьшенном размере приняты судом к рассмотрению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названного участника арбитражного процесса.

Ответчиком в материалы дела не представлен отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как указывает истец, 01.10.2012 между ООО «Расчетный центр» и ПОУ «ФИО3 ДОСААФ России» был заключен договор на отпуск тепловой энергии № 64, согласно условиям которого истец оказал ответчику услуги по теплоснабжению за период с октября 2021 года по май 2022 года.

Цена (тариф) на тепловую энергию, поставляемую в соответствии с данным Договором, утверждается регулирующим органом Омской области (Региональная энергетическая комиссия Омской области).

Согласно пункту 4.3 Договора окончательный расчет за месяц производится в срок до 10-числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ООО «Расчетный центр» свои обязательства, принятые на основании договора на отпуск тепловой энергии от 01.10.2012 № 64 выполнил в полном объеме. Однако у ответчика за потребленную тепловую энергию образовалась задолженность в сумме 1 324 670 руб. 90 коп., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов, счетами-фактурами.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия ИСХ. № 138 от 10.06.2022, с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

Суд находит исковые требования ООО «Расчетный Центр» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «Расчетный Центр» исполнило надлежащим образом обязательства по указанному выше договору обеспечив ответчику подачу тепловой энергии в период с октября 2021 по май 2022 года. Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у последнего за названный период образовалась задолженность в сумме 1 324 670 руб. 90 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 1 324 670 руб. 90 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь указанной нормой за неисполнение предусмотренных вышеназванным договором обязательств по своевременной оплате полученной в указанный период тепловой энергии начислил ответчику пени с 11.11.2021 по 15.11.2022 в сумме 62 358 руб. 73 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил в установленный срок принятые в соответствии с означенным выше договором обязательства по оплате тепловой энергии, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено законом, суд находит требование о взыскании пени за период с 11.11.2021 по 15.11.2022 в сумме 62 358 руб. 73 коп., обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 64 от 01.10.2012 за период с октября 2021 по май 2022 года в сумме 1 324 670 руб. 90 коп., пени за период с 11.11.2021 по 15.11.2022 в сумме 62 358 руб. 73 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 26 870 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным от 11.07.2022 № 920государственная пошлина в сумме 739 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с профессионального образовательного учреждения «Таврическая автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию по договору № 64 от 01.10.2012 за период с октября 2021 по май 2022 года в сумме 1 324 670 руб. 90 коп., пени за период с 11.11.2021 по 15.11.2022 в сумме 62 358 руб. 73 коп., а также 26 870 расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 739 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 11.07.2022 № 920.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.С. Ляпустина