Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А21-3047/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-3047/2018

«07»   мая  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2018.

В заседании объявлялся перерыв с 04.05.2018 по 07.05.2018.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург»  

к Муниципальному унитарному предприятию «Эксплуатирующая организация-Янтарный» Администрации муниципального образования «Янтарный городской округ»    

о     взыскании 3 779 138 руб. 80 коп.,


при участии в заседании суда:

от истца – до перерыва и после перерыва ФИО3 по доверенности от 27.12.2017,

от ответчика – до перерыва не явился извещен, после перерыва – ФИО4 по доверенности от 28.06.2017;   



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Эксплуатирующая организация-Янтарный» Администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» (ОГРН <***>) о взыскании 3 779 138 руб. 80 коп. задолженности по договору от 07.07.2017 № 39-Т-0075.

Истец на требованиях настаивал.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил.

Протокольным определением от 07.05.2018 суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и перешел к разрешению спора по существу. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 07.07.2017 № 39-Т-0075.

Порядок учета поставляемого газа и расчетов между сторонами согласован в разделах 5, 6 договоров.

В февраль 2018 года по указанному договору истец поставил ответчику газ, неоплата которого в полном объеме послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период газа ответчику подтвержден приобщенным к материалам дела двусторонним актом поданного-принятого ресурса и товарной накладной и последним не оспорен. Доказательств погашения задолженности в суд по правилам статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в общем размере 3 779 138 руб. 80 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Эксплуатирующая организация – Янтарный» администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженность по договору в размере 3 779 138 руб. 80 коп. .

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург»  из федерального бюджета госпошлину в размере 41 896 руб., оплаченную по платежному поручению от 15.03.2018 № 34369.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                      М.Н. Надежкина