Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А53-12575/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12575/19
09 декабря 2019 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителя истца конкурсного управляющего ФИО2, представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 21.11.2019, представителя третьего лица ФИО5 по доверенности от 01.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейд Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ФениксАгриРу», общество с ограниченной ответственностью «Грин Карго», Временный управляющий ООО «Агропродукт» ФИО2

о взыскании задолженности, процентов,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Агропродукт" (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейд Дон» (далее также ответчик) с требованием о взыскании 178800 руб. задолженности, 24607,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 05.10.2019, процентов по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований).

В судебном заседании представители истца поддержали уточненные требования, пояснив, что фактически между сторонами сложились отношения по оплате отгрузки горчицы именно ответчиком, но не третьим лицом.

Представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения иска, указав, что у ответчика отсутствует обязанность оплачивать отгрузку горчицы, принадлежавшей третьему лицу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор на хранение и перевалку сельскохозяйственной продукции №6 от 01.08.2016, по условиям которого истец (элеватор) оказывает ответчику (заказчик) услуги по приемке, хранению, подработке (сушка, очистка) и последующей отгрузке продукции.

По условиям договора элеватор осуществляет приемку товара по фактическому весу и качеству с отметкой в ТТН количества принятого товара, доводит принятый товар по качеству до показателей, обеспечивающих стойкое хранение товара на срок, установленный настоящим договором в соответствии с пунктом 1.5 путем выполнения операций очистки, сушки, активного вентилирования и перемещения.

Согласно пункту 2.3 договора №6 от 01.08.2016 прием на хранение товара заказчика оформляется элеватором реестром накладных формы №ЗПП-3 и приемной квитанцией формы №ЗПП-13, переоформление товара на лицевой счет заказчика производится на основании квитанции формы №ЗПП-13. Реестры формы №ЗПП-3, приемные квитанции формы №ЗПП-13 выдаются представителю заказчика после предоставления оригинала доверенности.

В соответствии с пунктом 2.6 договора №6 от 01.08.2016 отпуск товара осуществляется по письменному требованию заказчика, направленному в адрес элеватора за трое суток до начала отгрузки с перечнем номеров автотранспортных единиц и контейнеров. Отгрузка товара начинается после предъявления представителем заказчика оригинала письменного распоряжения и подлинника доверенности, оформленных надлежащим образом.

Согласно пункту 2.7 договора №6 от 01.08.2016 при продаже товара третьему лицу, имеющему лицевой счет на элеваторе заказчик предоставляет письменное распоряжение о переоформлении, оригинал доверенности, копию контракта с третьим лицом. Перепись товара с лицевого счета заказчика на другой лицевой счет производится при отсутствии задолженности об оплате за услуги перед элеватором.

По завершении отгрузки партии товара заказчика элеватор составляет акт-расчет установленной формы в двух экземплярах, в которых указаны списания или начеты за счет улучшения или ухудшения качества, с учетом естественной убыли в массе товара, образовавшейся в процессе хранения. Акт-расчет является документом, на основании которого производится зачистка партии заказчика, составляется элеватором и утверждается заказчиком при наличии подписей и печатей двух сторон.

В соответствии с пунктом 3.2 договора №6 от 01.08.2016 оплата услуг элеватора производится заказчиком по расценкам, оговоренным в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Дополнительным соглашением №1 от 01.08.2016 стороны согласовали стоимость приемки и отгрузки элеватором горчицы урожая 2016 года количеством 5000000 кг.

На аналогичных условиях истцом заключен договор на хранение и перевалку сельскохозяйственной продукции №3-А от 09.07.2015 с ООО «Агросиндикат» (в настоящее время переименован – ООО «Феникс Агри ру»).

Дополнительным соглашением №2 к договору №3-А от 09.07.2015 между истцом и ООО «Агросиндикат» согласованы расценки за приемку, хранение и отгрузку горчицы желтой урожая 2015 года.

Договор хранения №3-А от 09.07.2015 продлен дополнительным соглашением №6 от 20.07.2016 до 31.12.2016 (т.4 л.д.30).

Кроме того, в судебном заседании представитель истца пояснил, что договор №3-А также регулировал отношения между ООО «Агропродукт» и ООО «Феникс Агри ру» по хранению горчицы урожая 2016 года в 2017 году.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Истец указывает, что ООО «Агротрейд Дон» за 2016 год поставил на элеватор ООО «Агропродукт» 3145 т горчицы, в 2017 год – 68 т горчицы урожая 2016 года.

По квитанциям на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления, по доверенностям от ООО «Агросиндикат» весь спорный объем горчицы переписан на карточку хранения ООО «Агросиндикат» (т.2 л.д.113-138). Данная операция произведена элеватором в связи с продажей завезенной на элеватор горчицы ответчиком третьему лицу ООО «Агросиндикат» по договору закупки сельхозпродукции №Р16-29-466-RUSC-226 от 26.07.2016.

В мае-июне 2017 года истец в соответствии с распоряжениями ООО «Агросиндикат» по товарно-транспортным накладным отгрузил 1490 т горчицы урожая 2016 года, что подтверждается товарно-транспортными накладными на отгрузку горчицы в контейнеры по распоряжению ООО «Агросиндикат» (т.1 л.д.52-133, т.2 л.д.1-46).

Стоимость отгрузки горчицы урожая 2016 года весом 1490 т никем не оплачена. Истец полагает, что обязанность оплачивать отгрузку горчицы по договору хранения №6 возложена на ответчика, в связи с чем задолженность ответчика по оплате отгрузки горчицы составила 178800 руб.

Ответчик и третье лицо возражали против удовлетворения иска, указав, что на момент отгрузки спорная горчица уже не принадлежала ответчику, была продана третьему лицу и отгружалась по распоряжениям последнего, следовательно, ответчик не обязан оплачивать отгрузку данной горчицы истцу.

Как было указано выше, условия договоров хранения №6 и №3-А аналогичны.

Так, в соответствии с пунктом 2.7 договоров №6 и №3-А при продаже товара третьему лицу, имеющему лицевой счет на элеваторе заказчик предоставляет письменное распоряжение о переоформлении, оригинал доверенности, копию контракта с третьим лицом. Перепись товара с лицевого счета заказчика на другой лицевой счет производится при отсутствии задолженности об оплате за услуги перед элеватором.

В настоящем случае спорный объем горчицы был переписан элеватором на лицевой счет третьего лица ООО «Агросиндикат» (ООО «Феникс Агри ру»), следовательно, отношения по хранению горчицы между истцом и ответчиком прекратились. Горчица поступила на хранение с момента переписи от третьего лица ООО «Агросиндикат» и хранилась по договору №3-А, заключенному истцом ООО «Агропродукт» с ООО «Агросиндикат».

При этом стоимость хранения спорного объема горчицы оплачена именно третьим лицом ООО «Феникс Агри ру» (т.4 л.д.65-86), что участвующие в деле лица не отрицали и подтвердили в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 2.6 договоров №6 и №3-А отпуск товара осуществляется по письменному требованию заказчика, направленному в адрес элеватора за трое суток до начала отгрузки с перечнем номеров автотранспортных единиц и контейнеров. Отгрузка товара начинается после предъявления представителем заказчика оригинала письменного распоряжения и подлинника доверенности, оформленных надлежащим образом.

Истец поясняет, что отгрузка горчицы произведена по распоряжениям ООО «Агросиндикат». Следовательно, заказчиком отгрузки выступал именно ООО «Агросиндикат», но не «Агротрейд Дон».

Поэтому спорная горчица отгружалась по договору хранения №3-А, заключенному между ООО «Агропродукт» и ООО «Агросиндикат», но не по договору хранения №6, заключенному с ООО «Агротрейд Дон».

В подтверждение позиции истец указывает, что ранее ООО «Агротрейд Дон» оплачивал отгрузку горчицы, принадлежавшей ООО «Агросиндикат». Вместе с тем, спорный объем горчицы отгружался по распоряжениям собственника ООО «Агросиндикат», с которым у истца имелся договор хранения №3-А. Следовательно, обязанность по оплате отгрузки данной горчицы возникла у третьего лица. Ранее ООО «Агротрейд Дон» добровольно оплачивал отгрузку горчицы, принадлежавшей третьему лицу. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности оплачивать отгрузку не принадлежащей ему горчицы истцу за третье лицо.

Дополнительными соглашениями №№1-9/1 к договору закупки сельхозпродукции №Р16-29-466-RUSC-226 от 26.07.2016 ответчик ООО «Агротрейд Дон» и ООО «Агросиндикат» действительно согласовали условие о том, что погрузка горчицы в контейнер производится за счет ООО «Агротрейд Дон». Однако истец не является стороной указанного договора, следовательно, его условия на истца не распространяются.

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица пояснили, что данным условием стороны договора №Р16-29-466-RUSC-226 от 26.07.2016 определили, что ООО «Агротрейд Дон» возмещает ООО «Агросиндикат» стоимость погрузки горчицы в контейнер.

При таких обстоятельствах суд не может квалифицировать данное условие договора №Р16-29-466-RUSC-226 от 26.07.2016 как перевод долга ООО «Агросиндикат» перед ООО «Агропродукт» по оплате отгрузки горчицы урожая 2016 года по договору №3-А с ООО «Агросиндикат» на ООО «Агротрейд Дон». Требованиям статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации данное условие договора №Р16-29-466-RUSC-226 от 26.07.2016 не отвечает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд не усматривает законных и достаточных оснований для удовлетворения исковых требований к заявленному ответчику.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Отказать в иске.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" в доход федерального бюджета 7068 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Жигало Н. А.