Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А66-921/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-921/2019
г.Тверь
03 июля 2019 года


резолютивная часть объявлена 14.06.2019.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 до перерыва, помощником судьи Коротковым В.А. после перерыва, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 (до перерыва, доверенность от 28.03.2019), ФИО3 (после перерыва, доверенность от 20.03.2019), представителя ответчика – ФИО4 (до перерыва, доверенность от 29.01.2019), ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства Тверской области, г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 15.04.2010) к Индивидуальному предпринимателю ФИО5, г.Нелидово Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 12.03.2004), о взыскании 2 244 834 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Министерство лесного хозяйства тверской области, г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО5, г.Нелидово Тверской области о взыскании 2 244 834 руб. 00 коп. ущерба.

Ответчик исковые требования оспорил ссылаясь на отсутствие вины.

29 мая 2019 года от истца по электронной почте в материалы дела поступил акт натурного обследования лесного участка с чертежом.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил приобщенные судом к материалам дела (в оригиналах) акт натурного обследования лесного участка от 24.05.2019 с чертежом.

Ответчик и представитель ответчика возражали против удовлетворения исковых требований, представили приобщенные судом к материалам дела возражения на исковое заявление.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 11 час 30 мин. 14.06.2019. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

13 июня 2019 года от истца по электронной почте в материалы дела поступили выписки из проекта освоения лесов для заготовки древесины, таксационного описания и лесохозяйственного регламента.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковым В.А., при участии представителей сторон: от истца – ФИО3(доверенность от 20.03.2019), ответчика ФИО5.

Правовая позиция сторон осталась неизменной.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2011 года между Департаментом лесного комплекса Тверской области (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО6 (Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 81, в соответствии с условиями которого Арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, протоколом заседания аукционной комиссии по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 9 июня 2011 года, передает в аренду, а Арендатор принимает лесной участок, определенный в пункте 1.2 настоящего Договора (далее - лесной участок). 1.2. Лесной участок, в составе земель лесного фонда, площадью 18337,3 га, предоставленный в аренду по настоящему договору, имеет местоположение: Тверская область, Нелидовский район, Западнодвинское лесничество Тверской области, Паникольское участковое лесничество (по материалам лесоустройства Меженское лесничество) <...>, 9-19, 23-34, 40-53, 58-66, 68 Туровское участковое лесничество (по материалам лесоустройства Туровское лесничество квартала 92, 102-107, 117-119, 135-141, 150 (Осиновское лесничество квартал 25, 35-40, 50-52, 68-74, 83), в пределах кадастрового номера 69:00:00 00 00:0081 площадью 14276 га;

Согласно пункту 1.3. договора от 22.06.2011 Арендатору передается лесной участок для заготовки древесины.

В соответствии с пунктом 1.4. договора от 22.06.2011 схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в Приложениях № 1 и № 2 к настоящему договору.

Годовая арендная плата на момент подписания договора составляет 3 366 770 рублей. Арендная плата и сроки ее внесения установлены в Приложении № 4 к договору.

Согласно п. 1.5 договора ежегодный разрешенный объем заготовки древесины на арендуемом участке определен Приложением № 3 к договору.

Пунктом 3.1.1. договора стороны предусмотрели, что Арендодатель имеет право осуществлять проверку соблюдения Арендатором надлежащего исполнения требований лесного законодательства Российской Федерации, .норм ведения лесного хозяйства и условий договора.

В соответствии с п. 3.1.10 договора в месячный срок по окончании действия лесной декларации Арендодатель имеет право провести проверку разработки лесосек, заявленных в декларации, на предмет определения площади, пройденной рубкой, объемов заготовленной древесины, Соблюдения Арендатором требований закона и условий договора при заготовке древесины. По факту проверки составляется акт проверки.

О дате проведения проверки мест рубок Арендатор извещается письменно, не позднее, чем за 15 дней.

Согласно условиям раздела 3.2 договора Арендодатель обязан передать лесной участок Арендатору по акту приема-передачи лесного участка в аренду, а также указать в планово-картографических материалах границы лесного участка, предоставленного в аренду и расположение на нем временных построек и дорог.

Арендатор обязан ежегодно в установленном порядке подавать лесную декларацию. Декларация подается не позднее, чем за месяц до начала периода использования лесов. Если в течение месяца она не возвращена Арендатору с замечаниями, декларация считается принятой, о чем Арендодатель делает отметку на декларации. Без принятой Арендодателем лесной декларации Арендатор не может осуществлять пользование лесным участком (п. 3.4.6 договора).

Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует в течении 49 лет.

Приложением № 1 к договору определен план лесного участка со схемой расположения и границ лесного участка.

По соглашению от 17.06.2013 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка №81 от 22.06.2011, права о обязанности Арендатора переданы Индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее - Арендатор).

07 сентября 2016 года Арендатором была подготовлена лесная декларация № 5, согласно которой Арендатор в период с 17 сентября 2016 года по 16 сентября 2017 года будет использовать леса для заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду, Западнодвинского лесничества Тверской области Паникольского участкового лесничества (по материалам лесоустройства - Меженское лесничество), Туровского, Северного участковых лесничеств Нелидовского отдела лесного хозяйства.

Приложениями к лесной декларации являются Объем использования лесов в целях заготовки древесины, общая схема расположения мест проведения работ при использовании лесов, схема размещения лесосеки в 2016 году.

Согласно схеме размещения лесосеки в 2016 году (Приложение №4 к лесной декларации) Арендатор, в том числе, задекларировал рубку на площади 3,7 га в квартале 14, выдел 15 Паникольского участкового лесничества (по лесоустройству - Меженское)

Лесная декларация принята к рассмотрению ГКУ «Западнодвинское лесничество Тверской области» 12 сентября 2016 года.

В указанный выше период ответчиком проводилась заготовка древесины.

В результате дистанционного мониторинга, проводимого Филиалом ФГБУ «Руслесинфорг» «Центрлеспроект» установлено смещение границ лесосеки в квартале 14 выделе 15 в сторону квартала 7 выдела 14 на 0,8 га. Смещение вызвано ошибкой при привязки лесосеки к квартальной сети. Выдел 7 квартала 14 относится к защитным лесам с категорией защитности - леса водоохранных зон.

Как указывает истец при проведении дистанционного мониторинга было установлено, что ответчиком проведена незаконная рубка леса в квартале 14 выделе 7 Паникольского участкового лесничества, согласно расчету размер ущерба составляет 2 244 834 руб. 00 коп.

14 июля 2017 года ГКУ «Западнодвинское лесничество Тверской области» направило письмо в ОВД МО МВД России «Нелидовский» с просьбой провести проверку по факту рубки лесных насаждений.

Постановлением от 24.07.2017 Межмуниципальным отделом МВД России «Нелидовский» было отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Полагая, что незаконной рубкой лесных насаждений, не предусмотренных проектом освоения лесов на лесном участке, не предоставленном Арендатору для заготовки древесины и находящихся в водоохранной зоне, Арендатором был нанесен ущерб, истец обратился в суд.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

К способам защиты гражданских прав в силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ относится возмещение убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно статье 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Следовательно, возмещение ущерба, причиненного лесонарушением по утвержденным в установленном порядке таксам и методикам, является имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обязанность возместить вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, является мерой гражданско-правовой ответственности, которая регулируется общими правилами об основаниях ответственности, установленными статьей 1064 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 Гражданского кодекса РФ предусмотрено то, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков истец должен представить доказательства наличия самих убытков, противоправного поведения и вины лица, причинившего вред, а также причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившими убытками.

Таким образом, основанием для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда является совокупность вышеперечисленных условий.

Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утверждены действовавшим в период нарушения постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 (далее - Постановление № 273).

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», незаконной является рубка лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки. Также обращено внимание судов на то, что договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

В рассматриваемом случае факт совершения ответчиком лесонарушений, выразившихся в незаконной рубке лесных насаждений, не предусмотренных проектом освоения лесов, с целевым назначением - защитные леса и категорией защитности - леса водоохранных зон установлен судом и подтвержден материалами дела.

Основанием для подачи иска явились данные проведенного дистанционного мониторинга, выявившего факт нарушения лесного законодательства - рубка лесных насаждений, не предусмотренных проектом освоения лесов на лесном участке, находящемся в аренде, в кв.14 выдел 7 на площади 0,8 га, целевое назначение - защитные леса, категория защитности - леса водоохранных зон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 23 Лесного кодекса РФ определено, что основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества и лесопарки. В отношении лесничеств, лесопарков осуществляются установление расчетной лесосеки, проведение лесоустройства, разработка и утверждение лесохозяйственных регламентов, ведение государственного лесного реестра.

Согласно статье 26 Лесного кодекса РФ лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

Статьей 99 Лесного кодекса РФ (в редакции, действовавший в период рубки) определено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Пунктом 1 части 1 статьи 104 Лесного кодекса РФ (в редакции, действовавший в период рубки) установлено, что сплошные рубки лесных насаждений в лесах, расположенных в водоохранных зонах, запрещены, поскольку такие леса согласно пункту 2 части 2 статьи 102 указанного Кодекса относятся к защитным.

Также согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 102 Лесного кодекса РФ к защитным лесам относятся запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Водного кодекса РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

Согласно пункту 1 части 4 этой же статьи Водного кодекса РФ ширина водоохранной зоны рек или ручьев протяженностью более до 10 км устанавливается равной пятидесяти метрам.

Как видно из общей схемы расположения мест проведения работ при использовании лесов в 2016 году приложения № 3 к лесной декларации, схемы размещения лесосеки приложения 4 к лесной декларации №5 от 07.09.2016, граница отвода проходит по линии разграничения, обозначенной между выделами №15 и №7, вдоль границы водоохранной зоны реки.

Судом установлено, что согласно внесенным изменениям в проект освоения лесов для заготовки древесины 2011 - 2018 г.г. Арендатором, составленному ФГБУ "Рослесинфорг", на арендуемом лесном участке протекает река Сосноватка, протяженностью 10 км., её охранная зона составляет 50 м (страница 70 проекта).

Доказательства включения выдела 7 в квартале 14 Паникольского участкового лесничества в ведомость выделов, назначенных в рубку на период действия проекта освоения лесов, в материалах дела отсутствуют.

Выдел 7 в квартале 14 Паникольского участкового лесничества Тверской области отнесен таксацией, проведенной в 2015 году к защитным лесам с категорией защитности - леса водоохранных зон.

В лесохозяйственном регламенте Западнодвинского лесничества Тверской области часть 14 квартала Паникольского лесничества (по материалам лесоустройства Меженское лесничество) отнесена к категории: леса, расположенные в водоохранных зонах.

Дистанционным мониторингом установлено нарушение лесного законодательства - рубка в защитных лесах не предусмотренная проектом освоения лесов. Согласно сведениям карточки дешифрования (съемка 23.05.2017) площадь нарушения составила 1,2 га, часть лесосеки обозначена как отнесенная к водоохранной зоне.

Мероприятия государственной инвентаризации лесов по дистанционному мониторингу использования лесов направлены на достижение целей государственной инвентаризации лесов, определенных в статье 90 Лесного кодекса РФ.

Методическими рекомендациями по проведению государственной инвентаризации лесов, утвержденными приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 10.11.2011 № 472 (далее - методические рекомендации), определено понятие дистанционного мониторинга и предусмотрено, что в процессе проведения мониторинга решаются следующие задачи: оценка соблюдения лесного законодательства при использовании лесных участков; выявление лесных участков с незаконным использованием; определение площади и запасов древесины на лесных участках с незаконным использованием лесов; расчет ориентировочного размера ущерба от незаконного использования лесов.

В соответствии с методическими рекомендациями по материалам аэрокосмической съемки мест использования лесов проводится контурное (нанесение границ обнаруженных изменений) и аналитическое дешифрирование (сопоставляется векторная информация обнаруженных изменений на землях лесного фонда и материалов отвода, устанавливается соответствие границ участка использования лесов нормативным документам, вычисляются площади контуров дешифрирования средствами ГИС).

Оценка достоверности результатов мониторинга выполняется на основе данных натурной проверки при наличии сомнений в достоверности дешифрирования.

В ходе натурного обследования составляется акт натурной проверки результатов дешифрирования лесного участка. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации вправе проводить документальную проверку фактов, выявленных нарушений лесного законодательства, по результатам мониторинга составлять акт о натурной проверке (протокол о нарушениях лесного законодательства) и копию акта (протокола) направлять в территориальные органы Рослесхоза, исполнителю работ.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о доказанности осуществления ответчиком незаконной рубки деревьев в водоохранной зоне, наличие которой в месте осуществления рубки надлежащими доказательствами ответчиками не опровергнуто и доказанности факта причинения ответчиком ущерба.

Доводы ответчика, приведенные в возражениях, не принимаются судом как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным по делу и имеющимся в деле доказательствам.

В целях недопущения рубки в водоохранной зоне ответчик, являясь профессиональным участником деятельности в области лесозаготовок, должен был убедиться правильности отвода делянки и замерить расстояние от береговой линии реки до границ делянки. Некачественный отвод делянки не может служить основанием для освобождения Арендатора от ответственности за рубку деревьев, не предусмотренных проектом освоения лесов, в лесах водоохранной зоны.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Обосновывая наличие и размер убытков истец в материалы дела при подаче иска представил акт натурного обследования лесного участка с нарушением лесного законодательства, выявленным при проведении дистанционного мониторинга в 2017 году, в квартале 14, выделе 7 Паникольского участкового лесничества, Западнодвинского лесничества Тверской области от 27.09.2017, согласно которому площадь рубки лесных насаждений в защитных лесах (лесах водоохранных зон), непредусмотренная проектом освоения лесов, составила 0,8 га, общая сумма ущерба определена в размере 2 244 834 рубля.

Судом установлено, в приложенном к указанному акту чертежу-схеме, русло реки изображено извилистой линией с характерными изгибами, а изображение границы её охранной зоны повторяет изгибы.

Вместе с тем, как усматривается из общей схемы расположения мест проведения работ при использовании лесов в 2016 году приложения № 3 к лесной декларации, схемы размещения лесосеки приложения 4 к лесной декларации №5 от 07.09.2016, на дату подачи лесной декларации русло реки изображено прямой линией, без изгибов в районе примыкания лесосеки.

На карточке дешифрования русло реки также практически не имеет изгибов в районе примыкания фактической лесосеки.

В указанной связи судом предложено сторонам произвести совместное натурное обследование лесного участка по месту рубки на предмет выявления расхождений границ фактической лесосеки с границами размещения лесосеки согласно лесной декларации.

По результатам обследования сторонами составлены чертеж-схема и акт натурного обследования лесного участка от 24.05.2019, согласно которому Арендатором произведена незаконная рубка лесных насаждений в лесах водоохранных зон на площади, не предусмотренной проектом освоения лесов для заготовки древесины – 0,3 га, общая сумма ущерба – 824 098 руб. 00 коп.

Размер причиненного ущерба рассчитан Западнодвинским лесничеством на основании Постановления № 273, постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Доказательств оплаты суммы ущерба и обоснованный контррасчет суммы ущерба ответчиком не представлены.

Поскольку доказательств того, что в период заготовки древесины с сентября 2016 года по сентябрь 2017 года русло реки изменилось, истцом не представлено, суд считает недоказанным истцом обоснованности расчета суммы ущерба в заявленном размере и с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, полагает доказанным размер ущерба в сумме 824 098 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме 824 098 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом частичного удовлетворения исковых требования и освобождения истца от уплаты государственной пошлины в силу закона, государственная пошлина в сумме 12 564 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 163, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО5, г.Нелидово Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 12.03.2004) в пользу Министерства лесного хозяйства Тверской области, г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 15.04.2010) 824 098 руб. 00 коп. ущерба.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО5, г.Нелидово Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 12.03.2004) в доход бюджета РФ в установленном порядке 12 564 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья Л.Г.Погосян