Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А52-988/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-988/2018
город Псков
28 апреля 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Ланцет» (место нахождения: 107553, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» (место нахождения: 181350, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 332 961 руб. 24 коп. задолженности и неустойки по государственному контракту,

без вызова сторон,  

установил:

закрытое акционерное общество «Ланцет» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании основного долга в размере 332 961 руб. 24 коп. в рамках контракта на поставку медикаментов от 18.09.2017 № 0357200029217000069-0721460-01, пени в размере 5 327 руб. 38 коп., начисленные за период с 19.12.2017 по 20.02.2018 на взыскиваемую задолженность, пени начиная с 21.02.2018 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы 332 961 руб. 24 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы по отправке иска и претензии.

Определением суда от 13.03.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок до 07.05.2018.

В материалы дела посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 14.03.2018 от истца поступило заявление от 13.03.2018 №355-3/18-И, согласно которому закрытое акционерное общество «Ланцет» переименовано в акционерное общество «Ланцет» (далее – истец, АО «Ланцет», общество), изменен адрес организации.

Согласно статье 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду об изменении своего наименования. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Под реорганизацией юридического лица в силу статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Смена фирменного наименования лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена.

В результате переименования юридического лица не происходит его ликвидации, реорганизации или иных изменений, свидетельствующих о перемене лиц в материальном правоотношении.

Факт изменения наименования юридического лица, в силу федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», удостоверен выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.03.2018, представленной истцом, согласно которой основной регистрационный номер (<***>), идентификационный номер налогоплательщика (<***>) у АО «Ланцет» остались прежними - как у ЗАО «Ланцет».

Суд принимает уточнение наименования истца и его место нахождения.

В материалы дела через канцелярию суда 04.04.2018 от истца во исполнение определения суда поступили дополнительные документы.

Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, а также дополнительные документы, поступившие от истца, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В порядке пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», части 1 статьи 121 АПК РФ стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются.

Определение суда от 13.03.2018, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, ответчиком получено 16.03.2018 (почтовый идентификатор 18000071082119), каких-либо заявлений, возражений, ходатайств, в том числе отзыва на заявление, ответчиком представлено не было.

Основания к вынесению судом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ) отсутствуют.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между обществом (поставщиком) и учреждением (заказчиком) заключен контракт на поставку медикаментов от 18.09.2017 №0357200029217000069-0721460-01 (далее – контракт) на основании результатов проведения аукциона в электронной форме (протокол от 04.09.2017, идентификационный номер закупки 172601300878460130100100020302120244), в соответствии с условием которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность медикаменты (далее – товар), наименование, количество и ассортимент которого устанавливаются в спецификации № 1 и техническом задании, а заказчик – принять товар и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена за поставляемые товары по контракту составляет 665 922 руб. 48 коп. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения (пункт 3.6 контракта).

В силу пункта 3.3 контракта оплата товара производится не позднее 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. Передача товара учреждению осуществляется по товарным накладным.

Общество исполнило обязательства в соответствии с условиями заключенного контракта, поставив учреждению товар на общую сумму 332 961 руб. 24 коп., что подтверждается товарной накладной от 13.11.2017 № 1711130165/1.

Ответчиком товар до настоящего времени не оплачен.

В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара истцом 15.01.2018 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена учреждением без ответа.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что поставленный товар принят истцом 17.11.2017, что подтверждается товарной накладной №1711130165/1 на сумму 332 961 руб. 24 коп., подписанной сторонами без замечаний и возражений, и скрепленной печатями сторон. Претензий по качеству товара, срокам и объемам поставки учреждение не имеет. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 332 961 руб. 24 коп. основного долга.

В связи с нарушением сроков оплаты общество просит взыскать с ответчика пени в размере 5 327 руб. 38 коп., начисленные за период с 19.12.2017 по 20.02.2018 на взыскиваемую задолженность, а также пени начиная с 21.02.2018 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы 332 961 руб. 24 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты. Расчет неустойки произведен истцом исходя из ставки Банка России равной 7,5%.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12.2 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пунктам 12.1, 12.2 контракта и федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как разъяснено в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С 26.03.2018 ключевая ставка ЦБ РФ составляет 7,25 %.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), на что указывается в резолютивной части решения.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет пени истца, суд признает его арифметически неверным, поскольку обществом применена ставка 7,5 %. По расчету суда неустойка за период с 19.12.2017 по 28.04.2018 составила 10 541 руб. с применением в расчете действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России в размере 7,25 % (сумма основного долга 332 961 руб. 24 коп. * 7,25 %/300 * количество дней просрочки 131 = 10 541 руб.).

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 343 502 руб. 24 коп., в том числе 332 961 руб. 24 коп. основного долга в рамках контракта на поставку медикаментов от 18.09.2017 №0357200029217000069-0721460-01, пени в размере 10 541 руб., начисленные с 19.12.2017 по 28.04.2018 на взыскиваемую задолженность, пени начиная с 29.04.2018 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы 332 961 руб. 24 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, почтовые расходы по отправке иска и претензии.

В качестве доказательств несения расходов по отправке обществом искового заявления и претензии в адрес ответчика представлены копии квитанций от 05.03.2018 (почтовый идентификатор 10938621055581) на сумму 80 руб. 67 коп., от  15.01.2018 (почтовый идентификатор 10914418000101) на сумму 116 руб. 07 коп.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положению статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исковые требования в части взыскания почтовых расходов по отправке претензии и искового заявления в сумме 196 руб. 74 коп. доказаны и подлежат удовлетворению.

При обращении с иском в суд обществом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 02.03.2018 № 3779 в размере 9 766 руб. 00 коп. В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 766 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, в сумме 102 руб. 00 коп. взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» в пользу акционерного общества «Ланцет» 343 502 руб. 24 коп., в том числе 332 961 руб. 24 коп. основного долга в рамках контракта на поставку медикаментов от 18.09.2017 №0357200029217000069-0721460-01, пени в размере 10 541 руб., начисленные с 19.12.2017 по 28.04.2018 на взыскиваемую задолженность, пени начиная с 29.04.2018 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы 332 961 руб. 24 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты, а также 9 766 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 196 руб. 74 коп. почтовых расходов по отправке претензии и искового заявления.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину 102 руб.

Выдать исполнительные листы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



Судья                                                                                                        Л.В. Алексеева