Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А22-2772/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2772/2019
21 октября 2019 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «50 лет Октября» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к казенному предприятию Республики Калмыкия «Информационно-правовое агентство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 181 481 руб. 71 коп.,

При участии в судебном заседании:

От ответчика - представителя ФИО2, доверенность от 23.07.2019,

В отсутствии остальных, извещенных, но не явившихся сторон,

у с т а н о в и л:

АО «50 лет Октября» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к КП РК «Информационно-правовое агентство» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 170 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.12.2017 по 04.07.2019 в размере 11 481 руб. 71 коп., всего 181 481 руб. 71 коп.

Мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам займа от 29.12.2017 и от 01.02.2018.

Представитель ответчика, в судебном заседании, исковые требования не признает по доводам изложенным в отзыве.

В представленном отзыве ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, т.к. суммы займа не были перечислены истцу, а поступили на счет третьих лиц.

Истец и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договора займа от 29 декабря 2017 на сумму 100 000 руб. на срок до 01.07.2018 под 1 % годовых.

Письмом от 29.12.2017 ответчик, в лице директора ФИО3, поручил истцу перечислить денежные средства по договору займа от 29.12.2017 в размере 100 000 руб. на счет АО «Страховое общество газовой промышленности» согласно счета № 05-17-27-FR000248 от 07.12.2017 с указанием реквизитов получателя.

Истец, в доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по договору займа представил копию платежного поручения № 823 от 29.12.2017 о перечислении суммы займа в размере 100 000 руб. за ответчика по реквизитам указанным в письме от 29.12.2017.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договора займа от 01 февраля 2018 на сумму 70 000 руб. на срок до 31.12.2018 под 1 % годовых.

Письмом от 20.02.2018 исх.№ 20 ответчик, в лице директора ФИО3, поручил истцу перечислить денежные средства по договору займа в размере 70 000 руб. на счет поставщика ООО «Эталон» согласно счета № 2 от 01.02.2018 с указанием реквизитов получателя.

Истец, в доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по договору займа представил копию платежного поручения № 33 от 02.02.2018 о перечислении суммы займа в размере 70 000 руб. за ответчика по реквизитам указанным в письме от от 20.02.2018 исх.№ 20.

Поскольку в установленный срок сумма займа не возвращена, истец в целях досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию, полученную ответчиком 28.05.2019 (штамп вх.корреспонденции № 119), для добровольного исполнения обязательств.

Поскольку в установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер: он считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Из представленных в материалы дела писем ответчика от 29.12.2017 и от 20.02.2018 исх.№ 20 и платежных поручений № 823 от 29.12.2017 и № 33 от 02.02.2018 следует, что истцом по поручению ответчика перечислены суммы займа на счета третьих лиц, при этом в основании произведенных платежей указано о перечислении денежных средств за ответчика.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств отсутствия у ФИО3 полномочий действовать от имени ответчика на дату составления писем от 29.12.2017 и от 20.02.2018 исх.№ 20, при таких обстоятельствах суд считает, что факт реального предоставления денежных средств по договорам займа подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил суду доказательств своевременного возврата всей суммы займа, своих возражений относительно размера задолженности не заявил, в этой связи проверив представленный расчет неустойки, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и правомерности взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «50 лет Октября» - удовлетворить.

2. Взыскать с казенного предприятия Республики Калмыкия «Информационно-правовое агентство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «50 лет Октября» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 170 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.12.2017 по 04.07.2019 в размере 11 481 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 444 руб., всего - 187 925 руб. 71 коп.

3. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Б.Б. Садваев