Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А32-50520/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«31» августа 2020 года Дело № А32-50520/2019

Резолютивная часть решения суда объявлена 24.08.2020.

Решение суда в полном объеме изготовлено 31.08.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Воскресенск Московской области

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница города Анапы» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Анапа Краснодарского края

о взыскании неустойки в размере 43 744,40 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей (уточненные требования),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница города Анапы» министерства здравоохранения Краснодарского края (далее – ответчик) 786 770,15 рублей задолженности, 38 187,16 рублей неустойки, 19 499 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

От представителя ответчика поступило ходатайство о приобщении отзыва и документов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом рассмотрено и удовлетворено ранее поданное индивидуальным предпринимателем ФИО1 ходатайство об изменении требований, согласно которого он просит взыскать с ответчика неустойку в размере 43 744,40 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 21.12.2018 Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница города Анапы» министерства здравоохранения Краснодарского края (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (поставщик) заключили контракт на поставку товаров медицинского назначение (перевязочные материли) № 26, согласно которого поставщик обязуется осуществить поставку товаров медицинского назначения (перевязочные материалы) в соответствии со спецификацией, заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту от 21.12.2018 № 26) сумма поставки определена в размере 976 377,48 рубля.

Между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница города Анапы» министерства здравоохранения Краснодарского края (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (поставщик) заключен контракт на поставку товаров медицинского назначение (марля медицинская) № 38 на поставку товаров медицинского назначение (марля медицинская), согласно которого поставщик обязуется осуществить поставку товаров медицинского назначения (марля медицинская) в соответствии со спецификацией, заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно спецификации (приложение № 1 к контракту от 25.12.2018 № 38) сумма поставки определена в размере 520 194 рублей.

Во исполнение условий указанных договоров поставки и спецификаций к ним предприниматель осуществил поставку товара на общую сумму 1 480 597,35 рубля, что подтверждается двусторонне подписанными и скрепленными печатями организаций товарными накладными от 22.03.2019 № 1325 на суму 96 780,40 рубля, от 16.04.2019 № 1924 на сумму 134 001 рублей, от 25.05.2019 № 2813 на сумму 226 490,90 рубля, от 19.06.2019 № 3647 на сумму 121 649,35 рубля, от 22.03.2019 № 1327 на сумму 80 920 рублей, от 16.04.2019 № 1926 на сумм 80 920 рублей, от 24.05.2019 № 2812 на сумм 92 474 рублей, от 19.06.2019 № 3646 на сумму 92 480 рублей, от 12.02.2019 № 632 на сумму 92 480 рублей.

В связи с тем, что по состоянию на 04.09.2019 неоплаченная задолженность составляла 1 457 589,83 рубля, истец направил в адрес ответчика претензию от 04.09.2019 № 09-06/19 с требованием в течение трех банковских дней с момента получения претензии погасить задолженность и пеню в сумме 41 316,77 рубля.

Указанная претензия осталась без удовлетворения и ответ, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что в рамках договора от 21.12.2018 № 26, спецификации в приложении № 1 к контракту от 21.12.2018 № 26, договора от 25.12.2018 № 38, спецификации в приложении № 1 к контракту от 25.12.2018 № 38 индивидуальный предприниматель ФИО1 поставил в адрес Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница города Анапы» министерства здравоохранения Краснодарского края товар на общую сумму 1 480 597,35 рубля, что подтверждается двусторонне подписанными и скрепленными печатями организаций товарными накладными от 22.03.2019 № 1325 на суму 96 780,40 рубля, от 16.04.2019 № 1924 на сумму 134 001 рублей, от 25.05.2019 № 2813 на сумму 226 490,90 рубля, от 19.06.2019 № 3647 на сумму 121 649,35 рубля, от 22.03.2019 № 1327 на сумму 80 920 рублей, от 16.04.2019 № 1926 на сумм 80 920 рублей, от 24.05.2019 № 2812 на сумм 92 474 рублей, от 19.06.2019 № 3646 на сумму 92 480 рублей, от 12.02.2019 № 632 на сумму 92 480 рублей.

Согласно представленным в материалы дела документам и ходатайству истца ответчик оплатил имеющуюся задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 11.10.2019 № 653510 на сумму 96 780,40 рубля, от 11.10.2019 № 653509 на сумму 80 920 рублей, от 30.09.2019 № 557690 на сумму 6 863 рублей, от 11.09.2019 № 460870 на сумму 52 832,48 рубля, от 11.09.2019 № 460869 на сумму 127 138,80 рубля, от 11.09.2019 № 460868 на сумму 92 480 рублей, от 30.08.2019 № 377348 на сумму 80 920 рублей, от 30.08.2019 № 377349 на сумму 132 885 рублей, от 16.07.2019 № 111682 на сумму 6 134,75 рубля, от 16.07.2019 № 111681 на сумму 646,80 рубля, от 09.12.2019 № 86084 на сумму 226 490,90 рубля, от 09.12.2019 № 86085 на сумму 92 474 рублей, от 07.11.2019 № 822688 на сумму 80 920 рублей, от 07.11.2019 № 822689 на сумму134 001 рублей, от 25.11.2019 № 934640 на сумму 92 480 рублей, от 25.11.2019 № 934641 на сумму 39 401,70 рубля, от 25.11.2019 № 934642 на сумму 121 002,55 рубля.

С учетом изложенного, сумма основного долга оплачена ответчиком в полном объеме с нарушением сроков оплаты, установленных условиями договоров.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На момент рассмотрения дела ответчик представил доказательства оплаты задолженности нарушениями сроков.

Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок оплаты определен в разделе 4 контрактов от 21.12.2018 № 26, от 25.12.2018 № 38, а именно не более 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

В соответствии с пунктом 8 контрактов от 21.12.2018 № 26, от 25.12.2018 № 38 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставщик вправе требовать пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 43 744,40 рубля.

Судом проверен расчет истца и признан арифметически неверным, ввиду неверного определения периода согласно условий контрактов относительно отсрочки оплаты на 30 дней, а также ставки Центрального банка Российской Федерации на день оплаты задолженности.

Вместе с тем, в результате перерасчета суммы неустойки на сумму задолженности с учетом условий контрактов и спецификаций, выходных дней, частичной оплаты, у суда получилась большая сумма, чем заявлена истцом.

Согласно расчету суда с учетом условий договора, дат поставки, дат оплаты сумма неустойки на сумму задолженности 127 138,80 рубля за период с 15.03.2019 по 10.09.2019 (180 дней), ставка ЦБ РФ 7% составляет 5 339,83 рубля, на сумму задолженности 96 780,40 рубля за период с 23.04.2019 по 10.09.2019 (171 день), ставка ЦБ РФ 7% составляет 3 861,54 рубля, на сумму задолженности 134 001 рубля за период с 17.05.2019 по 06.11.2019 (173 дня), ставка ЦБ РФ 6,5% составляет 5 022,80 рубля, на сумму задолженности 226 90,90 рубля за период с 25.06.2019 по 08.12.2019 (167 дней), ставка ЦБ РФ 6,5% составляет 8 195,20 рубля, на сумму задолженности 6 863 рублей за период с 25.06.2019 по 29.09.2019 (97 дней), ставка ЦБ РФ 7% составляет 155,33 рубля, на сумму задолженности 121 649,35 рубля за период с 22.07.2019 по 24.11.2019 (126 дней), ставка ЦБ РФ 6,5% составляет 3 321,03 рубля, на сумму задолженности 39 401,70 рубля за период с 30.07.2019 по 24.11.2019 (118 дней), ставка ЦБ РФ 6,5% составляет 1 007,37 рубля, на сумму задолженности 80 920 рубля за период с 25.02.2019 по 29.08.2019 (186 дней), ставка ЦБ РФ 7,25% составляет 3 637,35 рубля, на сумму задолженности 92 480 рубля за период с 18.03.2019 по 10.09.2019 (177 дней), ставка ЦБ РФ 7% составляет 3 819,42 рубля, на сумму задолженности 80 920 рубля за период с 23.04.2019 по 10.10.2019 (171 дней), ставка ЦБ РФ 7% составляет 3 228,71 рубля, на сумму задолженности 8020 рубля за период с 20.05.2019 по 06.11.2019 (171 дней), ставка ЦБ РФ 6,5% составляет 2 998,09 рубля, на сумму задолженности 92 474 рубля за период с 52.06.2019 по 0812.2019 (167 дней), ставка ЦБ РФ 6,5% составляет 3 346,02 рубля, на сумму задолженности 92 480 рубля за период с 23.07.2019 по 24.11.2019 (125 дней), ставка ЦБ РФ 6,5% составляет 2 504,67 рубля.

В связи с тем, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки в размере 43 744,40 рубля, меньше суммы, исчисленной судом согласно условий договора поставки (46 437,36 рубля), то суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в сумме 43 744,40 рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Ввиду того, что истец уточнил исковые требования, государственная пошлина в размере 21 057 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) об изменении требований – удовлетворить, считать заявленными требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 43 744,40 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Ходатайство Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница города Анапы» Министерства здравоохранения Краснодарского края о приобщении, рассмотрении дела в его отсутствие – удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница города Анапы» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 43 744,40 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат 21 057 рублей, уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 21.10.2019 № 1870.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца с даты его вынесения.

Судья А.С. Хмелевцева