Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А40-251841/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-251841/17-133-2163
10 апреля 2018 г.
г. Москва


Решение в полном объеме изготовлено: 10 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена: 03 апреля 2018 г..

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

от истца: не явка, извещен

от ответчика: ФИО3, дов. № 30 от 29.01.2018 г., пред.удост

рассмотрел дело по иску, истца - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (место нахождения 117312, <...>, ИНН <***>, д/р 01.04.2005)

к ответчику - ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (место нахождения 125009, <...>, ИНН <***>, д/р 20.12.2002)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании задолженности в размере 3 925 892,76 рублей, процентов в размере 258 814,47 рублей, начисленных за период просрочки по 20.12.2012, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком договорного обязательства.

Истец извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилися. Дело рассмотрено в его отсутствие и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

К началу судебного заседания через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 158, 159 АПК РФ судом отклонено ходатайство ответчика, в связи с необоснованностью.

Кроме того, истцом заявлен отказ от иска в части требования о взыскании суммы долга, в связи с его оплатой ответчиком

Рассмотрев отказ от иска в указанной части , суд пришел к выводу, что его следует принять т.к. он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав 3-х лиц, и производство по делу, в указанной части, прекратить.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Между ПАО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ГУ МВД России по Московской области (Ответчик) заключен Государственный контракт № 41201713 от 28.04.2017г.

По Государственному контракту ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российское Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель ил» покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергии гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирование Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Как пояснил истец, Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку, с чем однако не может согласиться суд.

Судом установлено, что письмом от 20.10.2017 г. № 8/2566 ответчик просил истца подготовить и направить в свой адрес расчетно-платежные документы по оплате полученной с мая по сентябрь 2017 г. электроэнергии с целью недопущения образования кредиторской задолженности, а также препятствованию в освоении лимитов бюджетных обязательств. Данное письмо осталось со стороны истца без внимания.

Необходимость предъявления в адрес ГУ МВД России по Московской области как государственного органа первичных учетных документов, подписанных и скрепленных печатями сторон без возражений, для осуществления операций по списанию денежных средств с банковского счета государственного органа, а также для ведения учетной и отчетной документации предусмотрена Федеральным законом от 06.12.2011 № 402 - ФЗ «О бухгалтерском учете» и Приказом Минфина России от 30.03.2015 № 52н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению».

14.11.2017 г. ГУ МВД России по Московской области повторно направило в адрес истца письмо относительно подготовки и направления в свой адрес расчетно-платежных документов по оплате полученной электроэнергии. В ответ на данное письмо в адрес ГУ МВД России по Московской области поступило сообщение (имеется в материалах дела) относительно направления расчетно-платежных документов для оплаты полученной электроэнергии.

Вместе с тем направленные в адрес ГУ МВД России по Московской области расчетно-платежные документы (имеются в материалах дела) были оформлены на идентичный контракт, только от 2016 г. Данный контракт был заключен сроком до 31.12.2016 г., т.к. по правилам, предусмотренным ст.ст. 72 и 219 БК РФ государственные контракты заключаются и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств.

До получения вышеуказанных расчетно-платежных документов, предполагая возможность наступления ситуации при которой ГУ МВД России по Московской области имея Контракт, надлежащим образом зарегистрированный на официальном сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг (http://zakupki.gov.ru), и поставленный на учет в органах Федерального казначейства, не будет обладать расчетно-платежными документами для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств письмом от 23.11.2017 № 8/3015 обратилось первому заместителю генерального директора истца по работе с клиентами с просьбой немедленного реагирования на сложившуюся ситуацию в части обеспечения возможности получения Абонентом надлежащим образом оформленных расчетно-платежных документов.

14.12.2017 в адрес ГУ МВД России по Московской области были выставлены расчетно-платежные документы, на основании которых незамедлительно были сформированы платежные поручения и направлены для оплаты в органы Федерального казначейства. Вместе с тем в выставленных истцом расчетно-платежных документах был неверно указан его расчетный счет, в связи с чем органами Федерального казначейства оплата по Контракту не была санкционирована. Истец был уведомлен о сложившейся информации.

22.12.2017 г. между ГУ МВД России по Московской области и истцом заключено дополнительное соглашение к Контракту об изменении банковских реквизитов последнего.

После приведение Контракта в части указания реквизитов истца, им были выставлены корректные расчетно-платежные документы, которые 28.12.2017 г. 5ыли оплачены со стороны ГУ МВД России по Московской области.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что обязанность истца по выполнению п. 5.5. Контракта, согласно которого он обязан обеспечить возможность получения Абонентом расчетно-платежных документов, выполнялись ненадлежащим образом. Фактически истец, не обеспечив получение Абонентом расчетно-платежных документов, предъявил данные документы в надлежаще оформленном виде в адрес ГУ МВД России по Московской области лишь в конце декабря 2017 г.

В материалы дела, не представлены доказательства предъявления надлежащим образом оформленных расчетно-платежных документов к банковскому счету ГУ МВД России по Московской области.

Таким образом, в нарушение условий контракта, Истец не выставлял надлежащим образом оформленные расчетно-платежные документы, что по мнению суда, является свидетельством отсутствия вины должника в допущенной просрочки оплаты. (п.3 ст. 406 ГК РФ)

Доказательства направления должнику таких документов истцом в дело не представлены. При этом необходимо учитывать, что при оплате ответчик обязан руководствоваться нормами бюджетного законодательства, которое не позволяет осуществлять платежи без надлежащего оформления для этого документов (постановления Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-22013/2016 по делу N А40-187942/2015, от 24.05.2017 N Ф05-1422/2017 по делу N А40-113486/2016, от 22.12.2016 по делу № А40-22962/16)

Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены ответчиком до вынесения определения о принятии искового заявления к производству , то в соответствии со ст.ст. 110, 151 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, доводы отзыва не оспорил, возражения , согласно определению суда от 09.02.208 г. не представил

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310, 544, ГК РФ, ст.ст. 65, 101-103, 110, 167-171, АПК РФ АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (место нахождения 117312, <...>, ИНН <***>, д/р 01.04.2005) от иска в части требования о взыскании долга в размере 3 925 892,76 рублей.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить истца - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (место нахождения 117312, <...>, ИНН <***>, д/р 01.04.2005) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 349 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.12.2017 № 63345. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я ФИО1