Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А41-64487/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-64487/18
18 июля 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А. Голубкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Байбарза, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СТАТУС-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "БРЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 100 000 руб. (с учетом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТАТУС-ГРУПП" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "БРЛ" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки №01-06/2П-2016 от 01.06.2016г. в размере 1 980 0000 руб. 00 коп. основного долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2018г. требования ООО "СТАТУС-ГРУПП" были удовлетворены.

Не согласившись с вышеуказанным решением ООО "БРЛ" подало апелляционную жалобу.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019г. решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2018г. было оставлено без изменений.

Не согласившись с постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019г. и решением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2018г. ООО "БРЛ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2019г. решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2018г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019г. были отменены, дело было направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением о назначении дела к судебному разбирательству от 04.06.2019г. дело было принято Арбитражным судом Московской области к новому рассмотрению.

От ООО "СТАТУС-ГРУПП" в суд поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ, а именно:

- взыскать с ООО "БРЛ" основной долг по договору №01-06/2П-2016 от 01.06.2016г.;

- взыскать с ООО "БРЛ" неустойку предусмотренную договором в размере 110 000 руб. 00 коп.

Судом ходатайство удовлетворено в части уточнений касающихся размера основного долга.

Уточненное заявление в части требования о взыскании 110 000 руб. нарушает положения ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о внутреннем тождестве иска и не принимается судом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с условиями заключенного договора поставки №01-06/2П-2016 от 01.06.2016г. (далее по тексту – договор), поставщик обязуется предать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товары, наименование, ассортимент и цена которых указаны в Приложении №1 к настоящему договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что продукция была поставлена ответчику.

Как указывает истец, полученный товар покупателем оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 100 0000 руб. 00 коп.

Сумма задолженности по договору №01-06/2П-2016 от 01.06.2016г. составила 1 100 0000 руб. 00 коп.

Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском, в арбитражный суд.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Ответчиком факт наличия долга не оспорен, не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в сумме 1 100 0000 руб. 00 коп.

При подаче заявления, истцом было представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.3 ст.110 АПК РФ Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "БРЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СТАТУС-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 100 000 руб. основного долга.

3. Взыскать с ООО "БРЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 24 000 руб. государственной пошлины.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья П.А. Голубков