Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А10-2346/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-2346/2019
05 июля 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 05 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учётом уточнения 843 906 рублей – долга за потребленную электрическую энергию в феврале 2019 года на основании договора энергоснабжения от 01.01.2018 №327-00006, 5 274 рублей 41 копейки – пеней за период с 16.03.2019 по 09.04.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 15.02.2019 №45/ТП;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее по тексту – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 на основании договора энергоснабжения от 01.01.2018 №327-00006, 1 000 рублей – пеней за просрочку платежа за период с 16.03.2019 по 09.04.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» (далее по тексту – ответчик, ООО «Управляющая компания Управдом»).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 26 апреля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением исковых требований до 849 356 рублей 23 копеек.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований и их уменьшении до 849 180 рублей 41 копейки.

С учетом уточненных требований, принятых судом к рассмотрению, истец просил взыскать 843 906 рублей – долг за потребленную электрическую энергию в феврале 2019 года на основании договора энергоснабжения от 01.01.2018 №327-00006 и 5 274 рубля 41 копейку – пени за просрочку платежа за период с 16.03.2019 по 09.04.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, всего 849 180 рублей 41 копейку.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Управляющая компания Управдом» заключен договор энергоснабжения от 01.01.2018 №327-00006.

Во исполнение указанного договора АО «Читаэнергосбыт» поставило в феврале 2019 года электрической энергии в объеме 301 535 кВт/ч на общую сумму 843 906 рублей.

Ответчик электрическую энергию, потреблённую в феврале 2019 года, не оплатил, что послужило основанием для обращения за взысканием задолженности в судебном порядке.

К взысканию также предъявлены начисленные в соответствии со статьёй 37 Закона об электроэнергетике пени в сумме 5 274 рубля 41 копейка за период с 16.03.2019 по 09.04.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не направил.

О начавшемся судебном процессе, а также о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчик извещен надлежащим образом, определение о принятии искового заявления к производству и о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства получены 25.04.2019 и 03.05.2019, что подтверждается почтовыми уведомлениями №67000834897017 и №67000834888473.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и пени за просрочку платежа по договору энергоснабжения от 01.01.2018 №327-00006.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, 01 января 2018 года между истцом, именуемым гарантирующим поставщиком, и ответчиком, именуемым потребителем, заключён договор энергоснабжения №327-00006 (далее по тексту - договор).

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложениях №1 к договору сторонами согласованы перечень точек поставки и расчётных приборов учета электрической энергии.

Договорный (планируемый объём) поставки электрической энергии по месяцам сторонами согласован в приложении №2 к договору.

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям сторонами не оспаривается.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Существенные условия в договоре энергоснабжения от 01.01.2018 №327-00006 определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Арбитражным судом установлено, что ответчику электрическая энергия поставлена в феврале 2019 года в объёме 301 535 кВт/час.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены:

- ведомость электропотребления за февраль 2019 года;

- акт отпущенной электроэнергии от 28.02.2019 №321-А24291-327-00006/2;

- акты снятия показания с расчётных приборов учёта электрической энергии.

Ведомость электропотребления электрической энергии, акт отпущенной электроэнергии за февраль 2019 года подписаны и скреплены печатями сторон.

Ответчик потребленной объем электрической энергии не оспорил, документы, подтверждающие иной объем потребления коммунального ресурса в материалы дела не представил.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта отпуска электрической энергии в феврале 2019 года в заявленном истцом объёме 301 535 кВт/ч.

Для оплаты предъявлен счет-фактура на сумму 843 906 рублей.

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 26.12.2018 №1/54 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Республике Бурятия на 2019 год».

В связи с тем, что электрическая энергия в объёме 301 535 кВт/ч на сумму 843 906 рублей передана, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Согласно пункту 4.3 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 81 Основных положений №442).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал на то, что ответчик обязательства по оплате принятой электрической энергии исполнил ненадлежащим образом.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.03.2019 о погашении задолженности за потребленную электроэнергию в феврале 2019 года. Указанная претензия вручена ответчику 19.03.2019, что подтверждается входящей отметкой за №205. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 843 906 рублей – долга за потребленную электрическую энергию в феврале 2019 года на основании договора энергоснабжения от 01.01.2018 №327-00006 подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) начислил и предъявил к взысканию 5 274 рубля 41 копейка пеней за период с 16.03.2019 по 09.04.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Из сведений из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «Управляющая компания Управдом» является управляющей организацией.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере:

- 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в течение первых шестидесяти календарных дней просрочки оплаты;

- 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в период с шестьдесят первого дня до девяностого календарного дня просрочки оплаты;

- 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы с девяносто первого дня и по день фактической уплаты долга.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд признаёт его верным и обоснованным.

Периоды для начисления пени определены истцом верно в соответствии с пунктом 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Применённая истцом процентная ставка 7,5% соответствует ключевой ставке Банка России по состоянию на день принятия резолютивной части настоящего решения.

Указанное обстоятельство соответствует разъяснению, содержащемуся в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016).

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании 5 274 рублей 41 копейки пеней подлежат удовлетворению полностью.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежат удовлетворению.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

С 10 апреля 2019 года по 14 мая 2019 года пени подлежат начислению по 1/170 ключевой ставки Банка России, а с 15 мая 2019 года по день фактической оплаты задолженности - по 1/130 ключевой ставки Банка России.

День фактической уплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ключевой ставке Банка Российской Федерации 7,5%, а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ключевой ставки Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

От уточнённой суммы исковых требований 849 356 рублей 23 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 19 984 рубля (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону расходы истца по уплате государственной пошлины, а также обязанность по уплате в доход федерального бюджета оставшейся части государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 843 906 рублей – долг за потребленную электрическую энергию в феврале 2019 года, 5 274 рубля 41 копейку – пени за просрочку платежа за период с 16.03.2019 по 09.04.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 851 180 рублей 41 копейку с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, посёлок городского типа Селенгинск, микрорайон Солнечный, дом 22, офис 56, в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии».

Взыскать 17 984 рубля – государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, посёлок городского типа Селенгинск, микрорайон Солнечный, дом 22, офис 56, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Борголова