Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А05-13568/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13568/2024
г. Архангельск
10 февраля 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион Сталь" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 196240, вн.тер.г муниципальный округ Новоизмайловское, <...>, нежилое помещение 6-Н, часть 24)

к публично-правовой компании "Военно-строительная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 125212, вн.тер.г муниципальный округ Войковский, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регион Сталь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публично-правовой компании "Военно-строительная компания" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 463 640 руб. задолженности по договору поставки закладных деталей в рамках исполнения государственного контракта (реестровый номер в ЕИС: 1470500185023000059) №212/24/мир от 05.06.2024 за поставленный товар.

Истец и ответчик, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

Ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласился.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.06.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "Регион Сталь" (поставщик) и публично-правовой компанией "Военно-строительная компания" (покупатель) заключен договор поставки закладных деталей в рамках исполнения государственного контракта №212/24/мир, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, номенклатура (ассортимент, количество, сроки поставки, цены продукции, поставляемой по договору, а также стандарты (требования), которым должна соответствовать продукция, определяются техническим заданием (приложение №1 к договору) и спецификацией (приложение к техническому заданию), подписываемой обеими сторонами (пункт 1.2. договора).

05.06.2024 между сторонами к договору поставки подписаны техническое задание и спецификация, являющиеся неотъемлемой частью договора №212/24/мир.

Согласно пункту 4.1. договора, общая стоимость договора составляет 463 640 руб., в том числе НДС 20%.

Пунктом 4.1. технического задания к договору предусмотрено, что покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика оплату в размере 100% от стоимости поставленного товара по договору в течение 7 рабочих дней с даты приемки товара, а также предоставления покупателю счета на оплату.

Товар, определенный сторонами в спецификации к договору, поставлен в адрес покупателя по универсальному передаточному документу №1129 от 05.06.2024 на сумму 463 640 руб.

В связи с не внесением платы за поставленный товар, поставщик направил 25.07.2024 в адрес покупателя претензию с требованием об оплате имеющейся задолженности в размере 463 640 руб.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара в указанной истцом сумме ответчиком не оспаривается.

Заявленная к взысканию задолженность подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2024 года.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты поставленного товара и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом в бюджет государственная пошлина является понесенными им судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке распределения понесенных истцом судебных расходов (в порядке статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с публично-правовой компании "Военно-строительная компания" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион Сталь" (ОГРН <***>) 463 640 руб. задолженности, а также 28 182 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.Н. Тюпин