Резолютивная часть решения от 24 октября 2017 г. по делу № А63-10316/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-10316/2017
г. Ставрополь
24 октября 2017 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

закрытого акционерного общества финансово - строительная компания «Гарант», г. Ставрополь, ОГРН 1022601992093

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ставропольский государственный аграрный университет», г. Ставрополь, ОГРН 1022601993468

об обязании ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет» передать ЗАО ФСК «Гарант» следующее имущество: гранит в количестве 3400 кв.м в ассортименте размером 60x60x2 см, 30x60x2 см, керамогранит в количестве 3600 кв.м в ассортименте размером 60x60 см, плитка керамическая 550 кв.м размером 33x33 см и 40x40 см стоимостью 18 547 965 руб. в течение 5 дней с момента вступления судебного акта в законную силу

при участии в судебном заседании представителя истца – Пустоваловой Е.В. по доверенности от 23.10.2017, представителя ответчика – Степанель И.О. по доверенности № 15-23/11-24 от 10.04.2017

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества финансово - строительная компания «Гарант», г. Ставрополь, ОГРН 1022601992093 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских