Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А57-23721/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23721/2023
06 июня 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 29.05.2024г.

Полный текст решения изготовлен 06.06.2024г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС», г. Саратов (ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Саратов (ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по нежилому помещению по адресу:. <...>, в размере 21 453,92 руб., пени за периоды с 11.08.2021 г. по 11.10.2021 г., с 12.10.2021 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 14.08.2023 г., в размере 7 1 82,11 руб. и с 15.08.2023 г. по дату фактической уплаты задолженности в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на момент оплаты от суммы задолженности ( с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 424, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497)


При участии в судебном заседании:

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.


                                                        УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось  ООО «ПРОГРЕСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, далее по тексту Истец, с исковым заявлением  к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик,  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по нежилому помещению по адресу:. <...>, в размере 21 453,92 руб., пени за периоды с 11.08.2021 г. по 11.10.2021 г., с 12.10.2021 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 14.08.2023 г., в размере 7 1 82,11 руб. и с 15.08.2023 г. по дату фактической уплаты задолженности в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на момент оплаты от суммы задолженности ( с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 424, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497)

Определением суда от 14.12.2023г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела суд, с учетом отсутствия доказательств надлежащего извещении Ответчика,  определением от 22.02.2023г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке положений статей 152-166 АПК РФ.

            В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке положений статьи 123 АПК РФ..

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положенй статьи 131 АПК РФ не представил.

В судебном заседании 23.05.2024г. был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ  до 10-20 29.05.2024г.  После перерыва судебное заседание было продолжено.

             Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению   в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2020 (резолютивная часть объявлена 30.11.2020) по делу №А57-28249/2019 должник - ООО «Прогресс», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2020 (резолютивная часть объявлена 30.11.2020) по делу №А57-28249/2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (№ в реестре 394, ИНН <***>; адрес: 410004, <...>, п/о 4, а/я 5), член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ -ЮГРА, <...>. офис 2).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №229(6950) от 12.12.2020, стр. 126.

Управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в период с 27 апреля 2015 года по  09 июня  2021 года являлось ООО «ПРОГРЕСС».

Истец указывает, что за период с 27 апреля 2015 года по 09 июня 2021 года ответчику было начислено к оплате за жилищно-коммунальные услуги 22028,17   руб., оплачено за указанный период 574,25 руб., таким образом задолженность ответчика перед ООО «ПРОГРЕСС» по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 21 453,92  руб.

ООО «ПРОГРЕСС» в адрес ответчика направлена претензия (досудебное требование) (исх. № 46 от 26.08.2021 г.) с требованием погасить имеющуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако, данная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

   Руководствуясь положениями Жилищного Кодекса РФ Истец обратился в суд с соответствующими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Исследовав материалы дела, заслушав представителя Ответчик, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил 354, граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа, следующего за истекшим месяцем, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соответственно, оплата коммунальных услуг относится к обязательным платежам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец заявляет о наличии задолженности Ответчика по уплате коммунальных платежей за период 27 апреля 2015 года по 09 июня  2021г., то есть период управления Истца МКД по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно Сведениям из ЕГРН, запрошенным судом из Росреестра, по ходатайству Истца,  в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте надвижимости по адресу <...>, пом б/н 1.

Сведения о принадлежности спорного объекта недвижимости Ответчику ИП ФИО1 в материалах дела также отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил 354, граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа, следующего за истекшим месяцем, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соответственно, оплата коммунальных услуг относится к обязательным платежам.

Однако доказательств того, что Отвнетчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Саратов, ул.Гвардейская дом 20, пом б/н 1, или законным владельцем, который обязан производить оплату комунальных платежей, материалы дела не содержат.

Истцом не представлено в материалы дела достаточно доказательств в обоснование завяленных исковых требований.

На основании вышеизложенного , суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

  В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                                   Н.В.Павлова