Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А82-6164/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6164/2022
г. Ярославль
30 июня 2022 года
Резолютивная часть решения принята 22.06.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 538244.00 руб., расторжении договора и изъятии предмета лизинга

без вызова сторон,


Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" обратилось с иском к акционерному обществу "Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340" о взыскании 547 518 руб., в том числе 364 000 руб. задолженности по договору лизинга № 7418/Кл от 13.08.2020, 183 518,28 руб. руб. пени за период с 28.11.2020 по 18.04.2022, расторжении договора лизинга № 7418/Кл от 13.08.2020 и изъятии предмета лизинга.

Определением суда от 21.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

В письменном отзыве от 19.05.2022 ответчик возражал против требования о расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга, заявил о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства транспорта Республики Крым, как заказчика транспортных перевозок.

Заявлением от 08.06.2022 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, отказался от расторжения договора лизинга № 7418/Кл от 13.08.2020, в связи с отказом от договора, о чем ответчик уведомлен 17.05.2022, поддерживает требование об изъятии предмета лизинга, взыскании 364 000 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей оп договору лизинга, 174 244, 65 руб. пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по состоянию на 29.12.2020.

Уточнение иска принято судом.

Резолютивная часть решения вынесена 22.06.2022.

28.06.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором лизинга № 7418/Кл от 13.08.2020, заключенным сторонами, истец приобрел и передал во временное владение и пользование ответчику транспортное средство: автобус ПАЗ 320412-14 Вектор 8.5 CNG (2019 года выпуска) (паспорт транспортного средства 52 РВ 782403, выдан 30.08.2019 ООО «Павловский автобусный завод»; идентификационный номер Х1М3204САК0001438; год выпуска 2019; модель, номер двигателя 534140 К0090861; номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова (кабины, прицепа) Х1М3204САК0001438; цвет белый).

Факт передачи указанного транспортного средства подтверждается актом приемки транспортного средства от 10.09.2020.

Согласно пункту 6.2.6 общих условий договора лизингополучатель обязался уплатить лизингодателю лизинговые платежи, сумма которых составляет 6 575 816 руб. Размер и сроки уплаты лизинговых платежей указаны в приложении к договору лизинга № 7418/Кл от 13.08.2020.

Однако ответчик своевременно оплату не производил: на момент обращения с иском в суд ответчиком не были оплачены часть 16, 17, 18, 19 лизинговые платежи. Задолженность составляет 364 000 руб.

Согласно пункту 10.1 договора лизинга в случае несвоевременного перечисления лизинговых платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю неустойку в размере ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, увеличенной в 3 раза, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки определена истцом в 174 244, 65 руб. по состоянию на 29.12.2020. Размер неустойки ответчиком не оспорен.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий договора лизинга 30.12.2021 истец направил ответчику претензию, в которой заявил о досрочном расторжении договора, возврате транспортного средства и уплате долга.

Поскольку требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон № 164) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Учитывая, что требования истца в части взыскания задолженности по лизинговым платежам подтверждены материалами дела, основаны на законе и договоре, суд полагает, что они заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик наличие долга не оспаривал, доказательства оплаты долга не представил.

Кроме того, истцом ответчику начислены пени по состоянию на 29.12.2020, которые составили 174 244,65 руб. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона № 164 лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно пункту 12.4 договора лизинга, в случае систематического нарушения ответчиком сроков оплаты лизинговых платежей, истец вправе отказаться от договора, направив уведомление лизингополучателю. Договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления. Ответчик не вносил лизинговые платежи три месяца подряд. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора – 21.10.2021 30.12.2021 ответчику направлялись уведомления о погашении имеющейся задолженности, расторжении договора.

Уведомление истца об отказе от договора лизинга по настоящему спору получено ответчиком 17.05.2022.

В добровольном порядке требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено, предмет лизинга по акту приема-передачи истцу не возвращен.

Учитывая изложенное, суд считает, что нарушение обязательства со стороны ответчика имеет существенный характер, требование о возврате предмета лизинга – как следствия расторжения договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска в части расторжения договора лизинга № 7418/Кл от 13.08.2020. Прекратить производство по делу в данной части.

Изъять у акционерного общества «Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340» (ИНН <***>, ОГРН <***>) автобус ПАЗ 320412-14 Вектор 8.5 CNG (2019 года выпуска) (паспорт транспортного средства 52 РВ 782403, выдан 30.08.2019 ООО «Павловский автобусный завод»; идентификационный номер Х1М3204САК0001438; год выпуска 2019; модель, номер двигателя 534140 К0090861; номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова (кабины, прицепа) Х1М3204САК0001438; цвет белый) и передать его в исправном техническом состоянии, пригодном для нормальной эксплуатации, обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по адресу: <...> строение № 6А.

Взыскать с акционерного общества «Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 7418/Кл от 13.08.2020 в размере 364 000 руб., 174 244, 65 руб. пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору лизинга № 7418/Кл от 13.08.2020, а также 19 950 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.04.2022 № 5772. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

О.Н. Чистякова