Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А21-2728/2022

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-2728/2022
г. Калининград
17

августа

2022 года
15 августа 2022 г. оглашена резолютивная часть решения

17 августа 2022 г. изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ершовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания

ФИО1,

секретарем судебного заседания


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Управлению Росгвардии по Калининградской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 6 849,64 руб. за потребленные коммунальные ресурсы по договорам от 27.04.2021 № 11-01-39-03-53, № 11-01-39-03-55, пени в размере 1 253,39 за период с 22.09.2021 по 28.02.2022


При участии:

от истца: не явились, извещены.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, по удостоверению



установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области (далее – Управление Росгвардии, ответчику) о взыскании задолженности в размере 6 849,64 руб. за потребленные коммунальные ресурсы по договорам от 27.04.2021 № 11-01-39-03-53, № 11-01-39-03-55, пени в размере 1 253,39 за период с 22.09.2021 по 28.02.2022.

Информация о рассмотрении дела своевременно опубликована на официальном сайте в сети Интернет по адресу www.arbitr.ru.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России и Управлением Росгвардии 27 апреля 2021 года заключены договоры № 11-01-39-03-53 о возмещении стоимости холодного водоснабжения и водоотведения и № 11-01-39-03-55 о возмещении стоимости оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (далее - Договоры), в соответствии с которыми Истец обязался обеспечить предоставление Ответчику коммунальных услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, а также по водоснабжению и водоотведению объекта - казармы, расположенной по адресу: Калининградская область, г. Калининград, ул. п/п-ка ФИО3, 92, в/г 18, инв. № 24, находившегося во временном пользовании в период с 20.04.2018 г. по 27.04.2018 г. у Ответчика, на основании телеграммы командующего Балтийским флотом от 18.04.2018 г. № 19/КЭО/606.

Ответчик в свою очередь взял на себя обязательства по возмещению Истцу стоимости коммунальных услуг в полном объеме и в сроки, установленные Договором.

Однако, Ответчик свои обязательства по возмещению стоимости потребленных коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение, вывоз твердых коммунальных отходов) за период с 20.04.2018 по 27.04.2018 года, не исполнил.

На 28.02.2022 г. задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги составила 6 849,64 рублей.

В соответствии с п. 3.5. Договора Ответчик обязан произвести оплату за принятые коммунальные услуги в течение 10 банковских дней с момента получения платежных документов.

Истцом 22.07.2021 в адрес Ответчика были направлены акты, счета за оказанные коммунальные услуги в период с 20.04.2018 по 27.04.2018 (исх. №370/ЖКС/12/1-2133 от 22.07.2021).

В связи с возвратом письма, Истцом 01.09.2021 в адрес Ответчика повторно были направлены акты, счета за оказанные коммунальные услуги в период с 20.04.2018 по 27.04.2018 2018 (исх. № 370/ЖКС/12/1-2488 от 01.09.2021).

21 октября 2021 года (исх. № 370/ЖКС/12/1-2899) Истец в соответствии с п. 6.2. Договоров, направил претензию Ответчику с требованием погасить долг в размере 6 849,64 рублей.

Однако до настоящего времени Ответчик свои обязательства по оплате за предоставленные коммунальные услуги не исполнил, каких-либо письменных уведомлений, предложений о предоставлении рассрочки платежа, других фактах, имеющих значение для решения вопроса по оплате коммунальных услуг в адрес Истца не направил.

Таким образом, долг Ответчика перед Истцом за предоставленные коммунальные услуги за период с 20.04.2018 по 27.04.2018 по Договорам № 11-01-39-03-53 и № 11-01-39-03-55 составил 6 849,64 рублей.

Ввиду того, что задолженность ответчиком так и не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании указанной выше суммы долга.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 783 ГК РФ указано, что общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае факт оказания услуг по договору в спорный период документально подтвержден материалами дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно поступившему от истца уведомлению об оплате задолженности коммунальных услуг, задолженность по состоянию на 15.06.2022 ответчиком погашена в полном, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с января 2021 по май 2022 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими правами и нести процессуальные обязанности (п. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ).

Представленное истцом уведомление, признается судом допустимым и относимым доказательством, подтверждающим оплату ответчиком долга в полном объеме, доказательств обратного в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

Учитывая полное исполнение ответчиком обязательств перед ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по уплате долга за заявленный период, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Ю.А. Ершова