Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А79-4408/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4408/2018
г. Чебоксары
19 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации Андреево-Базарского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики, 429430, Козловский район, д. Андреево-Базары, Чувашская Республика, ул. В.Г. Егорова, д. 7,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стрим", 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Марпосадское <...>,

о расторжении контракта и взыскании 763 728 руб. 79 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 07.03.2018 № 54 (сроком действия три года),

от ответчика – не было,

установил:

Администрация Андреево-Базарского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стрим" (далее ответчик) о расторжении муниципального контракта № 31 от 04.07.2017 и взыскании 424 503 руб. 87 коп. пени за нарушение срока сдачи работ в период 07.11.2017 по 20.04.2018, 339 224 руб. 92 коп. штрафа за непредставление обеспечения исполнения контракта.

Требования мотивированы положением статей 309, 310, 330, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в срок в рамках муниципального контракта № 31 от 04.07.2017.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако, определение суда возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами по делу заключен муниципальный контракт № 31 от 04.07.2017, в соответствии с которым ответчик – подрядчик обязался выполнить работы по объекту «Капитальный ремонт гидротехнического сооружения у с. Шутнерово на р. Аниш Козловского района Чувашской Республики»в соответствии с с техническим заданием (Приложением 1 к контракту) и сдать их результат заказчику, а истец – заказчик обязуется обеспечить приемку выполненных работ и оплатить результаты работ в соответствии с условиями контракта.

Пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 6 784 498 руб. 35 коп.

Срок исполнения обязательств – в течение 4 месяцев от даты подписания контракта, то есть не позднее 04.11.2017.

Как указывает истец, обязательства по контракту подрядчиком в установленные сроки не исполнены, работы выполнены с нарушением срока и частично. Работы сданы истцу 20.12.2017 на сумму 5 971 025 руб. 02 коп., что подтверждается актами выполненных работ от 20.12.2017.

Работы на сумму 813 473 руб. 33 коп. ответчиком не выполнены, объект к сдаче в эксплуатацию не готов, сданные работы выполнены некачественно.

В связи с этим письмом от 19.02.2018 № 38 истец предложил ответчику расторгнуть контракт и выплатить пени за нарушение сроков выполнения работ.

Ответчик на претензию не ответил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (пункт 1 статьи 763 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 1 статьи 763 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В подпункте 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт неисполнения подрядчиком обязательств по контракту в установленные сроки и в предусмотренном контрактом объеме подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. Доказательств в опровержение доводов истца о нарушении сроков выполнения работ, выполнения работ по контракту в полном объеме на день принятия решения суду также не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт существенного нарушения подрядчиком условий контракта (не выполнил обусловленные контрактом работы в установленный срок и в полном объеме, объект к сдаче в эксплуатацию не готов, сданные работы выполнены некачественно).

В связи с чем требование истца о расторжении контракта подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 339 224 руб. 92 коп. неустойки за нарушение срока сдачи работ в период с 07.11.2017 по 20.04.2018 и 339 224 руб. 92 коп. штрафа за непредставление обеспечения исполнения контракта.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.4 контракта установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотрен штраф в виде фиксированной суммы и составляет 5% цены контракта в сумме 339 224 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 6.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем и определяется по формуле: П = (Ц - В) x С (где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки). Размер ставки определяется по формуле: С= Сцб х ДП (где: Сцб- размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле определяется по формуле: К=ДП/ДК x 100%, где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Из части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ следует, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Такой порядок установлен Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063.

Расчеты истца судом проверены и признаны обоснованными в заявленном размере.

Из материалов дела усматривается, что подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по муниципальному контракту от 04.07.2017 №31 общей стоимостью 6 784 498 руб. 35 коп. Однако акты о приемке выполненных работ от 20.12.2017 свидетельствуют, что обязательства по выполнению работ исполнены на сумму 5 971 025 руб. 02 коп.

Доказательств изменения стоимости выполненных работ и заключения соглашения об изменении цены контракта либо сроков выполнения работ суду не представлено.

Статьей 7 контракта на ответчика возложена обязанность представления обеспечения исполнения обязательств. Доказательств предоставления банковской гарантии или залога не представлено. В данном случае ответчик несет ответственность, предусмотренную пунктом 6.4 контракта в твердом размере 339 224 руб. 92 коп.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения подрядчика от ответственности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании 424 503 руб. 87 коп. пени за нарушение срока сдачи работ в период 07.11.2017 по 20.04.2018 и 339 224 руб. 92 коп. штрафа за непредставление обеспечения исполнения контракта.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Расторгнуть муниципальный контракт № 31 от 04.07.2017, заключенный между Администрацией Андреево-Базарского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стрим".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стрим" в пользу Администрации Андреево-Базарского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики 424 503 (Четыреста двадцать четыре тысячи пятьсот три) рубля 87 копеек пени за нарушение срока сдачи работ в период 07.11.2017 по 20.04.2018, 339 224 (Триста тридцать девять тысяч двести двадцать четыре) рублей 92 копейки штрафа за непредставление обеспечения исполнения контракта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стрим" в доход федерального бюджета 24 275 (Двадцать четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов