Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А40-99281/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-99281/21-37-636
г. Москва
21 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛОГИСТИКА" (129281, МОСКВА ГОРОД, СТАРОВАТУТИНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 17, ЭТ 2 ПОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИНФОРМАТ" (129515, МОСКВА ГОРОД, АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА УЛИЦА, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 8 ПОМ IV КОМ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору на вывоз твердых коммунальных и крупногабаритных отходов от 12.03.2020 № ТКО/КГО-Т-Ф-308 за период с марта 2020 по март 2021 в размере 10 974 440 руб.

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.04.2021;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.06.2021 № 24.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИНФОРМАТ" о взыскании задолженности по договору на вывоз твердых коммунальных и крупногабаритных отходов от 12.03.2020 № ТКО/КГО-Т-Ф-308 за период с марта 2020 по март 2021 в размере 10 974 440 руб.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на вывоз твердых коммунальных и крупногабаритных отходов от 12.03.2020 № ТКО/КГО-Т-Ф-308 в части оплаты.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, отзыв не представил, возражал против перехода к рассмотрению спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания со ссылкой на статьи 8, 9 АПК РФ.

Истец против перехода к рассмотрению спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не возражал.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, поскольку возражения ответчика не мотивированные, наличие уважительных причин, препятствующих подготовке к настоящему судебному заседанию, учитывая дату получение ответчиком (25.05.2021) определения о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, ходатайство об ознакомлении с материалами дела ответчиком не заявлялось.

Ответчик заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела с целью подготовки письменной позиции.

Истец против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания возражал.

Суд, протокольным определением от 15.06.2021, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказал, поскольку в материалы дела представлены подписанные документы за период, следующий за датой подписания акта сверки. Кроме того, не представлено доказательств наличия уважительных причин, препятствующих ознакомлению с материалам дела.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы стоон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12.03.2020 между ООО «ЭкоЛогистика» (истец, исполнитель) и ООО «УК Информат» (ответчик, заказчик) заключен Договор на вывоз твердых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов от 12.03.2020г. № ТКО/КГО-Т-Ф-308 (далее -Договор).

По условиям договора, исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по вывозу твердых бытовых отходов (далее - ТКО) и крупногабаритных отходов (далее -КГО) из контейнеров и бункеров по адресам Заказчика (далее - услуг), в соответствии с Приложением №1 к настоящему Договору, а Заказчик принимает на себя обязательства по своевременной приемке и полной и своевременной оплате услуг, оказанных Исполнителем.

Приложением № 1 к Договору согласованы цена, объем, периодичность и адреса вывоза отходов, а также Дополнительными соглашениями по дополнительным адресам вывоза № 1 от 01 апреля 2020г., от 30 октября 2020г., от 30 июня 2020г., от 30 ноября 2020г.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что Заказчик осуществляет оплату фактически оказанных услуг в течение 45 календарных дней с первого числа месяца, следующего за месяцем оказанных услуг на основании счета, выставленного Исполнителем.

По окончании календарного месяца Исполнитель предоставляет Заказчику Акт выполненных работ в двух экземплярах, счет и счет-фактуру за фактически оказанные услуги.

В срок до 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта выполненных работ Заказчик подписывает его и передает Исполнителю или направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта выполненных работ с указанием причин отказа в письменном виде. В случае направления мотивированного отказа, Стороны в срок, не превышающий 5 (пять) рабочих дней, составляют и подписывают Протокол согласования разногласий с указанием действий, направленных на устранение причин отказа.

При этом, Если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта выполненных работ Заказчик не передает исполнителю подписанный Акт выполненных работ или не представляет мотивированный отказ от подписания Акта выполненных работ - услуги считаются оказанными с надлежащим качеством и принятыми Заказчиком в полном объеме.

За период оказания услуг исполнителем с марта 2020г. по март 2021 г., Истец оказал Ответчику услуги по вывозу ТКО в полном объеме и без претензий со стороны Заказчика.

16 ноября 2020г. № 228 истец направил ответчику Письмо о наличии задолженности.

Ответчик оплату услуг производил частично. Данный факт подтвержден Актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, подписанный сторонами. Акт подписан по состоянию на 15 февраля 2021г. Задолженность согласно указанного Акта сверки взаимных расчетов составляет 9 432 520 рублей 00 копеек.

После подписания акта истцом оказаны услуги в сумме 1 444 000 руб. 00 коп. и 911 530 руб. 00 коп.

05 марта 2021 г. от Ответчика в адрес истца поступило гарантийное письмо об обязательности оплаты задолженности в размере 10 974 440 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия Ответчика с заявленными требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.

Универсальные передаточные документы доставлялись Ответчику нарочно и через систему электронного документооборота (предусмотрена согласно Дополнительного соглашения от 05 февраля 2021г. № 1 к Договору), что подтверждается печатью и подписью уполномоченных лиц Ответчика на указанных документах.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга в размере 10 974 440 руб. в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с Ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИНФОРМАТ" (129515, МОСКВА ГОРОД, АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА УЛИЦА, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 8 ПОМ IV КОМ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛОГИСТИКА" (129281, МОСКВА ГОРОД, СТАРОВАТУТИНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 17, ЭТ 2 ПОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2015, ИНН: <***>) долг 10 974 440 (десять миллионов девятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста сорок) руб. 00 коп., а также 77 872 (семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ю.А. Скачкова