Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А81-1542/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1542/2020
г. Салехард
10 августа 2020 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткаченко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческой организации "Фонд "Сотрудничество Ямала" (ИНН: 8901997762, ОГРН: 1118900000581) к Религиозной организации "Региональное духовное управление мусульман Ямало-Ненецкого автономного округа в составе центрального духовного управления мусульман России" (ИНН: 8901014116, ОГРН: 1038900001293) о взыскании 2 500 000 рублей, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.05.2020,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Фонд "Сотрудничество Ямала" обратилась в арбитражный суд с иском к Религиозной организации "Региональное духовное управление мусульман Ямало-Ненецкого автономного округа в составе центрального духовного управления мусульман России" о возврате денежных средств в размере 2 500 000 рублей по договору пожертвования № 11/01-17 в связи с его ненадлежащим исполнением.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Все определения суда, которые были направлены ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23 января 2017 года стороны заключили договор, по условиям которого Некоммерческая организация "Фонд "Сотрудничество Ямала" (жертвователь) добровольно пожертвовала Религиозной организации "Региональное духовное управление мусульман Ямало-Ненецкого автономного округа в составе центрального духовного управления мусульман России" (одаряемому) 2 500 000 рублей на организацию поездки для совершения Хаджа – паломничества мусульман к священным местам Мекки и Медины в Саудовскую Аравию. Одаряемый, в свою очередь, обязался в срок до 15.11.2017 предоставить отчет о целевом использовании денежных средств с приложением подтверждающих документов.

Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора (п.2.3.4) ответчик не предоставил отчет об использовании денежных средств. Ответчику неоднократно были направлены претензии с требованием о возврате денежных средств. Последнее предарбитражное уведомление № 455 от 29.11.2019 ответчику было направлено с требованием о возврате денежных средств в размере 2 500 000 рублей в месячный срок с момента получения претензии. Уведомление ответчиком получено, что подтверждается отметкой на нем в его получении, но не исполнено.

Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 582 Гражданского кодекса РФ, пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

Пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества.

Деньги ответчик обязался использовать на строго определенную цель – для совершения Хаджа.

Платежным поручением № 84 от 16.02.2017 истец деньги в размере 2 500 000 рублей перечислил.

Согласно пункту 2.3.4 договора, одаряемый обязался предоставить жертвователю в срок до 15 ноября 2017 года отчет о целевом использовании денежных средств на утверждение с приложением подтверждающих документов.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не предоставил суду доказательств совершения Хаджа, как не предоставил доказательств возврата денег.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В отсутствие оснований удерживать вещь, считается, что в отношении нее сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Регионального духовного управления мусульман Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 31.03.2003, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу некоммерческой организации "Фонд "Сотрудничество Ямала" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 04.05.2011, 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Пушкина, д. 44) неосновательное обогащение в размере 2 500 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 35 500 рублей. Всего взыскать 2 535 500 рублей.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба