Решение от 30 июня 2019 г. по делу № А06-1462/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1462/2019
г. Астрахань
06 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 30.06.2019г.

Полный текст решения изготовлен 06.06.2019г.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе судьи: Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "ТЭЦ-Северная" к Муниципальному образованию "Город Астрахань" в лице Администрации муниципального образования "Город Астрахань" о взыскании задолженности в размере 33 958,88 руб. и пени в размере 4 531,01 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности.

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 33 958,88 руб. и пени в размере 4 531,01 руб.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований с учетом срока исковой давности в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2016г. по 31.08.20018г. в размере 27 816,81 руб.

Судом уменьшение иска принято.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении заявленных требований в части взыскания пени за период с 11.03.2016г. по 30.04.2019г. до 4 940,31 руб.

Судом увеличение заявленных требований принято.

Представитель истца поддержал требования искового заявления с учетом заявленных уточнений, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика возражений не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Муниципальное образование «город Астрахань» в лице Администрации муниципального образования «Город Астрахань» является собственником жилого помещения по адресу: <...>, ком.125.

С 01.04.2015г. по 31.08.2018г. оплата за представленную АО «ТЭЦ-Северная» коммунальную услугу по отоплению и ГВС жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ком.125, не производилась.

Ранее в жилом помещении по адресу: <...>, ком.125, проживал ФИО4, который умер 28.03.2015г. Сведений об иных нанимателях данного жилого помещения Администрацией МО «Город Астрахань» не представлено.

Ответчику выставлен счет.

Претензией истец потребовал оплатить указанную сумму основного долга за предоставленные услуги по отоплению.

Поскольку ответчик в добровольном порядке услуги не оплатил, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что тепловая энергия в помещение поставлялась без заключения договора энергоснабжения, лицом, обязанным оплатить поставленную истцом тепловую энергию, является в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения.

Ответчиком не оспорено, что спорный объект недвижимости расположенный по адресу: <...>, ком.125, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «Город Астрахань».

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В соответствии с установленным порядком, истец произвел расчет стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии по помещению расположенному по адресу <...>, ком.125, применив тарифы, действующие в исковой период. Стоимость тепловой энергии за период февраль 01.02.2016 года – 31.08.2018 года составила 27 816,81 руб.

На основании изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 210, 432, 438, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обязанности Муниципального образования «Город Астрахань» оплатить фактически потребленную им в спорный период тепловую энергию.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании пени на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 4 940,31 руб. за неисполнение обязательства по оплате задолженности, за период с 11.03.2016г. по 30.04.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно части 14 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Правильность расчета пени ответчик не оспорил. Судом проверен расчет истца и признан правильным.

О снижении неустойки по статье 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 4 940,31 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению от 06.02.2019г. №117.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образованию "Город Астрахань" в лице Администрации муниципального образования "Город Астрахань" за счет казны Муниципального образованию "Город Астрахань" в пользу Акционерного общества "ТЭЦ-Северная" задолженность в размере 27816 руб. 81 коп., пени в размере 4 940руб. 31 коп., судебные расходы в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

А.М. Соколова