Решение от 21 апреля 2026 г. АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, <...>

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-426/2026

«22» апреля 2026 года

Резолютивная часть решения вынесена 14 апреля 2026 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Басовой Екатериной Валерьевной),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034

к Комитету имущественных отношений города Мурманска, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Комсомольская, дом 10, город Мурманск, Мурманская область, 183038

о взыскании 107 951 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 02.12.2024 № 07/107-2024, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034) (далее - АО «МЭС», истец) обратилось в Ленинский районный суд города Мурманска с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, снабжению тепловой энергией в горячей воде, поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: улица Молодежная, дом 11, квартира 70, жилрайон Росляково, город Мурманск, Мурманская область, принадлежавшее на праве собственности умершей 23.04.1999 ФИО2, за период с 01.10.2011 по 31.10.2024 в сумме 486 428 руб. 92 коп., а также задолженности за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) в сумме 877 руб. 79 коп., всего 487 306 руб. 71 коп.

Определением от 23.05.2025 Ленинский районный суд города Мурманска принял исковое заявление к производству, возбудил гражданское дело.

Протокольным определением Ленинского районного суда города Мурманска от 10.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее - Комитет).

07.07.2025 Комитет представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что спорное жилое помещение не имеет правообладателя, в собственность муниципального образования город Мурманск не передавалось, договор приватизации Комитетом не заключался.

В случае признания спорного объекта недвижимости выморочным Комитет просит передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

Определением Ленинского районного суда города Мурманска от 09.07.2025 исковое заявление АО «МЭС» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставлено без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

21.07.2025 в Ленинский районный суд города Мурманска поступило ходатайство АО «МЭС» об отмене определения от 09.07.2025 об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении гражданского дела № 2-1842/2025.

Определением Ленинского районного суда города Мурманска от 21.08.2025 заявление АО «МЭС» удовлетворено, определение суда от 09.07.2025 по гражданскому делу № 2-1842/2025 об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: улица Молодежная, дом 11, квартира 70, жилрайон Росляково, город Мурманск, Мурманская область, является выморочным, а надлежащим ответчиком по делу является Комитет.

Определением Ленинского районного суда города Мурманска от 20.10.2025 произведена замена ответчика на Комитет, гражданское дело № 2-2588/2025 передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска.

Определением от 26.11.2025 Октябрьский районный суд города Мурманска принял исковое заявление к производству, возбудил гражданское дело № 2-5408/2025.

22.12.2025 АО «МЭС» представило в Октябрьский районный суд города Мурманска ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с Комитета задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01.05.2022 по 31.10.2024 в сумме 107 073 руб. 35 коп., а также задолженность по оплате коммунальной услуги «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды» (повышающий коэффициент) за период с 01.01.2023 по 31.10.2024 в сумме 877 руб. 79 коп., всего 107 951 руб. 14 коп.

В ходе судебного разбирательства суд пришёл к выводу, что поскольку настоящий спор возник между двумя хозяйствующими субъектами, заявленное требование носит экономический характер, данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции.

Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 22.12.2025 гражданское дело № 2-5408/2025 по иску АО «МЭС» к Комитету передано в Арбитражный суд Мурманской области для рассмотрения по существу

Определением от 02.02.2026 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и заседание арбитражного суда первой инстанции на 03.03.2026, обязав истца представить документы, подтверждающие наличие у представителя, подписавшего исковое заявление, высшего юридического образования или учёной степени по юридической специальности.

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

02.03.2026 от Комитета в суд поступил отзыв на исковое заявление, содержащий заявление о признании исковых требований за период с 01.10.2022 по 31.10.2024 на сумму 91 560 руб. 38 коп. (90 682 руб. 59 коп. - отопление и подогрев воды, 877 руб. 79 коп. - холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)), а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При этом Комитет просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований за период до 01.10.2022 в связи с пропуском срока на обращение в суд с учётом того, что Комитет привлечён к участию в деле в качестве надлежащего ответчика по делу определением Ленинского районного суда города Мурманска от 20.10.2025. До 20.10.2025 Комитет был привлечён к участию в деле только в качестве третьего лица.

02.03.2026 от АО «МЭС» в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2022 года по октябрь 2024 года в сумме 94 766 руб. 33 коп. (93 888 руб. 54 коп. + 877 руб. 79 коп.).

При этом истец пояснил, что поскольку срок оплаты за сентябрь 2022 года был установлен до 20.10.2022, срок исковой давности за сентябрь 2022 года истцом не пропущен (истёк 21.10.2025).

В подтверждение установления срока оплаты 20.10.2022 АО «МЭС» представило квитанцию на оплату жилищно-коммунальных услуг за сентябрь 2022 года в отношении спорного жилого помещения.

Явившийся в предварительное судебное заседание представитель АО «МЭС» уточнённые исковые требования поддержал.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшение размера исковых требований принято судом.

Представитель Комитета в суд не явился.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, учитывая неявку в судебное заседание представителя ответчика, суд, в целях предоставления ответчику возможность выразить свою позицию относительно уточнённых требований истца, определением от 03.03.2026 назначил судебное разбирательство на 14.04.2026, обязав ответчика выразить свою позицию относительно уточнённых требований истца о взыскании задолженности за период с сентября 2022 года по октябрь 2024 года в сумме 94 766 руб. 33 коп. (93 888 руб. 54 коп. + 877 руб. 79 коп.) с учётом того, что срок оплаты за сентябрь 2022 года был установлен до 20.10.2022, а Комитет привлечён к участию в деле в качестве ответчика определением Ленинского районного суда города Мурманска от 20.10.2025.

06.04.2026 Комитет представил в суд правовую позицию по делу, в которой указал следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В материалах дела отсутствует договор управления многоквартирного дома, предусматривающий установление иного срока внесения коммунальных платежей, отличный от установленного частью 1 статьи 155 ЖК РФ.

В материалах дела имеется только договор возмездного оказания услуг от 24.12.2023, заключенный между АО «МЭС» и ООО «Единый расчётный центр», предметом которого является обеспечение ООО «Единый расчётный центр» в интересах АО «МЭС» услуг по осуществлению расчётов и начислению платы за коммунальные услуги собственникам и нанимателям жилых помещений в городе Мурманске.

Пунктом 1.1.5 данного договора определено, что ООО «Единый расчётный центр» осуществляет начисление платы за оказываемые АО «МЭС» коммунальные услуги с учётом действующих нормативов, тарифов (стоимости) согласно действующему законодательству.

Срок оплаты до 20 числа, указанный в квитанции, представленной истцом в материалы дела, не влечёт изменения срока оплаты, установленного действующим законодательством.

Таким образом, истцу стало известно об отсутствии оплаты за сентябрь 2022 года в установленные законодательством сроки - 11.10.2022.

На основании изложенного, Комитет заявляет о пропуске истцом срока исковой давности за период до 01.10.2022 и о признании исковых требований за период с 01.10.2022 по 31.10.2024. в сумме 91 560 руб. 38 коп., просит рассмотреть дело по представленным сторонами возражениям и доказательствам в отсутствие своего представителя.

10.04.2026 от АО «МЭС» в суд поступили дополнительные пояснения, в которых истец поддержал свою позицию по делу, дополнительно указав, что договором управления, размещённым на сайте https://dom.gosuslugi.ru/, также установлен срок оплаты до 20-го числа месяца, следующего за истекшим.

Явившийся в судебное заседание 14.04.2026 представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ частичное признание исковых требований ответчиком принято судом.

С учётом обстоятельств дела, мнения представителя истца, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по оплате коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды, а также наличием задолженности за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент), поставленных за период с 01.10.2011 по 31.10.2024 в жилое помещение по адресу: улица Молодежная, дом 11, квартира 70, жилрайон Росляково, город Мурманск, Мурманская область.

Задолженность по оплате коммунальных услуг за спорный период составила 487 306 руб. 71 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований, сумма иска по настоящему спору составляет 94 766 руб. 33 коп., из которых 93 888 руб. 54 коп. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с сентября 2022 года по октябрь 2024 года, 877 руб. 79 коп. - задолженность за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) за тот же период.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования АО «МЭС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 данной статьи установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

В связи с указанным наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учётом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования от принятия выморочного имущества (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В данном случае собственник спорного помещения по адресу: улица Молодежная, дом 11, квартира 70, жилрайон Росляково, город Мурманск, Мурманская область, ФИО2 умерла 23.04.1999, наследственное дело не заводилось, следовательно, указанная квартира является выморочным имуществом.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник имущества несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ввиду того, что поставка тепловой энергии в данном случае осуществлялась в пустующее жилое помещение, расположенное в жилом доме, к правоотношениям сторон подлежат применению также нормы ЖК РФ.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса (пункту 2 статьи 215 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 125 ГК РФ установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с положением о Комитете имущественных отношений города Мурманска, утверждённым постановлением администрации города Мурманска от 23.12.2003 № 1153 (далее - Положение), Комитет имущественных отношений города Мурманска является структурным подразделением администрации города Мурманска, осуществляющим от имени муниципального образования город Мурманск полномочия в сфере управления и распоряжения имуществом, принадлежащим на праве собственности муниципальному образованию город Мурманск (пункт 1.1 Положения).

В силу подпункта 4.2.34 пункта 4 Положения на Комитет возложены полномочия по представлению интересов муниципального образования город Мурманск в рассматриваемых судами делах по искам энергоснабжающих, управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости (жилья), жилищно-строительных кооперативов и других организаций, их правопреемников о взыскании за счёт казны муниципального образования город Мурманск, стоимости жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилых и нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию город Мурманск.

Таким образом, Комитет является органом местного самоуправления, обязанным оплачивать коммунальный ресурс в отношении указанного в исковом заявлении жилого помещения.

Факт поставки коммунального ресурса в спорное помещение в заявленный период установлен судом, подтверждён материалами дела и ответчиком документально не оспорен.

Согласно уточнённому расчёту истца задолженность ответчика за спорный период составляет 94 766 руб. 33 коп.

Расчёт проверен, является обоснованным, принимается судом.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 94 766 руб. 33 коп. не исполнил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, уточнённое требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за сентябрь 2022 года.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течёт с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК РФ и 47 АПК РФ).

К спорам, связанным с оплатой коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на

основании платёжных документов, в том числе платёжных документов в

электронной форме, размещённых в государственной информационной системе

жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК

РФ).

Согласно представленной истцом квитанции на оплату теплоснабжения и ГВС за сентябрь 2022 года коммунальные услуги должны были быть оплачены в срок до 20.10.2022 (том 2 л.д. 11).

Таким образом, с 21 числа каждого месяца начинает течь срок исковой давности в части просроченной оплаты за предыдущий месяц.

Определением Ленинского районного суда города Мурманска от 20.10.2025 Комитет привлечён к участию в деле в качестве ответчика.

Таким образом, срок исковой давности за сентябрь 2022 года нельзя признать истекшим.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд пришёл к следующему.

При обращении с исковым заявлением в суд общей юрисдикции истцом платёжными поручениями от 17.12.2024 № 37255, от 05.05.2025 № 11381 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в общей сумме 14 683 руб. (том 1 л.д. 19, 20).

Определением от 02.02.2026 Арбитражный суд Мурманской области произвёл зачёт государственной пошлины в указанном размере в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.

В силу статей 102 и 104 АПК РФ основания и порядок уплаты, возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 94 766 руб. 33 коп., с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежит государственная пошлина в сумме 10 000 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая частичное признание ответчиком иска и уплату истцом государственной пошлины в большем размере, на основании подпункта 1 пункта 1, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 11 446 руб. 40 коп. (4 683 руб. + 6 763 руб. 40 коп.), из которых 7 341 руб. 33 коп. уплачено по платёжному поручению от 17.12.2024 № 37255, 4 105 руб. 07 коп. уплачено по платёжному поручению от 05.05.2025 № 11381.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 3 236 руб. 60 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, что составляет 30 % от государственной пошлины 9 662 руб., приходящейся на сумму признанных ответчиком исковых требований (10 000 руб. х 96,62 %) + 338 руб., представляющих собой разницу между государственной пошлиной 10 000 руб. и государственной пошлиной 9 662 руб., приходящейся на сумму признанных ответчиком исковых требований.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска (ИНН <***>), зарегистрированного 28.11.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Комсомольская, дом 10, город Мурманск, Мурманская область, 183038 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 04.09.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034 задолженность 94 766 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 3 236 руб. 60 коп.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>), зарегистрированному 04.09.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 446 руб. 40 коп., из которых 7 341 руб. 33 коп. уплачено по платёжному поручению от 17.12.2024 № 37255, 4 105 руб. 07 коп. уплачено по платёжному поручению от 05.05.2025 11381.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Б. Кабикова