Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А56-35140/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

03 июня 2019 года Дело № А56-35140/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

акционерного общества "Мордовцемент" (адрес: 431720, Республика Мордовия, Чамзинский район, п. Комсомольский, ОГРН: 1021301578220)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Гидро Трейд" (адрес: 193312, Санкт-Петербург, ул. Крижановского, д. 12/1, ОГРН: 1127847331413)

о взыскании 49 553 руб. 90 коп. из них:

- 23 694 руб. 44 коп. неосновательного обогащения в виде повторно списанных по инкассовому поручению №7435 от 27.12.2018 на основании исполнительного листа ФС №02606801 от 28.07.2018 денежных средств в счет исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2018 по делу А56-63140/2018, во исполнение которого истцом в добровольном порядке уже была уплачена сумма в размере 23 694 руб. 44 коп. по платежному поручению №6478 от 31.07.2018,

- 25 000 руб. неосновательного обогащения в виде повторно списанных по платежному ордеру № 7336 от 14.12.2018 на сумму 3 707 руб. 57 коп. и инкассовому поручению №531 от 29.12.2018 на сумму 21 292 руб. 43 коп. на основании исполнительного листа ФС №026109675 от 25.10.2018 денежных средств в счет исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2018 по делу А56-73569/2017, во исполнение которого истцом в добровольном порядке уже была уплачена сумма в размере 25 000 руб. по платежному поручению №5753 от 16.07.2018,

- 859 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 28.12.2018 по 21.03.2019 и проценты, начиная с 22.03.2019 по день фактического возврата денежных средств.

Суд отклонил ходатайство ответчика о переходе из упрощенной процедуры к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду отсутствия оснований для признания его обоснованным, влекущим необходимость рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства. Поскольку обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ и препятствующие рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, не установлены, ходатайство ответчика признается несостоятельным.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Поскольку добровольное погашение задолженности во исполнение судебных актов (решения и определения) произведено до выдачи исполнительных листов, то истребуемая истцом сумма денежных средств, повторно списанная в пользу ответчика на основании указанных судебных актов, является неосновательным обогащением ответчика, которая в отсутствии доказательств обратного подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Гидро Трейд» в пользу акционерного общества «Мордовцемент» 48 694 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, 859 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты начиная с 22.03.2019 по день фактического возврата денежных средств, а также 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Евдошенко А.П.