Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А28-9248/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-9248/2017
г. Киров
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2017 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск»» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610008, <...> (Нововятский), д.3)

о взыскании 2 268 522 рублей 07 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2017

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2017



установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск»» (далее – ответчик, ООО «Управляющая компания «Нововятск»») о взыскании задолженности за май 2017 года (далее – спорный период) по договору горячего водоснабжения от 20.06.2014 №991104/14-57/4 в размере 2 617 317 рублей 27 копеек.

Требования истца основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поданной в заявленный период горячей воды.

Истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором отказался от взыскания 348 795 рублей 20 копеек долга; просит взыскать задолженность в размере 2 268 522 рублей 07 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Отказ истца от части иска не противоречит законам и не нарушает права других лиц, принят судом. Дело в части взыскания долга в сумме 348 795 рублей 20 копеек подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд рассматривает дело по уточненным исковым требованиям.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика (после уточнения истцом исковых требований) возражений по объему поставленного ресурса и его стоимости не заявил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20 июня 2014 года между ОАО «КТК» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО «Управляющая компания «Нововятск»» (абонент) подписан договор горячего водоснабжения №991104/14-57/4 (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг), по условиям пункта 1 которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потребителем горячей воды.

Во исполнение условий договора АО «КТК» поставило в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, горячую воду, что подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорено.

Для оплаты потребленной горячей воды истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.05.2017 №12367. Однако ответчик принятую горячую воду не оплатил. Претензию истца от 20.06.2017 оставил без удовлетворения.

Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения АО «КТК» с иском в арбитражный суд.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что отношения сторон возникли в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также - Закон № 416-ФЗ), регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было отмечено выше, согласно условиям договора истец в мае 2017 года осуществлял подачу ответчику горячей воды и выставил счет-фактуру на оплату данных услуг.

Объем потребленной ответчиком горячей воды подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком (после уточнения истцом исковых требований) не оспаривается.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате оказанных услуг, сведений относительно претензий к истцу по объему, качеству и срокам оказания услуг не представил, доказательств погашения задолженности не представил.

Таким образом, факт поставки горячей воды в мае 2017 года ответчику и несвоевременное исполнение обязательств по его оплате подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за май 2017 года в размере 2 268 522 рублей 07 копеек подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 31 278 рублей 00 копеек в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Государственная пошлина в размере 4 809 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск»» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610008, <...> (Нововятский), д.3) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, <...>) задолженность в размере 2 268 522 (два миллиона двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 07 копеек, а также судебные расходы в размере 31 278 (тридцать одна тысяча двести семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

В остальной части производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 809 (четыре тысячи восемьсот девять) рублей 00 копеек.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский