Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А28-8013/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8013/2023
г. Киров
28 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 28 июня 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осенниковой А.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506)

к муниципальному бюджетному учреждению «Централизованная библиотечная система» муниципального образования «Город Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Октябрьская управляющая компания»

о взыскании 757 842 рублей 87 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.11.2022

от третьего лица – ФИО2, по доверенности от 01.09.2023,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Централизованная библиотечная система» муниципального образования «Город Киров» (далее – ответчик) о взыскании 757 842 рублей 87 копеек задолженности по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в сентябре 2020 года – апреле 2021 года, сентябре 2021 года – мае 2022 года, октябре 2022 года – феврале 2023 года по государственному (муниципальному) контракту от 10.02.2021 № 911778, 215 рублей 70 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 454, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 31.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Октябрьская управляющая компания».

В ходатайстве от 12.02.2024 истец заявил об уточнении исковых требований; просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию, поставленную в сентябре 2020 года - апреле 2021 года, сентябре 2021 года – мае 2022 года, октябре 2022 года – феврале 2023 года по государственному (муниципальному) контракту от 10.02.2021 № 911778 в размере 764524 рублей 59 копеек.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом.

Истец в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве от 03.08.2023, дополнениях к нему. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании установлено следующее.

10.02.2021 между акционерным обществом «Кировская теплоснабжающая компания» (правопредшественник истца, теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан государственный (муниципальный) контракт № 911778 (далее - контракт).

Согласно пункту 7.1 контракта он действует с 01.01.2021 по 31.12.2021 включительно; контракт содержит условие о пролонгации.

Во исполнение условий контракта истец в спорный период поставлял через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Истец указывает, что ответчик, как собственник нежилых помещений, обязан осуществлять оплату за потребленные ресурсы.

Факт подачи ресурсов подтверждается представленными в дело актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями за спорный период.

При расчете стоимости поставленного ресурса истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной службой по тарифам Кировской области.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры в соответствии с установленными тарифами.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик оплату не произвел, требования истца, изложенные в досудебной претензии, оставил без удовлетворения.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Факт поставки ресурса ответчиком не оспорен. Возражений по качеству потребленного ресурса не заявлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что не согласен с расчетом истца, так как истец определяет количество фактически потребленной тепловой энергии истцом исходя из показаний общедомового прибора учета в ЦТП-33 (далее – ОДПУ).

При этом расчет производится истцом по п. 42 Правил № 354, в соответствии с которым размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В материалы дела представлены документы о наличии в доме второго прибора учета ТМК-Н100 № 00720, установленного на трубопроводе системы отопления жилого дома после распределительной гребенки и учитывающего потребление тепловой энергии на нужды отопления только жилой части здания.

Данный прибор учета указан в приложении №5 к контракту, как коммерческий расчетный прибор узла учета тепловой энергии по адресу: <...>, введен в эксплуатацию 05.03.2013 г.

Исходя из этого, по мнению ответчика, расчет количества фактически потребленной тепловой энергии должен производиться согласно площади занимаемого ответчиком помещения и разницы показаний ОДПУ и показаний прибора учета ТМК-Н100 № 00720, учитывающего жилую часть дома, за минусом площади иных нежилых помещений (помещение ремонта обуви и нежилого помещения ЦТП-33).

Кроме того, ответчик полагает, что в данном случае расчет за первые три месяца задолженности должен производиться по п. 59 Правил № 354, в соответствии с которым плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев

Ответчиком представлен расчет, в котором среднемесячным объем потребления за первые три месяца задолженности устанавливается исходя из ежемесячной разницы показаний ОДПУ и показаний прибора учета ТМК-Н100 № 00720, учитывающего жилую часть дома, за минусом площади иных нежилых помещений, за период 6 месяцев, предшествующих образованию задолженности. Остальные месяцы считаются ответчиком по нормативу.

Суд проверил расчет ответчика, произведенный в соответствии с Правилами № 354, и признал его верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что примененная ответчиком методика соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 434 145 рублей 95 копеек, в остальной части во взыскании задолженности надлежит отказать.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 22 757 рублей 00 копеек. Размер государственной пошлины по делу составляет 18 290 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 386 рублей 00 копеек подлежат возмещению истцу со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 467 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек на отправку почтовой корреспонденции в размере 215 рублей 70 копеек.

Заявленные истцом к взысканию почтовые расходы подтверждаются представленными в материалы дела документами, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем относятся к судебным расходам и подлежат возмещению ответчиком истцу.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, почтовые расходы подлежат пропорциональному возмещению в размере 122 рубля 95копеек.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Централизованная библиотечная система» муниципального образования «Город Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506) задолженность в размере 434 145 (четыреста тридцать четыре тысячи сто сорок пять) рублей 95 копеек; судебные расходы в размере 10 486 (десять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 95 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 467 (четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей, уплаченную по платежному поручению № 020206 от 15.06.2023.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский