Постановление от 16 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-153/2026

Дело № А40-76711/25
г. Москва
17 марта 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2026 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Н. Веретенниковой,

судей Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Р. Акимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2025 о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «Манхэттен» в размере 337 700 руб.

по заявлению ООО «Манхэттен» к должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 337 700 руб.

в рамках дела № А40-76711/25 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ФЕНИКС», (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2025г. ООО "ФЕНИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (является членом СОЮЗА "СРО АУ "СТРАТЕГИЯ", адрес для направления корреспонденции: 125130, г. Москва, а/я 88), о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" №91(8023) от 24.05.2025г.

В Арбитражный суд города Москвы 22.07.2025г. поступило требование ООО "Манхэттен" к должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 337 700 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2025г. требование ООО "Манхэттен" к должнику принято к производству, рассмотрение заявления назначено без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен срок предъявления возражений на заявление кредитора – до 27.08.2025 г. включительно.

Резолютивной частью в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») от 10.09.2025г. требования ООО "Манхэттен" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФЕНИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

29.12.2025 определением Арбитражного суда города Москвы изготовлено в полном объеме.

Не согласившись с выводами арбитражного суда, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2025.

В обоснование поданной апелляционной жалобы апеллянт указывает на нарушение норм материального права.

Заявитель просит:

- восстановить срок на подачу настоящей апелляционной жалобы;

- отменить Определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2025 по делу А40-76711/25;

- принять по делу новый судебный акт. которым в удовлетворении требования кредитора ООО «Манхэттен» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 337 700.00 - отказать.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2026 апелляционная жалоба принята к производству.

02.02.2026 в суд от конкурсного управляющего ООО «ФЕНИКС» поступило ходатайство о предоставлении доступа к материалам дела, размещенным в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда.

11.02.2026 в суд от ООО «МАНХЭТТЕН» поступило ходатайство о предоставлении доступа к материалам дела, размещенным в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда.

16.02.2026 в суд от ООО «МАНХЭТТЕН» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

20.02.2026 в суд от ООО «МАНХЭТТЕН» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2026 отказано в удовлетворении заявления ООО «МАНХЭТТЕН» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, не явились.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Одновременно с апелляционной жалобой подано ходатайство о восстановлении срока.

Вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы был назначен судом апелляционной инстанции в судебное заседание.

На основании статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции проверен вопрос о пропуске заявителем срока на подачу жалобы и не выявлено обстоятельств пропуска такого срока, основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав позицию конкурсного управляющего, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции лиц, участвующих в рассмотрении настоящего спора, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2025г. ООО "ФЕНИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (является членом СОЮЗА "СРО АУ "СТРАТЕГИЯ", адрес для направления корреспонденции: 125130, г. Москва, а/я 88), о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" №91(8023) от 24.05.2025г.

ООО «Манхэттен» обосновывает своё требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Феникс» со ссылкой на понесённые им судебные расходы.

Указанное требование подтверждено решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.2025 по делу А08-7373/2022, вступившим в законную силу 24.08.2025, в соответствии с которым с ООО «Феникс» в пользу ООО «Манхэттен» подлежат взысканию судебные расходы в размере 337 700.00 руб.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения соответствующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения, которых наступил до даты введения следующей процедуры банкротства, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Особенность текущей задолженности в силу статьи 5 Закона о банкротстве заключается в факте ее образования после возбуждения производства по делу о банкротстве, то есть после ставшей открытой и очевидной несостоятельности должника.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Таким образом, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом

Дело о банкротстве ООО «Феникс» возбуждено 04.04.2025, а требование о возмещении судебных расходов в размере 337 700 руб. установлено 24.07.2025 определением Арбитражного суда Белгородской области.

Поскольку судебный акт о взыскании судебных расходов вступил в законную силу после даты принятия заявления о банкротстве должника к рассмотрению, указанное требование подлежит квалификации в качестве текущих требований.

Таким образом, требования в размере 337 700 руб. судебных расходов подлежат удовлетворению в составе пятой очереди текущих платежей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2025 по делу № А40-76711/25отменить.

Признать требование ООО «Манхэттен» к ООО «ФЕНИКС», (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных издержек (расходов) на оплату услуг представителя в размере 337 700 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в составе пятой очереди текущих платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: С.Н. Веретенникова

Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева

В.В. Лапшина