Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А45-33286/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33286/2017
г. Новосибирск
04 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2018,

решение в полном объёме изготовлено 04.12.2018.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фединой Ю.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНЖГЕОСИБ" (ОГРН <***>), р.п. Краснообск, к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-кадастровый центр "ГЕОГРАД" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности по договорам

№16/03-11 от 22.04.2016 в размере 65 000 руб., №1 от 21.03.2016 в размере

204 000 руб., №7 от 01.08.2015 в размере 256 000 руб., №11 от 10.09.2015 в размере 300 000 руб., №14 от 23.11.2015 в размере 1 350 000 руб., №15 от

15.11.2015 в размере 175 715 руб., и встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 061 200 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.10.2018, паспорт,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.11.2016, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ИНЖГЕОСИБ" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-кадастровый центр "ГЕОГРАД" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности по договорам №16/03-11 от 22.04.2016 в размере 65 000 руб., №1 от 21.03.2016 в размере 204 000 руб., №7 от 01.08.2015 в размере 256 000 руб., №11 от 10.09.2015 в размере 300 000 руб., №14 от 23.11.2015 в размере 1 350 000 руб., №15 от 15.11.2015 в размере 175 715 руб. Встречный иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 061 200 руб.

Сторонами в материалы дела представлено соглашение по фактическим обстоятельствам дела от 03.12.2018, подписанное полномочными представителями обеих сторон.

Руководствуясь частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

В связи с заключением сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам дела от 03.12.2018 в судебном заседании истец по первоначальному иску ходатайствовал об уменьшении исковых требований до 1 289 515 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Истец по встречному иску отказался от встречных исковых требований в силу заключенного сторонами соглашения от 03.12.2018.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял отказ от встречных требований в полном объеме, производство по делу в указанной части прекратил.

Ответчик по первоначальному иску в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд пришёл к следующим выводам.

В порядке пунктов 2, 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований с учетом их уменьшения до 1 289 515 рублей в полном объеме.

Суд, проверив, не противоречит ли признание иска закону и не нарушает ли права других лиц в соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что признание иска соответствует закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска.

Согласно пункту 3 части 4 статьи  171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Сторонами в материалы дела представлено соглашение по фактическим обстоятельствам дела от 03.12.2018, подписанное полномочными представителями обеих сторон.

Руководствуясь частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



р е ш и л  :

По первоначальному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-кадастровый центр "Геоград" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инжгеосиб" (ОГРН <***>) 1 289 515 рублей долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-кадастровый центр "Геоград" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 25 895 рублей.

Принять отказ от встречного иска, производство по делу в части рассмотрения встречного иска прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-кадастровый центр "Геоград" (ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 23 612 рублей.

Произвести зачет в части уплаты госпошлины, после чего взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-кадастровый центр "Геоград" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета подлежит сумма 2 283 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                Ю.А. Печурина