Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А40-222198/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-222198/19-118-769
г. Москва
19 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Каркаде»

к ООО «ПМК «Мирастрой», ИФНС №18 по г. Москве

третьи лица: МОСП по ВАШ №8 УФССП России по г. Москве, МОСП по ВАШ №2 УФССП России по г. Москве, МО по ИОИП УФССП России по г. Москве

об освобождении от ареста транспортного средства – AUDI Q3, 2017 года выпуска, цвет: серебристый, VIN <***>, в том числе от запретов на регистрационные действия,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. № 141/2019 от 15.10.2018 г.,

от ответчиков: не явились,

от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каркаде» обратилось с иском к ООО «ПМК «Мирастрой», ИФНС №18 по г. Москве об освобождении от ареста транспортного средства – AUDI Q3, 2017 года выпуска, цвет: серебристый, VIN <***>, в том числе от запретов на регистрационные действия.

В судебном заседании от 20.11.2019 г. истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований в части указания исполнительных производств, а именно №72757/18/77059-ИП от 16.05.2018 (72757/18/77059-СД), возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 8 ФИО3, №130558/18/77059-ИП от 12.07.2018 (72757/18/77059-СД), возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 8 ФИО3, №130577/18/77059-ИП от 12.07.2018 (72757/18/77059-СД), возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 8 ФИО3, №3466736/19/77046-ИП от 13.03.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 2 ФИО4, №2582658/19/77059-ИП от 27.09.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 8 ФИО3, №3251917/19/77043-ИП от 08.10.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО ФИО5, которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2017г. между ООО «Каркаде» и ООО «ПМК «Мирастрой» заключен договор лизинга № 10286/2017, согласно которому ООО «Каркаде» приобрело в собственность на основании договора купли-продажи (поставки) № 10286/2017 от 21.12.2017г. у ООО «РОЛЬФ» и передало в лизинг (во временное владение и пользование) ООО «ПМК «Мирастрой» транспортное средство марки AUDI Q3, 2017 года выпуска, цвет: серебристый, VIN <***>.

Ввиду неисполнения ООО «ПМК «Мирастрой» возложенных на него обязательств по уплате лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга № 10286/2017, договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке ООО «Каркаде» на основании уведомления о расторжении договора лизинга № 10286/2017, направленного ООО «Каркаде» в адрес ООО «ПМК «Мирастрой».

В соответствии с Общими условиями договора лизинга, являющимися неотъемлемой частью договора лизинга № 10286/2017, договор лизинга считается расторгнутым с момента направления лизингодателем в адрес лизингополучателя уведомления о расторжении.

Договор лизинга расторгнут 20 сентября 2018г.

При этом, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по г. Москва, МО по ИОИП УФССП России по г. Москва наложены ограничения на транспортное средство AUDI Q3, 2017 года выпуска, цвет: серебристый, VIN <***> в рамках следующих исполнительных производств: №72757/18/77059-ИП от 16.05.2018 (72757/18/77059-СД), возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №8 ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 23.01.2018 № 18810177180123172023, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ, №83993/18/77059-ИП от 01.06.2018 (72757/18/77059-СД), возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №8 ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 21.09.2017 № 0355431010117052300002245, принятого ГОСУДАРСТВЕННЫМ КАЗЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ Г. МОСКВЫ «АДМИНИСТРАТОР МОСКОВСКОГО ПАРКОВОЧНОГО ПРОСТРАНСТВА», №130558/18/77059-ИП от 12.07.2018 (72757/18/77059-СД), возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 8 ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 15.01.2018 № 18810177180115146680, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ, №2618606/18/77043-ИП от 12.12.2018, возбужденного судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО ФИО5 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 10.12.2018 № 39068 ИФНС № 18 по г. Москве, №2667445/18/77043-ИП от 25.12.2018, возбужденного судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО ФИО5 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 24.12.2018 № 40521 ИФНС № 18 по г. Москве, №2686061/19/77043-ИП от 15.01.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО ФИО5 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 14.01.2019 № 540, ИФНС № 18 по г. Москве, №130577/18/77059-ИП от 12.07.2018 (72757/18/77059-СД), возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №8 ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 15.01.2018 № 18810177180115185227, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ, №3466736/19/77046-ИП от 13.03.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 2 ФИО4 на основании акта по делу об административном правонарушении от 16.09.2018 № 18810177180916785486, принятого УГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ, №2973453/19/77043-ИП от 16.05.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО ФИО5 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 13.05.2019 № 4072 ИФНС № 18 по г. Москве.

Аресты и ограничения, принятые в рамках исполнительных производств № 83993/18/77059-ИП от 01.06.2018 (72757/18/77059-СД), возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 8 ФИО3, №2618606/18/77043-ИП от 12.12.2018., возбужденного судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО ФИО5 № № 2667445/18/77043-ИП от 25.12.2018, возбужденного судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО ФИО5, № 2686061/19/77043-ИП от 15.01.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО ФИО5, № 2973453/19/77043-ИП от 16.05.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО ФИО5 отменены.

Кроме того, на транспортное средство AUDI Q3, 2017 года выпуска, цвет: серебристый, VIN <***>, наложены, аресты и ограничения, принятые в рамках ранее не отраженных на сайте ГИБДД исполнительных производств, а именно:№ 2582658/19/77059-ИП от 27.09.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 8 ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 24.09.2019 № 0356043010119042900016811, принятого МАДИ, №3251917/19/77043-ИП от 08.10.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО ФИО5 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 03.08.2019 № 10704 ИФНС № 18 по г. Москве.

В силу ст. 665 ГК РФ и ст.2 ФЗ «О Финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

По правилам статьи п. 1 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) пользование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, регистрируются за лизингополучателем на срок действия договора по адресу места нахождения лизингополучателя или его обособленного подразделения на основании договора лизинга или сублизинга и ПТС (электронного паспорта).

Регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и государственных регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга или сублизинга.

Согласно п. 2.2 договора лизинга № 10286/2017 регистрация предмета лизинга производится в соответствующих государственных органах на весь срок действия договора на имя лизингополучателя.

При этом, регистрация предметов лизинга за лизингополучателем не свидетельствует о переходе права собственности к последнему, а также не подтверждает его статус собственника.

Статус права собственности подтверждается записью в строке «Наименование собственника» в ПТС, где указано ООО «Каркаде».

На дату наложения ареста на вышеуказанное транспортное средство, ООО «ПМК «Мирастрой» не являлось собственником данного транспортного средства.

В силу требований п. 1 ст. 23 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

При таких обстоятельствах, указанный арест противоречит требованиям ст. 68, 69, 94 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 23 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащею ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Принадлежащее собственнику имущество право распоряжения позволяет ему определять как юридическую судьбу вещи (отчуждение), так и ее физическую судьбу (полное или частичное уничтожение, изменение назначения и т.п.).

Из пункта 3 статьи 11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" следует, что право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им могут устанавливаться лишь законом. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Аресты спорных автомобилей ограничивают возможность ООО «Каркаде» свободно и по своему усмотрению распоряжаться данным имуществом, а именно права ООО "Каркаде", как собственника предмета лизинга реализовать данное имущество третьим лицам.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 по смыслу ст. 1 19 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов, что соответствует ч, 4 ст. 14, ст. 119, ч. 1 ст. 121, 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п. 51 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации №1,0 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиками отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 218, 223 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Освободить от арестов транспортное средство – AUDI Q3, 2017 года выпуска, цвет: серебристый, VIN <***>, в том числе освободить от запретов на регистрационные действия, принятых в рамках следующих исполнительных производств: №72757/18/77059-ИП от 16.05.2018 (72757/18/77059-СД), возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 8 ФИО3, №130558/18/77059-ИП от 12.07.2018 (72757/18/77059-СД), возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 8 ФИО3, №130577/18/77059-ИП от 12.07.2018 (72757/18/77059-СД), возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 8 ФИО3, №3466736/19/77046-ИП от 13.03.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 2 ФИО4, №2582658/19/77059-ИП от 27.09.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 8 ФИО3, №3251917/19/77043-ИП от 08.10.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО ФИО5

Взыскать с ООО «ПМК «Мирастрой» в пользу ООО «Каркаде» государственную пошлину в размере 6000 руб.



Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова