Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А32-58921/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

.Краснодар Дело № А32- 58921/2019

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2020

Полный текст судебного акта изготовлен 21.09.2020


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В Поляшева, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пульс Краснодар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АТМ-Крым» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании с учетом уточнения 765 873,73 рублей, в том числе 350 125,30 рублей долга за реализованный но не оплаченный товар, 415 748,43 рублей стоимости утраченного товара

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности, ответчика – ФИО2 по доверенности,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пульс Краснодар» к обществу с ограниченной ответственностью «АТМ-Крым» с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 765 873,73 рублей, в том числе 350 125,30 рублей долга за реализованный, но не оплаченный товар, 415 748,43 рублей стоимости утраченного товара.

В судебном заседании стороны представили дополнительные доказательства и пояснения.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью ООО «ПУЛЬС Краснодар» (комитент) и ООО «АТМ-КРЫМ» (комиссионер) заключен договор субкомиссии №3860/СК от 09.01.2018 г.

В соответствии с п. 2.1 договора субкомиссии, комиссионер обязуется от своего имени, но за счет и по поручению комитента, производить за обусловленное комиссионное вознаграждение реализацию третьим лицам товара по цене реализации и перечислять комитенту денежные средства, полученные от реализации третьим лицам принятого на комиссию товара в порядке и на условиях, установленных договором.

В силу п.2.4. договора заявка на каждую партию товара подается комиссионером комитенту как письменно, так и любым иным удобным способом (электронно, по факсимильной связи, по телефону, через электронную торговую площадку). Комитент вправе изменить заявку комиссионера согласовав изменения любым из указанных способов связи.

Срок передачи товара комиссионеру, в соответствии с его заявкой, согласовывается сторонами при принятии заявки комитентом на каждую партию товара (п.2.5. договора).

До момента реализации комиссионером переданного по договору товара третьим лицам, последний остается в собственности ООО «ФК ПУЛЬС» (п.2.6. договора).

На основании п. 4.1.10. договора субкомиссии, комиссионер обязуется ежедневно, в первой половине дня, до 12.00 час., предоставить комитенту в электронном виде отчет о реализации товара комитента за прошедший день в установленной договором субкомиссии форме.

Согласно п.5.1. договора передача товара комиссионеру производится на его складе и сопровождается соответствующим комплектом документов на каждую партию товара, подтверждающих качество и количество переданного товара, а также содержащим базовую цену и цену реализации на каждый товар.

Получение каждой партии товара подтверждается подписью на перечне товаров принятых на комиссию лица, на которого комиссионером оформлена доверенность в соответствии с п.4.1.3 договора, заверенной печатью комиссионера (п.5.2. договора).

Датой получения товара комиссионером считается дата на перечне товаров принятых на комиссию, проставленная уполномоченным лицом. В случае не проставления даты на перечне товаров принятых на комиссию датой получения товара считается дата перечня товаров принятых на комиссию. Стороны договорились, что при приемке товара и отсутствии доверенности представителей комитента, лицами, имеющими право на приемку товара, являются лила, чьи полномочия явствуют из обстановки и имеющие доступ к печати или штампу комиссионера, проставившие такую печать или штамп на документах о приемке/получении товара (п.5.3. договора).

В силу п.6.1. договора исполнение комиссионером принятых на себя обязательств, предусмотренных договором, обеспечивается предоставлением комиссионером комитенту обеспечительного платежа.

Обеспечительным платежом являются денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп., которые рассматриваются комитентом в качестве обеспечения исполнения обязательств комиссионера по договору (п.6.2. договора).

Проценты на сумму обеспечительного платежа комитентом не начисляются (п.6.3. договора).

Комиссионер обязан оплатить сумму обеспечительного платежа комитенту в течение 3 (трех) банковских дней даты подписания договора (п.6.4. договора).

В соответствии с п.6.5. комитент вправе зачесть из суммы обеспечительного платежа любые суммы задолженности комиссионера перед комитентом по договору, а также штрафы, пени, неустойки, предусмотренные договором. Кроме того комитент вправе зачесть из суммы обеспечительного платежа суммы любого ущерба, причиненного товару комиссионером и/или третьими лицами, действующими от имени и/или в интересах комиссионера.

Обеспечительный платеж может быть использован комитентом для покрытия своих убытков в случае повреждения, порчи, утраты товарного вида или недостачи товара в результате действий комиссионера, а также в случаях невыполнения комиссионером своих обязательств, установленных п. 8.1. договора (п.6.6. договора).

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения комиссионером своих обязательств из договора, предоставляющего комитенту право на использование обеспечительного платежа, комитент направляет комиссионеру уведомление о намерении использовать обеспечительный платеж, не менее чем за 3 (три) рабочих дня до даты вычета соответствующей суммы из обеспечительного платежа, с указанием суммы неисполненного комиссионером обязательства, а также аргументированной причины для осуществления зачета (п.6.7 договора).

В силу п.7.1. договора цена реализации товара устанавливается комитентом в документе перечень товаров, принятых на комиссию. В случаях необходимости поддержания конкурентоспособной цены товара с учетом текущей ценовой ситуации на фармацевтическом рынке. Цена реализации товара может быть установлена комиссионером меньше цены, установленной комитентом, но, в любом случае, цена реализации не может быть менее базовой цены товара, установленной к соответствующей партии товара, плюс 0,5% (ноль целых пять десятых процента). При изменении цены комиссионером, последний обязуется не позднее 1 (одного) дня с даты изменения, направить комитенту уведомление о снижении цены товара с обоснованием принятого решения. Изменение цены реализации в большую сторон запрещается.

За выполнение комиссионером своих обязательств по договору, комитент по итогам отчетного периода выплачивает комиссионеру комиссионное вознаграждение (п.7.2. договора).

Расчет комиссионного вознаграждения комиссионера определяется сторонами по итогам отчетного периода.

Сумма комиссионного вознаграждения комиссионера определяется как разница между стоимостью реализованного комиссионером в отчетном периоде товара комитента без НДС и стоимостью этого же товара в базовых ценах без НДС (п.7.3. договора).

Размер и способ расчета комиссионного вознаграждения может изменяться только по письменному соглашению сторон договора (п.7.4. договора).

Не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем реализации комиссионером товара, стороны утверждают размер комиссионного вознаграждения в абсолютном выражении на основании отчета комиссионера за отчетный период, размер комиссионного вознаграждения фиксируется сторонами договора в акте о выполнении обязательств по договору (форма в приложении №3 к договору) (п.7.5. договора).

В силу п.7.7. договора комитент обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней, начиная с даты подписания сторонами акта о выполнении обязательств, перечислить комиссионеру комиссионное вознаграждение.

На основании п. 8.1 договора субкомиссии, комиссионер обязуется ежедневно перечислять комитенту все денежные средства, полученные комиссионером от реализации товара комитента третьим лицам за предыдущий день.

В соответствии с п. 10.1. договора в целях исполнения договора стороны договорились использовать электронную подпись, а также иные допустимые законодательством Российской Федерации аналоги собственноручной подписи уполномоченных лиц сторон в качестве аналога собственноручной подписи для подписания оформляемых в рамках договора товарных накладных, реестров документов, подтверждающих качество товара, в электронном виде (электронные документы), подтверждающих передачу товара от комитента комиссионеру. При этом указанные документы имеют такую же юридическую силу, какую бы имели уполномоченными лицами сторон собственноручно в соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.10.2. договора стороны договорились об обмене документами, предусмотренными в п. 10.1. договора, с использованием программы для ЭВМ СБиС++, правообладателем которой является, «Компания «Тензор». В целях исполнения данного обязательства стороны гарантируют свое присоединение к Регламенту применения электронной подписи в системе электронного документооборота СБиС++ при прохождении регистрации по адресу http://online.sbis.ru/reg. Заключение лицензионного договора с правообладателем программы для ЭВМ СБпС++ н оплата лицензионного вознаграждения осуществляется каждой из сторон самостоятельно.

Стороны соглашаются с возможностью использования в ходе электронного документооборота усиленной квалифицированной ЭП, полученной в любом из удостоверяющих центров, входящих в сеть доверенных удостоверяющих центров ФНС России (п.10.3.договора).

В силу п.10.4. договора стороны признают, что усиленная квалифицированная ЭП электронного документа признается равнозначной собственноручной подписи владельца сертификата и порождает для подписанта юридические последствия в виде установления, изменения и прекращения прав и обязанностей при одновременном соблюдении, следующих условий:

• квалифицированный сертификат создан и выдан удостоверяющим центром аккредитованным в сети доверенных удостоверяющих центров Федеральной налоговой службы, аккредитация которого действительна на день выдачи указанного сертификата;

• квалифицированный сертификат действителен на момент подписания электронного документа (при наличии достоверной информации о моменте подписания электронного документа) или в течении даты, подписания документа, если момент подписания электронного документа не определен;

• имеется положительный результат проверки принадлежности владельцу квалифицированного сертификата квалифицированной ЭП, с помощью которой подписан электронный документ, и подтверждено отсутствие изменений, внесенных в этот документ после его подписания. При этом проверка осуществляется с использованием средств электронной подписи, получивших подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №63 ФЗ «Об электронной подписи» и с использованием квалифицированного сертификата лица, подписавшего электронный документ;

• квалифицированная ЭП используется с учетом ограничений, содержащихся в квалифицированном сертификате лица, подписывающего электронный документ (если такие ограничения установлены).

Полученные электронные документы, заверенные квалифицированной электронной подписью уполномоченных лиц, юридически эквивалентны документам на бумажных носителях, заверенным соответствующими подписями (п.10.5. договора).

Стороны соглашаются применять при осуществлении электронного документооборота, в рамках договора формы, форматы и порядок, установленные действующим законодательством и актами соответствующих органов, а также соблюдать установленные регламенты (п10.6. договора).

Согласно п. 12.5. договора субкомиссии сторона, права которой нарушены, о предъявить другой стороне письменную претензию с изложением своих требований рассмотрения претензии - 10 (десять) календарных дней, начиная с даты получения претензии. Если в указанный срок, требования не удовлетворены, сторона, имеет право ю нарушено, вправе обратиться с иском в суд.

В соответствии с пю12.9. договора все споры, возникающие между сторонами, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

На основании п. 12.9 договора субкомиссии и ст. 37 АПК РФ иск предъявляется в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Как указано в исковом заявлении, комиссионеру в согласованном сторонами объеме передан товар в рамках договора субкомиссии. Данный факт подтверждается перечнями товаров, принятых на комиссию, которые подписаны уполномоченными представителями сторон, согласно пункту 5.2 договора субкомиссии.

Претензий по качеству и количеству товара комиссионером не предъявлено.

В силу п. 4.1.10. договора субкомиссии, комиссионер обязуется ежедневно, в первой половине дня, до 12.00 час., предоставить комитенту в электронном виде отчет о реализации товара комитента за прошедший день в установленной договором субкомиссии форме. Ежедневные отчеты о реализации товара выгружались автоматически с электронной площадки и не подписывались сторонами.

Сторонами были подписаны на бумажном носителе ежемесячные отчеты о реализации товара, однако денежные средства за реализованный товар оплачены ответчиком не были.

В связи с невыполнением своих обязательств по оплате реализованного задолженность за комиссионером составляет 350 125,30 рублей.

Также согласно договору комиссионер в случае утраты, недостачи повреждения находящегося у него товара комитента обязан возместить последнему убытки, в том числе, но не исключительно стоимость утраченного или поврежденного исходя из стоимости товара в базовых ценах с НДС, в течение трех рабочих дней получения соответствующего требования комитента.

Согласно отчету комиссионера по состоянию на 30.11.2019г. стоимость утраченного товара составляет 415 748,43 рублей. Отчет ответчиком подписан.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.09.2019 с копией почтовой квитанции об отправке от 10.09.2019; (РПО 35007231048098) с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность и требование о возврате нереализованного товара. Согласно требованию, в случае невозврата товар считается утраченным. Ответчик требования истца не удовлетворил. Уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск пояснил, что ООО «АТМ-КРЫМ» выполняло и выполняет взятые на себя обязанности. Несмотря на это, ООО «ПУЛЬС Краснодар» направило копию искового заявления в Арбитражный суд Краснодарского края. ООО «АТМ-КРЫМ» исковое заявление и приложения к нему по новому делу №А32-58921/2019 от ООО «ПУЛЬС Краснодар» не получало. Досудебная претензия истцом в адрес ответчика не направлялась. Данное обстоятельство является нарушением ранее заключенного договора №3860/СК от 09.01.2018 года (пункт 12.5), согласно которого предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения споров.

Согласно имеющейся отчетной документации (акты сверок с 11.01.2018 г. по 31.12.2019) ООО «АТМ-КРЫМ» было получено товара (лекарственные препараты и изделия медицинского назначения) на сумму 74 735 779,99 руб. Сумма прихода денег на расчетный счет ООО «ПУЛЬС Краснодар» за проданный товар составила 71 712 093,85 руб. Сумма возвратов товара согласно возвратным накладным составила 471 055,65 руб.

Согласно договору субкомиссии №3860/СК от 09.01.2018 ООО «АТМ-КРЫМ» был перечислен обеспечительный платеж в размере 50000,00 руб.

По состоянию на 24 ноября 2019 года долг ООО «АТМ-КРЫМ» за проданный товар перед ООО «ПУЛЬС Краснодар» составил 930 618.80 руб. в тоже время долг ООО «ПУЛЬС Краснодар» по выплате комиссионного вознаграждения согласно договору комиссии составлял 941 489, 00 руб. После проведения сверок взаиморасчетов и учитывая характер встречных обязательств стороны пришли к взаимному соглашению произвести взаимозачет по договору комиссии №3860/СК от 09.01.2018, где комиссионное вознаграждение в сумме 930 618,80 руб. было зачтено в счет погашения задолженности перед ООО «ПУЛЬС» Краснодар».

После проведения взаимозачета задолженность ООО «АТМ-КРЫМ» перед ООО «ПУЛЬС Краснодар» на 24.11.2019 г. была погашена в полном объеме. В тоже время, остаток по выплате комиссионного вознаграждения ООО «ПУЛЬС Краснодар» в пользу ООО «АТМ-КРЫМ» составил 10 870,20 руб. Также, согласно акту о выполнении обязательств № 09/11/2019 от 30 ноября 2019 г. сумма комиссионного вознаграждения, причитающаяся ООО «АТМ-КРЫМ» за реализованный товар с 01.11.2019 г. по 30.11.2019 г. (по договору субкомиссии комиссионер), составляла 48 980,46 руб., которая была зачтена в счет погашения задолженности за указанный период.

В акте № 09/12/2019 от 31 декабря 2019 г., сумма комиссионного вознаграждения за реализованный товар в пользу ООО «АТМ-КРЫМ» с 01.12.2019 по 31.12.2019 г. составляла 18 209.15 руб., которая также была зачтена в счет погашения образовавшейся задолженности.

Ответчик пояснил также, что между ООО «ПУЛЬС Краснодар» и ООО «АТМ-КРЫМ» ранее заключен договор поставки товара № 2304/6 от 28.12.2016 г. Согласно акта сверки на 20.08.2019 по выплате обязательств у ООО «АТМ-КРЫМ» перед ООО «ПУЛЬС Краснодар» за поставленный товар образовалась переплата в размере 2 616,98 руб. От ответчика на имя директора ООО «ПУЛЬС Краснодар» на электронную почту было направлено письмо с просьбой зачесть данную переплату в счет погашения имеющейся задолженности по договору субкомиссии №3860/СК от 09.01.2018.

11.12.2019 в 18:30 ч. на электронную почту генерального директора ООО «АТМ-КРЫМ» поступило уведомление с требованием возврата товара принадлежащего ООО «ПУЛЬС Краснодар» в сроки до 20.12.2019 включительно.

С 16.12.2019 по 20.12.2019 включительно, согласно указанным в уведомлении срокам, ООО «АТМ-КРЫМ» произвело возврат лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения на сумму 1 537 264,47 руб., который истец получил. Остаток товара, находящийся на складе ООО «АТМ-КРЫМ» и не переданный в ООО «Пульс Краснодар» (не полные упаковки) составляет 115 558,40 руб.

Товар упакован надлежащим образом, в надлежащем виде, со списками передаваемого товара. Транспортировку товарно-материальных ценностей производили сотрудники/экспедиторы ООО «ПУЛЬС Краснодар». При этом все экспедиторы категорически отказывались подписывать акты приема-передачи возвращаемого товара, ссылаясь на то, что от руководства ООО «ПУЛЬС Краснодар» поступили требования нигде не указывать свои данные и не расписываться в документациях, о чем сотрудниками ООО «АТМ-КРЫМ» были написаны докладные записки и были составлены акты об отказе от подписи.

ООО «АТМ-КРЫМ» готово произвести совместный осмотр переданного товара, выявить наличие/отсутствие дефектов, по результатам произвести дополнительные взаимные расчеты.

Из отзыва следует, что сумма долга должна быть уменьшена на сумму принятого к возврату товара, которая должна быть подтверждена соответствующей документацией. До настоящего времени документы о принятии товара к возврату не предоставлены, сумма долга не откорректирована.

Ответчик считает, что в сложившейся ситуации ООО «ПУЛЬС Краснодар» с целью получения дополнительной и неправомерной выгоды, при неподписанных экспедиторами актах приема-передачи товара, желает получить неправомерную выгоду для себя, сумма задолженности ООО «АТМ-КРЫМ» перед ООО «ПУЛЬС Краснодар» указанная в исковом заявлении требует корректировки.

В обоснование доводов ответчик представил копии: договора субкомиссии №3860/СК от 09.01.2018 г.; платежного поручения № 580 от 28.12.2017 г. о перечислении обеспечительного платежа; акта № 1 о взаимозачете между ООО «ПУЛЬС Краснодар» и ООО «АТМ- КРЫМ» от 25.11.2019 г.; акта о выполнении обязательств № 09/11/2019 от 30.11.2019 г.; акта о выполнении обязательств № 09/12/2019 от 31.12.2019 г.; договора поставки товара № 2304/6 от 28.12.2016 г.; письма на имя директора ООО «ПУЛЬС Краснодар»; сопроводительной документации переданного товара; списка не переданного товара; актов об отказе от подписи; отчет комиссионера №09\12\2019.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

Законом и иными правовыми актами могут быть предусмотрены особенности отдельных видов договора комиссии.

В силу ст.991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

Если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов.

Принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно ст.994 ГК РФ если иное не предусмотрено договором комиссии, комиссионер вправе в целях исполнения этого договора заключить договор субкомиссии с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субкомиссионера перед комитентом.

По договору субкомиссии комиссионер приобретает в отношении субкомиссионера права и обязанности комитента.

До прекращения договора комиссии комитент не вправе без согласия комиссионера вступать в непосредственные отношения с субкомиссионером, если иное не предусмотрено договором комиссии.

В силу ст.999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.

В рамках исполнения договора истцом в пользу ответчика поставлен товар на сумму 400 125,30 рублей, что подтверждается следующими документами:

-отчет комиссионера № 09.11.2019,

-отчет комиссионера № 09.12.2019.

В счет долга 31.01.2020 сторонами зачтен обеспечительный платеж в размере 50 000 рублей, после которого задолженность ответчика составила 350 125,30 рублей.

Суд проверил расчет истца и признал его выполненным верно.

Стоимость утраченного товара составила 415 748,43 рублей, что подтверждается отчетом комиссионера (ответчика) № 09/12/2019 от 31.12.2019, подписанным им с использованием ЭЦП с использованием системы ЭДО АО «ПФ №СКБ Контур».

Доказательств возврата товара либо его оплаты ответчик не представил.

В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. При рассмотрении дела суд, принимая решение, исходил из тех доказательств, которые имелись в деле. Относимые и допустимые доказательства , опровергающие составленные им самим отчеты комиссионера, ответчик в материалы дела не представил. Доводы ответчика о том, что обязательства им в настоящее время исполняются, ничем не подтверждены. Довод о неполучении претензии или искового заявления отклонены судом в силу ст.165.1 ГК РФ ввиду наличия в деле доказательств выполнения истцом процессуальной обязанности по направлению ответчику все необходимых процессуальных документов по юридическому адресу.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду наличия в деле доказательств передачи товара ответчику, суд усматривает основания для удовлетворения требований истца о взыскании 765 873,73 рублей, в том числе 350 125,30 рублей долга за реализованный но не оплаченный товар, 415 748,43 рублей стоимости утраченного товара.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом платежным поручением от 11.12.2019 № 4671 уплачено 27806 рублей госпошлины.

С учетом уточнения истцом суммы исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТМ-Крым» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пульс Краснодар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 765 873,73 рублей, в том числе 350 125,30 рублей долга за реализованный но не оплаченный товар, 415 748,43 рублей стоимости утраченного товара, а также 18317 рублей расходов по уплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 9489 рублей государственной пошлины , уплаченной платежным поручением № 4671 от 11.12.2019.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья С.А. Баганина