Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А60-12741/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12741/2020
28 мая 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "САЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Интерпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 89 872 руб. 28 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 595 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 18.05.2020 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 21.05.2020 г. ООО "САЛЮС" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "САЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Интерпроект" о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 89 872 руб. 28 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 595 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

21 сентября 2016 года между ООО «САЛЮС» (Заказчик) и ООО «Интерпроект» (Исполнитель) был подписан договор на оказание услуг № 204516. Согласно условиям договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику следующие услуги: оформление и сбор документов, необходимых для получения сертификатов и деклараций соответствия ГОСТ Р, сертификатов и деклараций в системе Технического регламента Таможенного Союза… (в соответствии с п. 1.1. договора).

В рамках заключенного договора сторонами были заключены 2 дополнительных соглашения, согласно которым Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по соглашению №1 от 21.09.2016 года:

- Оформление сертификатов соответствия требованиям технического регламента «О безопасности машин и оборудования» ТР ТС 010/2011 «Печи трубчатые нагревательные» и «Подогреватели блочные с промежуточным теплоносителем»;

- Оформление обоснования безопасности для оборудования, выпускаемого по ТУ 3688-011-25652353-2016. для указанного оборудования: «Печи трубчатые нагревательные» и «Подогреватели блочные с промежуточным теплоносителем». Общая стоимость работ была согласована Сторонами в размере 136 000 рублей.

По дополнительному соглашению №2 от 27.06.2017 года стороны согласовали следующие работы:

- Оформление сертификата соответствия требованиям технического регламента ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования»;

- Оформление декларации о соответствии требованиям «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением»

- Оформление обоснования безопасности для оборудования, выпускаемого по ТУ 3640-014-25652353-2017. «Блоки технологические». Общая стоимость работ была согласована Сторонами в размере 116 000 рублей.

Общая стоимость услуг составила 252 000 рублей. По мере выполнения указанных услуг количество услуг было признано сторонами излишним, а стоимость скорректирована до суммы 218 000 рублей.

Платежными поручениями №1066 от 21.07.2017 года, №581 от 05.09.2017 года и №698 от 02.10.2017 года Истец перечислил Ответчику 218 000 рублей. При перечислении денежных средств по договору №204516 в платежных поручениях в графе «назначение платежа» совершалась указание на счет №101 от 27.06.2017 года, полученный от Ответчика в качестве основания для проведения платежа за услуги по указанному договору.

В июне 2018 года Стороны установили, что объем оказанных услуг отличается от согласованных, и стоимость фактически оказанных услуг не должна превышать 138 000 рублей, что подтверждается ранее оформленными документами:

- акт сдачи-приемки выполненных работ №130 от 22.08.2017 года и счет-фактура №125 от 22.08.2017 года на сумму 80 000 рублей;

- акт сдачи-приемки выполненных работ №170 от 30.09.2017 года и счет-фактура №168 от 30.09.2017 года на сумму 58 000 рублей.

Других документов, обосновывающих затраты Ответчика при выполнении договора, Истцу не были представлены.

Разница между суммой оплат и объемом оказанных услуг в денежном выражении составила 80 000 рублей. 30 июня 2018 года Сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность Исполнителя перед Заказчиком была зафиксирована в размере 80 000 рублей. Акт был подписан Исполнителем и Заказчиком без замечаний.

Пунктом 7.3. договора №204516 предусмотрен досудебный порядок разрешения споров, срок для ответа на претензию устанавливается равным 10 рабочим дням. 04 февраля 2020 года Истец направил Ответчику письменную претензию (исх. №С-20/01-116 от 30.01.2020г.) с требованием о выплате задолженности в добровольном порядке в течение 7-ми рабочих дней на расчетный счет Истца с момента вручения претензии. Претензию Истца о выплате задолженности по договору в установленный срок Ответчик в досудебном порядке не удовлетворил.

Ответчик не выполнил свою обязанность по возврату всей сумму долга, которая составляет 80 000 рублей.

В связи с чем, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Поскольку сумма переплаты по договору оказания услуг № 204516 от 21.09.2016 г. по счету № 101 от 27.06.2017 г. (платежное поручение № 581 от 05.09.2017 г.) ответчиком до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного не представлено, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 80 000 руб. 00 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ начисленных за период с 01.07.2018 г. по 16.03.2020 г. в размере 9 872 руб. 28 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен судом, ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Учитывая, что обязанность ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г., истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.03.2020 г. по день фактического погашения задолженности является правомерным и полежит удовлетворению.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 37 от 10.03.2020 г. размере 3 595 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 3 595 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интерпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "САЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 89 872 (восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 28 коп., в том числе:

- сумма переплаты по договору оказания услуг № 204516 от 21.09.2016 г. по счету № 101 от 27.06.2017 г. (платежное поручение № 581 от 05.09.2017 г.) в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК, начисленные за период с 01.07.2018 г. по 16.03.2020 г. в размере 9 872 (девять тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 28 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начиная с 17.03.2020 г. исходя из суммы основного долга в размере 80 000 руб. 00 коп., по день фактической уплаты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интерпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "САЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3 595 (три тысячи пятьсот девяносто пять) руб. 00 коп.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Н.Н. Присухина