Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А32-48231/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г. Краснодар

Дело № А32-48231/2023


Резолютивная часть решения оглашена 02.04.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16.04.2024 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магуляном Э.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: АО "САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ЮГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ответчик: ООО "КОМФОРТ-СИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору поставки от 13.03.2023 № 3086 в размере 538 221,78 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.04.2023 по 23.08.2023 в размере 124 487,06 руб.,


при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

АО "САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ЮГ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "КОМФОРТ-СИТИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 13.03.2023 № 3086 в размере 538 221,78 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.04.2023 по 23.08.2023 в размере 124 487,06 руб.

Представитель истца настаивал на требованиях, пояснил, что товар получал сотрудник ответчика ФИО2 по доверенности, представил заверенную печатью ответчика копию доверенности.

Ответчик ранее представил отзыв, возражал против иска, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, поскольку данное лицо получало товар, однако он не является сотрудником общества.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица отклонено в связи с необоснованностью.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 13.03.2023 № 3086 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать товар, а покупатель принимать и оплатить поставленный товар (п.1.1 договора).

В соответствии с п.3.2 договора покупатель обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

За период с 23.03.2023 по 07.04.2023 ответчику был поставлен товар на сумму 538 221,78 рублей.

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар выполнил не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 538 221,78 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 21.07.2023 № 102 с требованием незамедлительно оплатить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен ст. 310 ГК РФ.

Требования истца подтверждаются договорами поставки от 13.03.2023 № 3086, счет-фактуры от 23.03.2023 № 20118/3, от 23.03.2023 № 20119/3, от 23.03.2023 № 20328/3, от 23.03.2023 № 20120/3, от 23.03.2023 № 20329/3, от 24.03.2023 № 20395/3, от 24.03.2023 № 20396/3, от 24.03.2023 № 20397/3, от 24.03.2023 № 20679/3, от 30.03.2023 № 22675/3, от 07.04.2023 № 25556/3 на общую сумму 538 221,78 руб.

В судебном заседании 05.02.2024 представитель истца пояснил, что товар получал сотрудник ответчика ФИО2 по доверенности, представил заверенную печатью ответчика копию доверенности.

В представленном ранее отзыве ответчик ссылается на то, что согласно документам представленным в материалы дела истцом, товар получен ФИО2, который не является сотрудником ответчика. Кроме того, служебным расследованием выявлены подделка подписи и печати организации, по указанному факту в СУ СК по Краснодарскому края Следственного отдела по Центральному району города Сочи зарегистрировано заявление о совершении преступления. В настоящее время от СУ СК поступило уведомление о передаче материала в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

Однако уведомление о передаче материала в отдел полиции ответчиком в материалы дела не представлено.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Доводы ответчика о подписании счет-фактур со стороны ответчика неуполномоченным лицом судом отклоняются, поскольку данные документы заверены печатью общества, подлинность которой ответчиком не оспорена, ходатайство о фальсификации счет-фактур и доверенности не заявлено.

Печать является одним из способов идентификации лица в гражданском обороте. Доказательства того, что печать противоправно выбыла из законного владения общества,

передачи печати третьим лицам либо ее утраты в результате утери или совершения иных мошеннических действий иными лицами, а также доказательств того, что полномочия лица, подписавшего счет-фактуры и получившего товар от имени ответчика и имевшего возможность проставить оттиск его печати, ответчиком в материалы дела не представлены.

Юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченных представлять предпринимателя или общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенного лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Проставление оттиска печати ответчика на счет-фактурах свидетельствует о наличии у соответствующего лица полномочий.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности перед истцом.

Таким образом, задолженность в размере 538 221,78 руб. подлежит взысканию.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.04.2023 по 23.08.2023 в размере 124 487,06 руб.

Согласно п. 3.3 договора размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п.3.2. отсрочки платежа составляет - 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п.3.2. срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п.3.2. срока оплаты товара и до момента его фактической оплаты товара.

Правовой основой коммерческого кредитования являются нормы ст. 823 ГК РФ, предусматривающие, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления N 13/14 к коммерческому кредиту по ст. 823 ГК РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проверив выполненный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признает его правильным.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 124 487,06 руб. подлежат удовлетворению.

Так как требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, то государственную пошлину в размере 16 254 руб. необходимо взыскать с ответчика в пользу истца (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица отклонить.

Взыскать с ООО "КОМФОРТ-СИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ЮГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 13.03.2023 № 3086 в размере 538 221,78 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.04.2023 по 23.08.2023 в размере 124 487,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 254 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья Р.Ю. Савин