Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А15-5728/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело №А15-5728/2022
31 мая 2023 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2023 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Дагестан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Рутульская центральная районная больница» (ИНН <***>. ОГРН <***>) о взыскании 112 850,59 руб. задолженности по оплате метрологических услуг по договору от 11.11.2021 №802, а также 4 361,68 руб. процентов (неустойки),



УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Дагестан» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Рутульская центральная районная больница» (далее - больница) о взыскании 112 850,59 руб. задолженности по оплате метрологических услуг по договору от 11.11.2021 №802, а также 4 361,68 руб. процентов (неустойки).

Определением от 19.04.2023 судебное разбирательство отложено на 24.05.2023.

Стороны явку представителей не обеспечили, 24.05.2023 от истца поступило заявление о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между учреждением (исполнитель) и больницей (заказчик) заключен договор от 11.11.2021 №802 на оказание услуг по проверке (калибровке) средств измерения, аттестации испытательного оборудования, метрологическому контролю состояния изделий медицинской техники, принадлежащей заказчику, согласно спецификации, а заказчик обязался и принять результаты оказанных слуг (далее – договор).

В соответствии с пунктом 4.1. стоимость услуг определяется действующим на момент проверки Прейскурантом, утвержденным исполнителем и размещенным его официальном сайте и указана в актах оказанных услуг. Согласно выставленному счету №5745 от 11.11.2021 общая стоимость слуг составила 161 215,12 руб.

Заказчик производит предоплату в размере 30% стоимости на основании счета исполнителя в течение 10 банковских дней с даты подписания настоящего договора (п, 4.3 договора). Окончательный расчет за выполненные работы в размере 70% производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента выполнения работ на основании акта приема-сдачи (работ (услуг) (п. 4.4. договора).

В соответствии с условиями договора ответчик произвел предоплату в размере 48 364,53 руб., что признается истцом в иске.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору исполнителем оказаны услуги на общую сумму 161 215.12 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) от 25.04.2022 №5742.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных услуг истцом в его адрес направлена претензия от 26.08.2022 №14-02/747 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком указанной претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленных требований не представил. Факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается указанными выше актом и счетом на оплату и частичной оплатой ответчиком услуг, согласно которым исполнитель в рамках указанного договора оказаны, а заказчиком приняты услуги на общую сумму 161 215,12 руб., из которых в порядке предоплаты погашено 48 364,53 руб., остаток долга составляет 112 850,59 руб.

В связи с изложенным исковые требования в части взыскании 112 850,59 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 4 361, 68 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами, при этом в расчет указанной суммы истец произвел, как неустойку в соответствии с пунктом 6.3 договора. Связи с чем истцом фактически заявлены требования в указанной части иска о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.3 договора при несоблюдении заказчиком обязательств предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать плату неустойки в размере 1/300 действующей на день платы, неустойки ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки до фактического исполнения принятых на себя обязательств.

Судом проверен расчет неустойки истца и установлено, что она начислена за фактический период просрочки оплаты долга с 05.05.2022 по 26.08.2022, но неправильно применена ключевая ставки Банка Росси, которая в спорный период составляла 9,5% .

Согласно расчету суда (112 850,59х89х1/300х9,5%) составляет 3 887,71 руб.

С учетом изложенных обстоятельств с ответчика в пользу истца также следует взыскать неустойку в размере 3 887,71 руб. В остальной части взыскании неустойки следует отказать.

Истцом согласно платежному поручению от 23.08.2022 произведена уплата в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, расходы по которой в связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

При этом размер госпошлины с учетом суммы иска составляет 4 516 руб. в связи чем в доход федерального бюджета следует со сторон следует довзыскать недоплаченную часть госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Рутульская центральная районная больница» (ИНН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Дагестан» (ИНН <***>) 112 850,59 руб. задолженности по оплате метрологических услуг по договору от 11.11.2021 №802, 3 887,71 руб. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Рутульская центральная районная больница» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 498 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Дагестан» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 18 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья А.А. Дадашев