Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А46-4960/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации № дела А46-4960/2017 21 июля 2017 года город Омск Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2017 г. Полный текст решения изготовлен 21.07.2017 г. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Целько Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлыновой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Мегамолл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 720 000 руб. В заседании приняли участие: от истца: ФИО1 по доверенности от 05.10.2016 г. от ответчика: не явились Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «Техстройинвест» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегамолл» о взыскании 5 720 000 руб., из которых 5 000 000 руб. – задолженность по договору поставки № 27-10/16 от 27.10.2016 г., 720 000 руб. – неустойка. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился. Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью «Мегамолл» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в его отсутствие. Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил, что в соответствии с условиями договора поставки № 27-10/16 от 27.10.2016 г. общество с ограниченной ответственностью «Техстройинвест» (поставщик) передало обществу с ограниченной ответственностью «Мегамолл» (покупатель) товар (нефтяной насос магистральный НМ 360-460) на сумму 5 000 000 руб., что подтверждается подписанной сторонами спора товарной накладной № 1 от 04.11.2016 г. Обязательства по оплате поставленного товара не исполнены ответчиком, в связи с чем истцом заявлен настоящий иск. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По правилам ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с п. 5.4 договора оплата по договору осуществляется в течение 10 банковских дней с момента передачи покупателю оборудования. Доказательства оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил. Поэтому требования о взыскании 5 000 000 руб. основного долга судом удовлетворены. В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ). Сумма неустойки, начисленной ответчику в соответствии с п. 6.5.2 договора, составила по расчетам истца, произведенным за период с 19.11.2016 г. по 30.03.2017 г., исходя из 0,1% за каждый день просрочки оплаты, 720 000 руб. В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Соответствующих заявлений ответчик не сделал, поэтому неустойка взыскана судом в заявленном размере. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд: Р Е Ш И Л : Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегамолл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 720 000 руб., из которых 5 000 000 руб. – основной долг, 720 000 руб. – неустойка, а также 51 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья Т.В. Целько Суд:АС Омской области (подробнее)Истцы:ООО "Техстройинвест" (подробнее)Ответчики:ООО "МЕГАМОЛЛ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |