Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А05-13376/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13376/2020
г. Архангельск
04 марта 2021 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 163001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельские коммунальные системы» (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>)

о взыскании 228 500 руб. 11 коп. (с учетом увеличения),

с привлечением к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Архангельские коммунальные системы» ФИО2 (адрес для направления почтовой корреспонденции: 163065, г. Архангельск, а/я 2),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельские коммунальные системы» (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. части долга за электрическую энергию, поставленную в сентябре 2020 года (счет-фактура от 30.09.2020 № 31-00079614), а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 160 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.12.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-13376/2020 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 228 500 руб. 11 коп. Также истец просит взыскать с ответчика 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 159 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Определением от 09.02.2021 суд принял увеличение истцом размера исковых требований, привлек к участию в деле в качестве третьего лица временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Архангельские коммунальные системы» ФИО2 и перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04.03.2021 в 10 час. 00 мин. Указанным определением суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил дату и время судебного заседания суда первой инстанции на 04.03.2021 в 10 час. 10 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Отзыв на заявленные требования ответчиком в материалы дела не представлен.

От лиц, участвующих в деле, не поступило заявлений о назначении иной даты судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, чем сообщена в определении от 09.02.2021.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в соответствии частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, договор энергоснабжения от 01.10.2018 № 11-005466 между сторонами в окончательном варианте не заключен. Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий от 01.10.2018, который был возвращен истцом с протоколом урегулирования согласования разногласий от 19.11.2018. Доказательств согласования разногласий суду не представлено.

Между тем истец, выполняя функции гарантирующего поставщика, в сентябре 2020 года поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления за соответствующий период, и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счёт-фактуру от 30.09.2020 № 31-00079614 на сумму 457 000 руб. 11 коп.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потреблённой в спорный период, не исполнил надлежащим образом, истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил ему претензию от 16.10.2020 № 02-07/16-06/0000668542 с требованием оплатить задолженность в размере 228 500 руб. 11 коп.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами ГК РФ о договоре энергоснабжения (параграфом 6 главы 30 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности за электрическую энергию, поставленную в сентябре 2020 года, в сумме 228 500 руб. 11 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании 228 500 руб. 11 коп. задолженности за сентябрь 2020 года является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании 159 руб. 60 коп. судебных расходов, связанных с направлением копии искового заявления и претензии в адрес ответчика.

По смыслу статьи 106 АПК РФ компенсироваться должны все расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ. Кроме того, в силу положений части 5 статьи 4 АПК РФ истец обязан направить ответчику претензию.

Следовательно, почтовые расходы истца по отправке копии искового заявления и претензии являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом.

Истец понес расходы в сумме 98 руб. 40 коп. по направлению по почте ответчику копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 2003 от 25.11.2020 и почтовой квитанцией.

Также истец понес расходы в сумме 64 руб. 80 коп. по направлению по почте ответчику претензии заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 1790 от 19.10.2020 и почтовой квитанцией.

Исковые требования удовлетворены полностью, в связи с этим судебные издержки в заявленной сумме на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Недостающий размер государственной пошлины в части увеличения размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Принимая во внимание имущественное положение ответчика, находящегося в процедуре банкротства суд считает возможным на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельские коммунальные системы» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 228 500 руб. 11 коп. долга, а также 2 159 руб. 60 коп. в возмещение судебных расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.А. Максимова