Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А33-24834/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2018 года

Дело № А33-24834/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (ИНН 2460237901, ОГРН 1122468025690), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Назарово,

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество «Назаровская ГРЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – ответчик) о взыскании 537 197 руб. 16 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период июнь – август 2017 г., ноябрь 2017 г., январь-февраль 2018 г.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.09.2018 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 10.10.2018. Протокольным определением от 10.10.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 10.12.2018.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании 10.12.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, с учетом оплат ответчика, согласно которому просит взыскать с ответчика 517 197,16 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период июнь – август 2017 г., ноябрь 2017 г., с января по февраль 2018 г.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступил отзыв, в котором пояснил, что погасил задолженность в сумме 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.12.2018 № 133, который приобщен судом к материалам дела.

Для уведомления ответчика о принятых судом уточнениях исковых требований в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 17 декабря 2018 года. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с учетом оплаты ответчиком 15 000 руб. платежным поручением от 06.12.2018 № 133, согласно которому просит взыскать с ответчика 502 197 руб. 16 коп. – долга за потребленную тепловую энергию за июль, август, ноябрь 2017 года, январь-февраль 2018 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, как непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать или управление управляющей организацией, в том числе управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, на которое возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям сведениям из реестра лицензий Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ООО «Стандарт» осуществляет управление многоквартирными жилыми домами № 2, № 8 по ул. Горького в г. Назарово Красноярского края, указанным в расчете истца.

Между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 17.04.2017 № 11, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс. Отпуск ресурса на объекты потребителя (приложение №3) производится ТСО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение№2) (пункт 1.2 договора).

Порядок учета ресурсов стороны согласовали в разделе 5 договора. В разделе 7 стороны согласовали порядок расчетов, в п. 7.2 указано, что расчётным периодом по договору является календарный месяц.

В период июнь, июль, август, ноябрь 2017 года, январь-февраль 2018 года истцом в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома поставлена тепловая энергия на сумму 1 467 343 руб. 91 коп., которая ответчиком оплачена не в полном объеме – в сумме 965 146 руб. 75 коп., в результате образовалась задолженность в сумме 502 197 руб. 16 коп.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодекса РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, к отношениям сторон за спорный период подлежат применению постановление Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Количество поставленной истцом в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома тепловой энергии и горячей воды определено истцом с учетом положений Правил № 354.

Подробный расчет объемов поставленной тепловой энергии и горячей воды представлен истцом, выполнен в соответствии с указанными нормативными актами и верно примененными тарифами, утвержденными уполномоченными органами, действующими в спорный период.

Представленный истцом расчет долга судом проверен и является верным, поскольку произведен в соответствии с п.п. 42(1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 и Постановлениями Правительства Красноярского края № 373-п от 26.07.2016 «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края» - в части коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год с последующей корректировкой в первом квартале года, следующим за расчетным с учетом норматива на подогрев горячей воды.

Также истцом в расчете применен норматив расхода тепловой энергии, расходуемой на подогрев горячей воды и исключены объемы потребления ресурса нежилыми помещениями, с которыми у истца заключены прямые договоры.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Стоимость потреблённых ресурсов истцом определена исходя из тарифов, утверждённых приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края, действующих в спорный период.

Срок исполнения абонентом обязательств по оплате за тепловую энергию установлен до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса (п. 25 Правила № 124).

Истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по теплоснабжению жилых домов, находящихся в управлении ответчика, в период июнь, июль, август, ноябрь 2017 года, январь-февраль 2018 года в спорные дома истцом поставлена тепловая энергия и теплоноситель, которые оплачены не в полном объеме на сумму 1 691 971 руб. 23 коп., в связи с чем у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 502 197 руб. 16 коп. за июль, август, ноябрь 2017 года, январь-февраль 2018 года.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик потребление электроэнергии в указанном объёме не оспорил, возражений против порядка и арифметической правильности расчёта заявленной ко взысканию задолженности не заявил.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 502 197 руб. 16 коп., составляет 13 044 руб.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина оплачена в сумме 5 787 руб. платёжным поручением от 13.08.2018 № 7150, в сумме 8 457 руб., платёжным поручением от 26.06.2018 № 5353.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенный истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 044 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 200 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в сумме 502 197 руб. 16 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Назарово, в пользу акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 197 руб. 16 коп. – долга за июль, август, ноябрь 2017 года, январь-февраль 2018 года, а также 13 044 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Назаровская ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 1 200 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.08.2018 № 7150.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова