Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А19-14658/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-14658/2021

«21» января 2022 года.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.01.2022

Решение в полном объеме изготовлено 21.02.2022.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО2 ул, 257)

к администрации Тайтурского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.12.2005, ИНН: <***>; адрес: 665477, область Иркутская, район Усольский, рабочий <...>)

о взыскании 690 222 руб. 67 коп,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): ФИО3 (доверенность № 474 от 21.09.2021, паспорт).

от ответчика: не явился, извещен.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 11.01.2022 до 18.01.2022, после перерыва судебное заседание продолжено 18.01.2022 в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к администрации городского поселения Тайтурского муниципального образования с требованиями о взыскании 690 222 руб. 67 коп., составляющих стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика в сентябре-декабре 2020 года, январе-марте 2021 года.

В заседании суда истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать сумму задолженности в размере 686 677 руб. 18 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленное истцом ходатайство и принимает уточнение исковых требований до суммы 686 677 руб. 18 коп.

Ответчик в представленном отзыве возражал против иска за недоказанностью объема потерь электрической энергии, указал на смену своего наименования – на администрацию Тайтурского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.


Обстоятельства дела.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности в соответствии с постановлением Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 №46-П, Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр, в том числе населению и иным потребителям п Тайтурского муниципального образования через взаимодействие с сетевой организации.

Тайтурскому муниципальному образованию на праве собственности, как указывает истец, принадлежат объекты электросетевого хозяйства – электрические сети 0,4 кВ энергоснабжения жилых домов станция Белая, протяженностью 3 587,89 м, расположенные по адресу: Иркутская область, Усольский район, ст. Белая; здание трансформаторной подстанции станции Белая, общей площадью 7,5 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, ст. Белая, находящиеся в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, через которые энергопринимающие устройства потребителей Тайтурского муниципального образования опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации (выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14.04.2021 № 99/2021/387455043, от 14.04.2021 № 99/2021/387459970, письмо Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 28.09.2020 с перечнем объектов энергоснабжения, переданных в муниципальную собственность).

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Гарантирующим поставщиком в адрес Тайтурского муниципального образования был направлен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях при ее передаче от 26.01.2021 № 2235 в целях урегулирования вопроса о возмещении фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, подписанный экземпляр которого со стороны потребителя в адрес гарантирующего поставщика возвращен не было.

Договор со стороны администрации подписан не был.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, в том числе энергоснабжением, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается фактическое пользование потребителем услугами, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», такие отношения рассматриваются как договорные.

Поэтому истец посчитал, что стороны связаны договорными правоотношениями и на стороне администрации возникла обязанность по оплате электрической энергии.

По утверждению гарантирующего поставщика, им в сентябре-декабре 2020, январе-марте 2021 года потребителям Тайтурского муниципального образования через принадлежащие муниципальному образованию объекты электросетевого хозяйства - электрические сети 0,4 кВ энергоснабжения жилых домов станция Белая, протяженностью 3 587,89 м, расположенные по адресу: Иркутская область, Усольский район, ст. Белая; здание трансформаторной подстанции станции Белая, общей площадью 7,5 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, ст. Белая, отпущена электрическая энергия в общем количестве 455 608 кВт/ч.

В процессе передачи электрической энергии в принадлежащих муниципальному образованию объектах электросетевого хозяйства возникли потери электрической энергии в количестве 201 497 кВт., исходя из следующего расчета: объем электрической энергии, вошедшей в сеть и зафиксированный установленными на ТП приборами учета – 455 608 минус объем электрической энергии, потребленной по лицевым счетам – <***> кВт, минус объем электрической энергии, потребленной юридическими лицами – 29 493 кВт.

Гарантирующим поставщиком в адрес администрации Тайтурского муниципального образования для оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии были направлены счета-фактуры от 31.01.2021 № 410/1К-2235 на сумму 27 976 руб. 70 коп., № 410/2К-2235 на сумму 75 304 руб. 96 коп., № 410/3К-2235 на сумму 104 118 руб. 88 коп., № 410-4К-2235 на сумму 97 494 руб. 94 коп., № 410-2235 на сумму 160 721 руб. 05 коп., от 28.02.2021 № 1213-2235 на сумму 110 387 руб. 31 коп., от 31.03.2021 № 2148-2235 на сумму 114 218 руб. 83 коп.

Счета-фактуры администрацией не оплачены, что послужило основанием для обращения ООО «Иркутскэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 690 222 руб. 67 коп., составляющих сумму потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.


Ответчик в ране представленном отзыве возражал против иска за недоказанностью объема потерь электрической энергии.

По мнению ответчика, гарантирующим поставщиком при расчете полезного отпуска электрической энергии физическим лицам не учтено потребление электрической энергии следующими потребителями (население):

Лицевой счет

Ф.И.О. абонента

адрес


УСОО00000144

ФИО4

р.п. Тайтурка, ул…


УСОО00000501

ФИО5

р.п. Тайтурка, ул…


УСОО00000801

ФИО6

Не установлен


УСОО05416372

ФИО7

р.п. Тайтурка, ул…


УСОО00000264

ФИО8

р.п. Тайтурка, ул…


<***>

ФИО9

р.п. Тайтурка, ул…


УСОО00003921

ФИО10

р.п. Тайтурка, ул…


УСОО00000689

ФИО11

р.п. Тайтурка, ул…


УСОО00040626

ФИО12

р.п. Тайтурка, ул…


Поскольку потребление указанных лиц в расчетах не учтено, существует вероятность того, что объем потребленной электроэнергии абонентами выставлен ответчику как потери в электрических сетях.

Суд с учетом вышеуказанных доводов определением от 08.09.2021 обязал истца представить возражения на отзыв ответчика, обосновав отсутствие в расчетах потребления по лицевым счетам вышеуказанных потребителей.

Истец во исполнение определения суда представил расчет потребления по лицевым счетам Тайтурского МО, а также:

- Акт проверки прибора учета от 09.09.2021 в отношении потребителя ФИО12 по Нагорной,16, согласно которому прибор учета потребителя технически исправен; в расчете потребления по лицевым счетам значится предъявление данному потребителю полезного отпуска за каждый спорный период по Нагорной,16, Акт проверки прибора учета от 12.10.2021, согласно которому дома по адресу ул. Горная,16 не существует; предъявление данному потребителю полезного отпуска за каждый спорный период ул. Горная,16 отсутствует;

- Акт проверки прибора учета от 12.10.2021 в отношении потребителя ФИО7, согласно которому прибор учета потребителя технически исправен; в расчете потребления по лицевым счетам значится отсутствие полезного отпуска электрической энергии в сентябре-октябре 2020 года, предъявление данному потребителю полезного отпуска в ноябре - декабре 2020 года, январе-марте 2021 года;

- Уведомление о введении потребителю ФИО6 режима ограничения/приостановления потребления электрической энергии от 23.07.2019; в расчете потребления по лицевым счетам значится отсутствие полезного отпуска электрической энергии в сентябре-декабре 2020 года, январе-марте 2021 года

- Акт проверки прибора учета от 24.03.2017 в отношении потребителя ФИО9, согласно которому дом отключен от энергоснабжения (ВЛ-0,4 кВ), прибор учета отсутствует, собственник проживает на постоянной основе; Акт проверки прибора учета от 12.10.2021, согласно которому дом подключен к энергоснабжению; в расчете потребления по лицевым счетам предъявление данному потребителю полезного отпуска за каждый спорный период не значится;

- Уведомление о введении потребителю ФИО11 режима ограничения/приостановления потребления электрической энергии от 10.01.2020, уведомление о возобновлении энергоснабжения от 17.02.2021; в расчете потребления по лицевым счетам значится отсутствие полезного отпуска электрической энергии в сентябре-декабре 2020 года, январе 2021 года, предъявление полезного отпуска в феврале-марте 2021 года;

- акт в отношении потребителя ФИО8, согласно которому электроустановка отключена с 12.03.2012 (крыша гаража сгорела); в расчете потребления по лицевым счетам предъявление данному потребителю полезного отпуска за каждый спорный период не значится;

- Акт проверки прибора учета в отношении потребителя ФИО4 от 05.07.2018, в котором отражены пояснения потребителя об отсутствии проживающих в квартире, энергоустановка отключена ввиду наличия задолженности; Акт проверки прибора учета от 12.10.2021, согласно которому потребитель дома не находится, в расчете потребления по лицевым счетам предъявление данному потребителю полезного отпуска за каждый спорный период не значится;

- Акт проверки прибора учета в отношении потребителя ФИО10 от 18.11.2020, согласно которому дом отключен от энергопотребления, заброшен, уведомление о введении потребителю ограничения/приостановления предоставления электроснабжения от 29.11.2019; Акт проверки прибора учета от 12.10.2021, согласно которому квартира не жилая, со слов соседей, в доме не проживают около 12 лет; в расчете потребления по лицевым счетам предъявление данному потребителю полезного отпуска за каждый спорный период не значится;

- Уведомление от 24.12.2019 о введении потребителю ФИО5 режима ограничения/приостановления потребления электрической энергии, Акт проверки прибора учета от 12.10.2021, в котором значится смерть собственника 3.10.2021, отсутствие проживающих в квартире; в расчете потребления по лицевым счетам предъявление данному потребителю полезного отпуска за каждый спорный период не значится.

Истцом также представлено направленное в адрес потребителя уведомление о необходимости явки последнего на сверку.

Ответчик в заседании суда дополнил основание своих возражений, указав на отсутствие в расчете полезного отпуска электрической энергии потребления физическими лицами ФИО13 (зарегистрирована с 1992 года), ФИО14 (проживание в квартире с июня 2020 года) – см. поквартирные карточки.

Ответчиком представлен контррасчет количества и стоимости потерь электроэнергии на сумму 647 551 руб. 31 коп., из которого усматривается отсутствие разногласий по отношению начисления полезного отпуска потребителям ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО8, ФИО7

Ответчик указал на смену своего наименования – на администрацию Тайтурского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области.

После проведенной сторонами сверки расчетов ответчик указал на отсутствие возражений по начислениям, за исключением неверного применения норматива при расчете полезного отпуска электрической энергии потребления - ФИО9 по лицевому счету № <***>.

Согласно представленным в суд ранее актам проверки прибора учета от 12.10.2021 и фактического проживания от 21.10.2021 потребитель проживает совместно с супругой, в связи с чем начисления по указанному лицевому счету должны производиться по нормативам потребления, исходя из двух проживающих

Кроме того, ответчик заявил возражения относительно расчета потребления электрической энергии в целях компенсации потерь за сентябрь 2020 года, указав на необходимость производить расчеты с момента государственной регистрации права собственности Тайтурского муниципального образования на здание трансформаторной подстанции станции Белая, а также на электрические сети, а именно с 18.09.2020.

Ответчиком представлен контррасчет количества и стоимости потерь электроэнергии на сумму 670 101 руб. 16 коп.


Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области, в том числе населению и иным потребителям Тайтурского муниципального образования через взаимодействие с сетевой организации.

Тайтурскому муниципальному образованию на праве собственности принадлежат объекты электросетевого хозяйства – электрические сети 0,4 кВ энергоснабжения жилых домов станция Белая, протяженностью 3 587,89 м, расположенные по адресу: Иркутская область, Усольский район, ст. Белая; здание трансформаторной подстанции станции Белая, общей площадью 7,5 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, ст. Белая, расположенные в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, через которые энергопринимающие устройства потребителей Тайтурского муниципального образования опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 14.04.2021 № 99/2021/387455043, от 14.04.2021 № 99/2021/387459970, а также письмом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 28.09.2020 с перечнем объектов энергоснабжения, переданных в муниципальную собственность.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электроэнергии между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Тайтурским муниципальным образованием со стороны последнего акцептован не был.

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункт 130 Основных положений № 442).

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

При наличии таких обстоятельств суд считает правомерными доводы истца о том, что в связи с принадлежностью ответчику как иному владельцу на праве собственности объектов электросетевого хозяйства, через которые энергопринимающие устройства потребителей Тайтурского муниципального образования опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации и получают электрическую энергию от гарантирующего поставщика - истца по делу, администрация городского поселения (как владелец) обязана в силу вышеуказанных правовых норм возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора между ними.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В сентябре 2020 года – марте 2021 года в объектах электросетевого хозяйства ответчика согласно составленному гарантирующему поставщику расчету, основанному на показаниях приборов учета потребителей (ведомости энергопотребления), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях составил 200 159 кВт., с учетом произведенного перерасчета за спорный период после проведенной сторонами сверки расчетов.

Предельные нерегулируемые цены были опубликованы и публикуются на официальном сайте ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (http://www.sbyt.irkutskenergo.ru) в разделе: «потребителям/юридическим лицам/расчет значения предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию».

Судом рассмотрены возражения ответчика в части начисления потребителю ФИО9 полезного отпуска и отклоняются, как необоснованные.

Как видно из материалов дела, Акт установления фактического проживания потребителя с супругой составлен 12.10.2021, основания считать его распространившим свое действие на более ранние периоды ответчиком не указаны и судом не усмотрены.

Следовательно, у гарантирующего поставщика отсутствовали основания до даты составления Акта выставить потребителю полезный отпуск исходя из двух проживающих в помещении и выставление полезного отпуска правомерно производилось на одного потребителя, а с 12.10.2021 – по нормативу потребления исходя из двух проживающего.

Доводы ответчика о неверном расчете потребления электрической энергии в целях компенсации потерь за сентябрь 2020 года, мотивированные государственной регистрацией муниципальным образованием права собственности объектов электросетевого хозяйства лишь с 18.09.2021, также судом отклоняются.

В соответствии со ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, в собственность которых передано имущество, несут бремя его содержания с даты возникновения права собственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Согласно части 11 статьи 154 Закона № 122-ФЗ находящееся в собственности субъектов Российской Федерации имущество, которое может находиться в федеральной собственности или муниципальной собственности, подлежит безвозмездной передаче в федеральную собственность или муниципальную собственность.

В соответствии с абзацем 20 части 11 статьи 154 Закона № 122-ФЗ решения о передаче имущества из собственности субъектов Российской Федерации в муниципальную собственность и из муниципальной собственности в собственность субъектов Российской Федерации принимаются уполномоченными исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими полномочия собственника имущества.

Согласно абзацу 31 части 11 статьи 154 Закон № 122-ФЗ право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возникает с даты, определяемой указанными в части 11 этого закона решениями.

К правоотношениям, возникающим при передаче имущества в соответствии с частью 11 статьи 154 Закона № 122-ФЗ, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о государственной регистрации, в том числе определяющие момент возникновения права собственности на имущество, применяются в части, не противоречащей положениям статьи 154 (абзац 33 части 11 статьи 154 Закона № 122-ФЗ).

Таким образом, в силу прямого указания закона в предусмотренных им случаях имущество, находящееся в собственности Российской Федерации, подлежит передаче в муниципальную собственность, при этом решение о передаче имущества является основанием возникновения права, а момент возникновения права собственности определяется этим решением.

Акт приема-передачи имущества, составляющего Государственную казну Российской Федерации, в муниципальную собственность Тайтурского муниципального образования, которым электрические сети 0,4 кВ энергоснабжения жилых домов станция Белая, протяженностью 3 587,89 м, расположенные по адресу: Иркутская область, Усольский район, ст. Белая; здание трансформаторной подстанции станции Белая, общей площадью 7,5 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, ст. Белая переданы в собственности муниципального образования, утвержден Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области 18.08.2020, следовательно, именно с указанной даты бремя содержания объектов лежит на муниципальном образовании, соответственно, в сентябре 2020 года спорные линии электропередач находились в собственности Тайтурского муниципального образования.

В этой связи расчет признан судом арифметически верным и обоснованным, представленные истцом доказательства надлежащими, а контррасчет ответчика, основанный на вышеизложенных и отклоненных судом доводах, не принимается.

Гарантирующим поставщиком в адрес администрации Тайтурского муниципального образования для оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии был направлен счета-фактуры от 31.01.2021 № 410/1К-2235 на сумму 27 976 руб. 70 коп., № 410/2К-2235 на сумму 75 304 руб. 96 коп., № 410/3К-2235 на сумму 104 118 руб. 88 коп., № 410-4К-2235 на сумму 97 494 руб. 94 коп., № 410-2235 на сумму 160 721 руб. 05 коп., от 28.02.2021 № 1213-2235 на сумму 110 387 руб. 31 коп., от 31.03.2021 № 2148-2235 на сумму 114 218 руб. 83 коп.

С учетом произведенной сторонами сверки расчетов на стороне Тайтурского муниципального образования образовалась задолженность в сумме 686 677 руб. 18 коп., составляющая сумму потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Тайтурского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.12.2005, ИНН: <***>; адрес: 665477, область Иркутская, район Усольский, рабочий <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН<***>, ИНН<***>, адрес местонахождения: 664033, <...>) 686 677 руб. 18 коп. – основного долга, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: Е.А.Исаева