СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 13 февраля 2017 г. по делу № А81-6787/2016

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО (АС Ямало-Ненецкого АО) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам долевого участия в строительстве

122/2017-5113(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А81-6787/2016
г. Салехард
13 февраля 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СКФ-Инвест" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о расторжении договора № П1-08-14 от 29.08.2014 и взыскании 13 994 799 рублей, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть договор № П1-08-14 от 29.08.2014, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "СКФ-Инвест".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКФ-Инвест" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ранее уплаченные по договору 11 096 000 рублей, неустойку в размере 2 700 026 рублей 66 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 97 653 рублей 45 копеек. Всего взыскать 13 893 680 рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подпись судьи.

В.В. Чорноба

Судья